気候の過激派から明確に距離を置くことで、中道的な気候活動家への支持が高まる

なぜ過激な抗議がひそかに心を動かすことがあるのか

道路封鎖から平和的な行進まで、気候に関する抗議はしばしば問題自体と同じくらい議論を呼びます。劇的なパフォーマンスが世間の反発を招くと懸念する人がいる一方で、変化を迫るには大胆な行動が必要だと主張する人もいます。本研究は実に実務的な質問を投げかけます。大きな見出しを飾る騒々しく過激な気候抗議は、幅広い支持を目指すより穏当なグループにとって助けになるのか、それとも害になるのか？また、中道的なグループが過激派と連帯するか、明確に距離を取るかは結果に影響するのか？

異なる種類の気候抗議

研究者たちは気候活動を大きく二つのスタイルに分けています。一方には、企業の入口を封鎖したり、財産に損害を与えたり、化石燃料の終焉を要求して衝撃的な手段を用いる過激なグループがあります。もう一方は、許可を得た行進や請願、情報キャンペーンを組織し、世論や意思決定者を説得しようとする中道的なグループです。どちらもより強い気候対策を求めますが、手段は大きく異なります。同じ運動内でこれらが共存する場合、より過激な派閥は「ラジカル・フランク（過激派分岐）」と呼ばれます。過去の研究では一般に人々は過激な活動家より中道的な活動家を好む傾向がありますが、過激派が連座的に中道派の評判を損なうのか、あるいは対照効果で中道派を合理的に見せるのかは明確ではありませんでした。

市民を対象にした大規模な実験

これを検証するため、研究チームはオーストリアの気候活動家でない1,400人以上の成人を対象にオンライン実験を行いました。参加者は全員、架空の気候グループについて短い新聞風の記事を読みました。まず参加者は「フランク」グループが過激か中道かのどちらかを読みます。次に常に中道である「センター」グループについて読みますが、そのセンターがフランクの手法を支持して連携を望むのか、それとも明確に距離を置いて協力を望まないのかが示されます。各説明の後、参加者はそのグループをどれほど過激だと感じたか、どれほど共感できるか、抗議に参加したり請願に署名したりするなどの行動をどれくらい取る意志があるかを評価しました。

中道が引くことで効果が出る場合

中心的な発見は微妙ですが重要です。中道のセンターグループが過激なフランクから公然と距離を置いたとき、人々はその中道を、フランクも中道であった場合よりも多く支持しました。言い換えれば、過激な派閥が存在することで、中庸に構えるグループの支持が実際に高まることがありました——ただし、その中道派が自分たちが異なる存在であることを明確にした場合に限ります。この場合、参加者は中道派をより過激でないとみなし、より共感を覚え、行動する意欲も高まりました。しかし中道派が距離を置くのではなく過激なフランクを支持した場合、その利益は消えました。支持の表明がある場合、フランクが過激であろうと中道であろうと、センターへの支持はほとんど変わりませんでした。

認知が支持をどう形作るか

なぜこのようなことが起きるのかを理解するため、著者らは人々の印象がどのように連鎖するかを検討しました。中道派が過激派から距離を置くと、その対比によって中道派が特に合理的で極端でないように見えました。中道派がより過激でないと見なされることは、人々が中道派に共感しやすくする効果を生み、その共感がより強い支持や関与の意欲につながりました。統計モデルは、この連鎖——過激な戦術の存在、そこから中道派のより低い過激性の知覚、より強い共感、より高い支持——が効果の妥当な経路であることを示唆しました。重要なのは、これらの力学のいずれも、活動家や政治家、個人の日常生活における気候行動に対するより広い支持を減らすものではなかった点です。

気候運動にとっての示唆

一般読者への要点は、過激な気候抗議が自動的に大義全体を助けたり害したりするわけではない、ということです。本研究によれば、過激な行動は同じ運動にいる中道的なグループを強化する可能性がありますが、それは中道派が最も破壊的な戦術とは距離を置いていると見なされる場合に限られます。公に、目標は共有しつつ方法は共有しないことを明確に示すことで、中道の活動家はより合理的で共感しやすく見え、幅広い世間の支持を得やすくなるかもしれません。しかもそれは、気候変動への関心自体を弱めることなく達成され得ます。

引用: Köhler, J.K., Fian, L., White, M.P. et al. Actively distancing from climate radicals improves public support for moderate climate activists. Commun Psychol 4, 55 (2026). https://doi.org/10.1038/s44271-026-00412-z

キーワード: 気候活動, 抗議戦術, 世論, 社会運動, 過激派分岐