Çevre bilimcilerinin aktivizminin güvenilirlik risklerinde yol almak

Bu Soru Neden Önemli

İklim değişikliği birçok çevre bilimcisini laboratuvardan sokağa çıkmaya itti; yürüyüşlere katılıyorlar, dilekçeler imzalıyorlar veya sivil itaatsizlik eylemlerine bile katılıyorlar. Peki bu kamusal aktivizm davalarına yardımcı oluyor mu—yoksa bilim insanlarını etkili kılan güveni sessizce aşındırıyor mu? Bu makale, sıradan insanların bilim insanları aktivist rolüne girdiğinde nasıl tepki verdiğini ve bunun iklim araştırmalarına yönelik kamu güveni için ne anlama geldiğini inceliyor.

Tutku ile Algılanan Tarafsızlık Arasında Denge Kurmak

Yazarlar birçok bilim insanının hissettiği bir gerilimden yola çıkıyor: bir yandan iklim krizinin aciliyeti görünür eylem talep ediyormuş gibi görünüyor; öte yandan bilim insanlarının sesleri, tam da nötr uzmanlar olarak görülmeleri sayesinde ağırlık taşıyor. Aktivizmi destekleyenler, bilimi iletmenin geleneksel yollarının çok yavaş olduğunu ve protestolara veya sivil itaatsizliğe katılmanın durumun ciddiyetini gösterebileceğini savunuyor. Eleştirenler ise bilim insanları siyasi aktörler olarak görülmeye başladığında insanların araştırmaları önyargılı olarak değerlendirebileceğinden ve onları görmezden gelebileceğinden endişe ediyor. Bu tartışmanın yoğunluğuna rağmen, bilim insanları aktivist olduğunda kamuoyunun gerçekten nasıl tepki verdiğine dair doğrudan kanıt oldukça sınırlı kaldı.

Günlük Aktivizme Yönelik Tepkileri Test Etmek

Bu soruları araştırmak için araştırmacılar ABD’de yetişkinlerle iki büyük çevrimiçi deney yaptı. Her iki çalışmada da katılımcılar çevre bilimcilerinin kısa profillerini okudu ve onları yeterlilik, ikiyüzlülük ve güvenilirlik gibi nitelikler açısından değerlendirdi. Çalışma 1’de yaklaşık 500 kişi şehir ortamlarında çekilmiş bilim insanı görselleri gördü ve geri dönüşüm veya enerji kullanımı üzerine yaptıkları çalışmaları okudu. Bir versiyon bilim insanını mitinglere katılan ve siyasetçilerle iletişime geçen bir aktivist olarak betimlerken; diğer versiyon aynı bilim insanını aktivizmden söz etmeden halka verilen konferanslar ve medya röportajlarıyla ilgilenen biri olarak tasvir ediyordu. Görüntüler, konular ve ifadeler dikkatle eşleştirildiği için ana fark bilim insanının aktivist olarak mı yoksa daha geleneksel bir iletişimci olarak mı tarif edildiğiydi.

Protesto Tırmandığında Ne Oluyor

Çalışma 1, aktivist bilim insanlarının biraz daha az yetkin ve bir miktar daha ikiyüzlü görüldüğünü gösterdi; yine de katılımcılar her iki grubu da genel olarak olumlu değerlendirdi. Önemli olarak, katılımcıların bilim insanlarının mesajlarını ne kadar ikna edici buldukları konusunda net bir fark yoktu. Çalışma 2’de araştırmacılar daha yoğun bir senaryoya yöneldi: sivil itaatsizlik. 600’den fazla kişi, fosil yakıt taşıyan trenlerin engellenmesi ve tutuklanma gibi kesintiye yol açan protestolara katılan bilim insanlarını veya konferans dizileri düzenlemek ve iklim değişikliğiyle ilgili soruları yanıtlamak gibi araştırma ve öğretime odaklananları okudu. Bu kez değerlendirmeler daha belirgin şekilde ayrıştı. Sivil itaatsizlikte bulunan bilim insanları daha az uzman, daha az güvenilir ve daha ikiyüzlü olarak değerlendirildi. Bu bilim insanlarının temsil ettiği daha geniş araştırma alanına yönelik güven de düştü; bu da şüphelerin bireylerden disiplinlerine sıçrayabileceğini gösteriyor.

Aktivist Bilim İnsanlarını Kim Değer Kaybettiriyor—Kim Etkilemiyor

Tablo herkes için aynı değildi. Zaten çevre dostu davranışlar sergileyen veya bilime genel olarak yüksek güven duyan kişiler, aktivist bilim insanlarını daha az küçümsüyordu. Siyasal olarak sol eğilimli katılımcılar ve kendilerini aktivist olarak görenler de daha hoşgörülüydü. Buna karşılık, bilime daha az güvenen, daha az çevreci alışkanlığı olan veya daha muhafazakâr siyasal görüşlere sahip kişiler, bilim insanları aktivizme katıldığında, özellikle kesintiye yol açan biçimlerde, daha güçlü olumsuz tepkiler gösterdi. Başka bir deyişle, aktivizm en çok ikna etmesi en zor olan kitlelerde güvenilirliğe zarar verme eğilimi taşıdı.

Bilim İnsanları ve Kamu İçin Ne Anlama Geliyor

Yazarlar, aktivizme katılan çevre bilimcilerinin küçük ama güvenilir güvenilirlik maliyetleriyle karşılaştığı sonucuna varıyor; bu maliyetler eylem tutuklamalar veya barikatlar içerdiğinde orta düzeye çıkıyor. Bu bulgular bilim insanlarının aktivizmden tamamen kaçınması gerektiği anlamına gelmiyor. Protestolar kamuoyunun dikkatini çekebilir, hareketleri canlandırabilir ve liderleri harekete geçmeye zorlayabilir—hatta hoşnutsuzluk yaratsalar bile. Ancak çalışma aktivizmin bedelsiz olmadığını gösteriyor: algıları bilim insanlarını tarafsız uzmanlardan partizan aktörlere doğru itebilir, özellikleleşmiş bir siyasal kutuplaşmanın olduğu ABD gibi ortamlarda. Yürüyüşe katılma, tutuklanma riski alma veya kürsü arkasında kalma arasında karar veren bilim insanları için bu araştırma, yüksek sesle konuşmak ile etkilerini sağlayan güveni korumak arasındaki takasların daha net bir görünümünü sunuyor.

Atıf: Thürmer, J.L., Braid, J., McCrea, S.M. et al. Navigating the credibility risks of environmental scientists’ activism. Commun Psychol 4, 61 (2026). https://doi.org/10.1038/s44271-026-00409-8

Anahtar kelimeler: bilim insanı aktivizmi, iklim değişikliği iletişimi, bilime yönelik kamu güveni, çevresel psikoloji, sivil itaatsizlik