X’in akış algoritmasının siyasi etkileri

Sosyal Medya Akışınız Neden Önemli?

Birçoğumuz artık telefonlarımızdan siyaset öğreniyor; gizli algoritmalar tarafından bizim için seçilen sonsuz gönderiler arasında kaydırıyoruz. Bu çalışma, X’i (eski adıyla Twitter) kullanan herkesi ilgilendiren bir soruyu soruyor: platformun gönderileri sıralama ve önerme biçimi gerçek dünyadaki siyasi konular hakkındaki düşüncelerimizi gerçekten değiştiriyor mu—ve değiştiriyorsa nasıl?

Aynı Platformu Görmenin İki Yolu

Araştırmacılar 2023’te X’in sunduğu bir özelliğe odaklandı: kullanıcılar, takip ettikleri hesapların son gönderilerini kronolojik olarak gösteren basit bir akış ile takip etmediğiniz kişilerden gelen gönderileri karıştırıp her şeyi etkileşimi maksimize edecek şekilde yeniden sıralayan algoritmik akış arasında seçim yapabiliyordu. Onlar Amerika Birleşik Devletleri’nden yaklaşık 5.000 aktif X kullanıcısı işe aldılar ve katılımcıları 2023 yazında yaklaşık yedi hafta boyunca rastgele olarak algoritmik veya kronolojik akışı kullanacak şekilde atadılar. Bazı kişilerin zaten bir akışı kullandığı durumlar olduğundan, deney ekip için hem kronolojik akışa alışmış bir kişide algoritmanın açılmasının hem de algoritmaya alışmış bir kişide kapatılmasının ne yaptığına bakma imkânı verdi.

İnsanların Görüşlerinde Neler Değişti

Yedi haftanın ardından katılımcılar X’i ne sıklıkta kullandıkları, hangi politika meselelerini en önemli gördükleri ve Donald Trump’a yönelik cezai soruşturmalar ile Ukrayna savaşı gibi gündem konuları hakkındaki görüşleri hakkında soruları yanıtladılar. Ekip bu yanıtları kullanıcı etkileşimi ve siyasi tutumların daha geniş ölçümlerine birleştirdi. Kronolojik akışla başlayan kişiler için algoritmik akışa geçmek X’i biraz daha fazla kullanmalarına ve en önemlisi görüşlerini daha muhafazakâr bir yöne doğru hafifçe itmesine neden oldu. Enflasyon, göç ve suç gibi Cumhuriyetçilerin sıkça vurguladığı meseleleri önceliklendirme olasılıkları arttı, Trump’a yönelik soruşturmaların kabul edilemez olduğunu söyleme eğilimleri yükseldi ve Ukrayna savaşına ilişkin Kremlin’in konumuna sempati duyan görüşleri benimseme olasılıkları arttı. Buna karşılık, algoritmik akışla başlayıp kronolojik akışa geçirilen kişiler bu siyasi ölçümlerin hiç birinde anlamlı kaymalar göstermedi.

Ne Değişmedi

Araştırmacılar ayrıca sosyal medya tartışmalarında sıkça ele alınan iki daha geniş niteliği incelediler: insanların diğer siyasi tarafa karşı duygusal olarak düşmanca hissedip hissetmedikleri (duygusal kutuplaşma) ve Demokrat, Cumhuriyetçi ya da başka bir şey olarak kimliklendirme (partizanlık). Bunlarda algoritmanın, açılmış veya kapatılmış olmasına bakılmaksızın, tespit edilebilir bir etkisi görünmedi. Bu, derin köklü siyasi kimliklerin ve “biz-onlar” hissinin kısa süre içinde belirli meseleler veya güncel olaylar hakkındaki görüşlerden daha zor değiştiğini gösteriyor. Çalışma ayrıca katılımcıların kendi bildirdikleri iyi oluş veya yaşam memnuniyeti üzerinde net etkiler bulmadı.

Algoritma İçeriği Nasıl Yönlendiriyor

Algoritmanın açılmasının neden önemli olduğunu, kapatılmasının ise neden olmadığını anlamak için ekip insanların gördüğü gerçek gönderilere baktı. Katılımcıların bir alt kümesi, her akış türünden ilk 100 gönderiyi yakalayan bir tarayıcı uzantısı yükledi. İnsan değerlendirmeleriyle kontrol edilen otomatik metin analizleri kullanılarak, araştırmacılar X’in algoritmasının çok sayıda beğeni, yeniden gönderme ve yorum çeken içeriği güçlü şekilde öne çıkardığını buldu. Ayrıca genel olarak siyasi içeriğin payını artırdı ve bu içeriği muhafazakâr mesajlara doğru eğdi. Geleneksel haber kuruluşlarından gelen gönderiler algoritmik akışta daha az görünürken, siyasi aktivistler ve eğlence hesaplarından gelen gönderiler daha sık görünüyordu. Bu desen, siyasi yelpazenin her iki tarafındaki kullanıcılar için de geçerliydi: kronolojik akışla karşılaştırıldığında algoritma herkese daha yüksek oranda muhafazakâr siyasi içerik verdi.

Yeni Takipler Yoluyla Kalıcı Etkiler

Bulmacanın bir diğer kilit parçası, insanların hangi hesapları takip etmeyi seçtiğini incelemekten geldi. Kronolojik akışla başlayan kullanıcılar arasında algoritmik akışa geçirilenler, daha fazla muhafazakâr hesabı ve özellikle muhafazakâr siyasi aktivistleri takip etmeye başladılar. Bu yeni takipler daha sonra ileriye dönük olarak onların akışlarını, kronolojik görünümde görünenler de dahil olmak üzere, yeniden şekillendirdi. Deney sona erdikten sonra bile—ve algoritma daha sonra kapatılsa bile—algoritmik maruziyet nedeniyle takip etmeyi tercih ettikleri hesaplar onlara benzer içerikler sunmayı sürdürdü. Öte yandan, zaten algoritmaya alışmış kişiler için algoritmayı kapatmanın takip ettikleri hesapların türünü fark edilir şekilde değiştirmemesi, tutumlarının neden kaymadığını açıklamaya yardımcı oldu.

Günlük Kullanıcılar İçin Anlamı

Basitçe söylemek gerekirse, çalışma X’in akış algoritmasının sadece zaten hoşlandığınız şeyleri göstermekten daha fazlasını yaptığını; daha etkileşim çeken ve daha muhafazakâr içerikler sunarak ve sizi yeni siyasi sesleri takip etmeye teşvik ederek somut konularda siyasi görüşlerinizi nazikçe ama sürekli şekilde yönlendirebileceğini öne sürüyor. Bu bağlantılar kurulduktan sonra, algoritmik sıralamadan daha sonra vazgeçseniz bile akışınızı şekillendirmeye devam ediyorlar. Bu çalışma, algoritmaları kapatmanın hiçbir etkisi olmadığını gösteren önceki araştırmalarla nasıl uzlaştırılabileceğini açıklamaya yardımcı oluyor: insanlar o ana kadar anahtarı kapattıklarında, algoritma zaten işini yapmış olabilir. Vatandaşlar, gazeteciler ve politika yapıcılar için sonuçlar, akışlarımızın nasıl sıralanacağına dair görünmez seçimlerin siyaseti ve dünyayı görme biçimimiz üzerinde sessiz ama önemli bir rol oynayabileceğini vurguluyor.

Atıf: Gauthier, G., Hodler, R., Widmer, P. et al. The political effects of X’s feed algorithm. Nature 652, 416–423 (2026). https://doi.org/10.1038/s41586-026-10098-2

Anahtar kelimeler: sosyal medya algoritmaları, siyasi tutumlar, X platformu, çevrimiçi haber akışları, dijital kutuplaşma