التأثيرات السياسية لخوارزمية خلاصة X

لماذا تهمك خلاصة وسائل التواصل الاجتماعي

الكثير منا يتعلّم الآن عن السياسة من هواتفه، ويتصفح منشورات لا تنتهي يختارها لنا خوارزميات مخفية. تطرح هذه الدراسة سؤالاً يهم كل من يستخدم X (المعروف سابقًا بتويتر): هل طريقة ترتيب المنصة للمنشورات وتوصية المحتوى تغيّر فعلاً ما نفكر به بشأن القضايا السياسية الواقعية — وإذا كان كذلك، فكيف؟

طريقتان لرؤية نفس المنصة

ركّز الباحثون على ميزة قدّمها X في عام 2023: كان بإمكان المستخدمين الاختيار بين خلاصة زمنية بسيطة تعرض المنشورات الأخيرة من الحسابات التي تتابعها، وخلاصة خوارزمية تدمج منشورات من أشخاص لا تتابعهم وتعاد ترتيبها لتحقيق أكبر تفاعل. جنّدوا ما يقرب من 5,000 مستخدم نشط في الولايات المتحدة وعَيّنوا لهم عشوائياً استخدام إحدى الخلاصةَين لمدة نحو سبعة أسابيع في صيف 2023. وبما أن بعض الأشخاص كانوا يستخدمون إحدى الخلاصةَين مسبقًا، فقد سمح التصميم التجريبي للفريق بدراسة ما يحدث عندما تُشغّل الخوارزمية لشخص معتاد على الخلاصة الزمنية وما يحدث عندما تُطفأ لشخص معتاد على الخوارزمية.

ما تغيّر في آراء الناس

بعد الأسابيع السبعة، أجاب المشاركون عن أسئلة تتعلق بتكرار استخدامهم لـ X، والقضايا السياسية التي اعتبروها الأكثر أهمية، وآرائهم حول قضايا مثيرة للجدل مثل التحقيقات الجنائية في دونالد ترمب والحرب في أوكرانيا. جمع الفريق هذه الإجابات في مقاييس أوسع عن التفاعل مع المنصة والمواقف السياسية. بالنسبة للأشخاص الذين بدأوا بخلاصة زمنية، جعلهم الانتقال إلى الخلاصة الخوارزمية يستخدمون X قليلاً أكثر و، والأهم، دفع آراءهم في اتجاه أكثر تحفظًا. أصبحوا أكثر ميلاً لإعطاء الأولوية لقضايا يبرزها الجمهوريون عادةً مثل التضخم والهجرة والجريمة، وأكثر احتمالًا أن يروا التحقيقات في ترمب غير مقبولة، وأكثر ميلاً لتبنّي مواقف متعاطفة مع موقف الكرملين بشأن حرب أوكرانيا. في المقابل، لم يُظهر الأشخاص الذين بدأوا بالخلاصة الخوارزمية وتحوّلوا إلى الخلاصة الزمنية تحولات ذات دلالة في أي من هذه المقاييس السياسية.

ما لم يتغير

فحص الباحثون أيضًا سمتين أوسع تُناقشان كثيرًا في جدالات وسائل التواصل الاجتماعي: ما إذا كان الناس يشعرون بعداء عاطفي تجاه الجانب السياسي الآخر (الاستقطاب العاطفي) وما إذا كانوا يعرّفون أنفسهم كديمقراطيين أو جمهوريين أو شيء آخر (الانتماء الحزبي). في هاتين الناحيتين، لم تبدُ للخوارزمية أي تأثير يمكن اكتشافه، سواء شُغّلت أو أُوقفت. يشير ذلك إلى أن الهويات السياسية الجذرية والمشاعر الفطرية حول «نحن مقابل هم» أصعب في التغيير خلال فترة قصيرة مقارنة بالآراء حول قضايا محددة أو أحداث جارية. كما أن الدراسة لم تجد تأثيرات واضحة على الرفاهية المبلغ عنها ذاتياً أو مستوى الرضا عن الحياة لدى المشاركين.

كيف توجه الخوارزمية المحتوى

لفهم سبب أهمية تشغيل الخوارزمية وسبب عدم تأثير إيقافها، نظر الفريق في المنشورات الفعلية التي شاهدها الناس. قام جزء من المشاركين بتثبيت إضافة متصفح التقطت أول 100 منشور من كل نوع خلاصة. باستخدام تحليل نصي آلي تم التحقق منه مقابل أحكام بشرية، وجد الباحثون أن خوارزمية X روجّت بقوة للمحتوى الذي كان يجذب كثيرًا من الإعجابات وإعادة النشر والتعليقات. كما زادت نسبة المحتوى السياسي إجمالًا ومالت بهذا المحتوى نحو رسائل أكثر محافظة. ظهرت منشورات من منافذ أخبار تقليدية أقل في الخلاصة الخوارزمية، بينما ظهرت منشورات من نشطاء سياسيين وحسابات ترفيهية أكثر. ظل هذا النمط قائمًا لمستخدمي الطرفين السياسيين: مقارنة بالخلاصة الزمنية، قدّمت الخوارزمية للجميع نسبة أعلى من المحتوى السياسي المحافظ.

تأثيرات مستمرة من خلال المتابعات الجديدة

قطعة أساسية أخرى من اللغز جاءت من فحص الحسابات التي اختار الناس متابعتها. بين المستخدمين الذين بدأوا بالخلاصة الزمنية، بدأ الذين حُوّلوا إلى الخلاصة الخوارزمية بمتابعة حسابات أكثر محافظة وخاصة نشطاء سياسيين محافظين. هذه المتابعات الجديدة أعادت تشكيل خلاصاتهم لاحقًا، بما في ذلك ما ظهر في العرض الزمني. حتى بعد انتهاء التجربة — وحتى عندما أُطفئت الخوارزمية لاحقًا — استمرت الحسابات التي اختار الناس متابعتها بسبب التعرض للخوارزمية في تزويدهم بمحتوى مشابه. في المقابل، لم يغير إيقاف الخوارزمية للأشخاص المعتادين عليها نوع الحسابات التي تابعوها بشكل ملحوظ، مما يفسر لماذا لم تتغير مواقفهم.

ماذا يعني ذلك للمستخدمين العاديين

بعبارات بسيطة، توحي الدراسة أن خوارزمية خلاصة X تفعل أكثر من مجرد عرض ما تحبه بالفعل؛ يمكنها أن توجه آراءك السياسية بشكل لطيف ولكنه مستمر بشأن قضايا محددة من خلال تقديم محتوى أكثر جذبًا وأكثر محافظة ودفعك لمتابعة أصوات سياسية جديدة. وبمجرد إقامة تلك الروابط، تستمر في تشكيل خلاصتك حتى لو اخترت لاحقًا الخروج من الفرز الخوارزمي. تساعد هذه النتائج على التوفيق بين أبحاث سابقة لم تجد تأثيرًا من إيقاف الخوارزمية: فبحلول الوقت الذي يقلب فيه الناس ذلك المفتاح، قد تكون الخوارزمية قد أنجزت عملها بالفعل. للمواطنين والصحفيين وصانعي السياسات، تؤكد النتائج أن الاختيارات غير المرئية حول كيفية ترتيب خلاصاتنا يمكن أن تلعب دورًا هادئًا لكنه مهم في كيفية رؤيتنا للسياسة والعالم.

الاستشهاد: Gauthier, G., Hodler, R., Widmer, P. et al. The political effects of X’s feed algorithm. Nature 652, 416–423 (2026). https://doi.org/10.1038/s41586-026-10098-2

الكلمات المفتاحية: خوارزميات وسائل التواصل الاجتماعي, المواقف السياسية, منصة X, خلاصات الأخبار على الإنترنت, الاستقطاب الرقمي