Korruptionsbrott i Ukraina och Litauen under krigstillstånd och nödläge: situation och trender

Varför korruption spelar roll i krigstid

När ett land kämpar för sin överlevnad blir varje dollar, varje vapen och varje hjälpsändning värdefull. Denna artikel undersöker hur korruption beter sig under sådant extremt tryck genom att jämföra Ukraina under fullskaligt krig och Litauen under ett nödläge. Den ställer en enkel men avgörande fråga: kan dessa länder hindra att offentliga medel och stöd stjäls eller missbrukas när institutionerna är ansträngda och behoven är akuta?

Två grannar, två olika utgångspunkter

Ukraina och Litauen delar en sovjetisk bakgrund, men de gick in i den aktuella krisen från mycket olika positioner. Ukraina hade länge brottats med utbredd mutor och tjänstefel och genomförde stora reformer först efter 2014. Litauen, däremot, hade redan under årtionden byggt upp ett hårt antikorruptionssystem förankrat i europeiska avtal och med en oberoende utredningstjänst. När Ryssland inledde sin fullskaliga invasion av Ukraina 2022 och Litauen förklarade nödläge fick båda länderna pröva om deras hårt vunna framsteg skulle hålla under chock.

Att räkna brott mitt i kaoset

För att förstå vad som verkligen hände går studien igenom officiella brottssiffror, domstolsdokument och rapporter från tillsynsmyndigheter. I Ukraina registrerades mer än 14 800 korruptionsrelaterade brott från början av den fullskaliga invasionen fram till 2023. Många av dessa gällde maktmissbruk, betalning eller mottagande av mutor och tjänstemän som utnyttjade sina positioner inom områden som narkotikahantering, egendom och militär materiel. Inledningsvis sjönk siffrorna eftersom delar av landet var ockuperade, miljontals flydde sina hem och rättsväsendet inte kunde fungera normalt. När institutionerna anpassade sig och folk återfick fotfäste började anmälningar och fällande domar stiga igen, vilket tyder på både problem och en växande vilja att avslöja dem.

Väktare av integritet under press

Ukrainas specialiserade antikorruptionsorgan—utredare, åklagare, tillgångsjägare och en särskild domstol—stod inför en tung dubbel börda. De var tvungna att fortsätta jaga korrupta tjänstemän samtidigt som de hjälpte till att dokumentera krigsbrott, spåra tillgångar hos anhängare av invasionen och kanalisera beslagtagna medel till armén. Deras arbete ledde till fler högprofilerade fall mot högre chefer, domare, lagstiftare och militärer, och till miljarder i lokal valuta som återvanns eller omdirigerades till försvar. Litauens centrala antikorruptionsmyndighet och relaterade institutioner, även om de inte själva var under attack, trädde också fram: de uppdaterade nationella strategier, skärpte lagar och fortsatte övervaka riskområden som kommunal förvaltning, sjukvård, bygglov och offentliga upphandlingar. I Litauen minskade antalet registrerade korruptionsbrott faktiskt, och frekvensen per invånare halverades ungefär mellan 2021 och 2023, vilket tyder på mer effektiv förebyggande verksamhet.

Var korruptionen hittar sina chanser

Artikeln visar att krig och nödlagsåtgärder skapar nya möjligheter för missbruk. I Ukraina skapade hetsen att köpa vapen och förnödenheter, flödet av humanitärt bistånd, massrörelser av människor och den enorma uppgiften att återuppbygga skadade hem situationer där enskilda officerare eller tjänstemän kunde kräva eller ta emot mutor. Domstolsärenden visar upplägg vid gränser, i värvningskontor, fängelser, polisenheter och sjukhus, liksom bland dem som avgör vem som är tjänstbar eller vem som får ersättning för förstörd egendom. Litauen möter andra men relaterade faror: politisk favorisering, partipatronskap, kommunala beslut som gynnar snäva grupper och strategiska investeringar kopplade till fientliga grannstater. Båda länderna pekar ut försvar, sjukvård, offentlig upphandling och licensgivning som särskilt känsliga.

Vad trenderna berättar

Trots dessa risker är bilden inte entydigt dyster. Ökningen av korruptionsärenden och fällande domar i Ukraina, tillsammans med opinionsundersökningar, tyder på att medborgare blivit modigare att anmäla felaktigheter och mindre toleranta mot ”business as usual”. Litauens stabila eller förbättrade globala rankingar och fallande brottssiffror antyder att starka institutioner kan hålla korruption i schack även när säkerhetsspänningar ökar. Jämförelsen visar att nödsituationer inte automatiskt leder till ett sammanbrott av integriteten; i stället förtydligar de vikten av att ha robusta tillsynsorgan, tydliga regler och aktivt offentligt ansvarstagande.

Varför detta spelar roll framöver

Enkelt uttryckt drar studien slutsatsen att kampen mot korruption inte är en lyx som kan skjutas upp tills freden återvänder. För Ukraina beror framgången på slagfältet och den framtida återuppbyggnaden på att övertyga sina egna medborgare och utländska partner om att hjälpen inte kommer att kanaliseras bort av insiders. För Litauen är ett lågt korruptionsläge en del av att skydda nationell säkerhet och visa att stödet till Ukraina förvaltas väl. De lärdomar som dras här—om riskområden, institutionell utformning och kraften i medborgarengagemang—erbjuder en vägkarta för varje land som måste värna om allmänhetens förtroende och knappa resurser under krig eller kris.

Citering: Kulyk, K. Corruption crimes in Ukraine and Lithuania under martial law and the state of emergency: situation and trends. Humanit Soc Sci Commun 13, 440 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06547-y

Nyckelord: korruption, krigstillstånd, Ukraina, Litauen, antikorruptionsmyndigheter