Crimes de corrupção na Ucrânia e na Lituânia sob lei marcial e estado de emergência: situação e tendências

Por que a corrupção importa em tempos de guerra

Quando um país luta pela própria sobrevivência, cada dólar, arma e entrega de ajuda torna-se precioso. Este artigo analisa como a corrupção se comporta sob uma pressão tão extrema comparando a Ucrânia durante a guerra em grande escala e a Lituânia sob estado de emergência. Coloca uma pergunta simples, mas vital: esses países conseguem evitar que dinheiro público e apoios sejam desviados ou mal utilizados quando as instituições estão sobrecarregadas e as necessidades são urgentes?

Dois vizinhos, dois pontos de partida diferentes

Ucrânia e Lituânia compartilham um passado soviético, mas começaram a crise atual a partir de posições muito distintas. A Ucrânia vinha lutando há muito com subornos generalizados e abuso de cargo, só promovendo reformas importantes após 2014. A Lituânia, em contraste, já havia passado décadas construindo um sistema anticorrupção rigoroso apoiado por acordos europeus e por um serviço investigativo independente. Quando a Rússia lançou a invasão em grande escala da Ucrânia em 2022 e a Lituânia declarou estado de emergência, ambos os países precisaram verificar se o progresso conquistado resistiria ao choque.

Contando crimes em meio ao caos

Para entender o que realmente aconteceu, o estudo apura números oficiais de crimes, registros judiciais e relatórios de órgãos de controle. Na Ucrânia, mais de 14.800 crimes relacionados à corrupção foram registrados desde o início da invasão em grande escala até 2023. Muitos envolviam abuso de poder, pagamento ou recebimento de subornos e agentes públicos explorando suas posições em áreas como manejo de drogas, propriedade e bens militares. A princípio, os números caíram porque partes do país foram ocupadas, milhões fugiram de suas casas e a aplicação da lei não pôde funcionar normalmente. À medida que as instituições se ajustaram e as pessoas retomaram suas vidas, denúncias e condenações começaram a subir novamente, o que sugere não apenas problemas, mas também uma vontade crescente de expô-los.

Guardas da integridade sob fogo

Os órgãos especializados anticorrupção da Ucrânia — investigadores, procuradores, rastreadores de bens e um tribunal dedicado — enfrentaram um duplo fardo pesado. Tiveram de continuar perseguindo agentes corruptos enquanto também ajudavam a documentar crimes de guerra, rastrear ativos de apoiadores da invasão e canalizar fundos apreendidos para o exército. O trabalho deles resultou em mais casos de alto nível contra gestores, juízes, parlamentares e oficiais militares, e em bilhões na moeda local recuperados ou redirecionados para a defesa. O serviço central anticorrupção da Lituânia e as instituições relacionadas, embora não estivessem sob ataque, também reagiram: renovaram estratégias nacionais, tornaram as leis mais rígidas e continuaram a monitorar áreas de risco como governos locais, saúde, licenças de construção e licitações públicas. Na Lituânia, o número de crimes de corrupção registrados na verdade caiu, e a taxa desses delitos por pessoa diminuiu aproximadamente pela metade entre 2021 e 2023, indicando prevenção mais eficaz.

Onde a corrupção encontra oportunidade

O artigo mostra que a guerra e as medidas de emergência criam novas brechas para o abuso. Na Ucrânia, a pressa em comprar armas e suprimentos, o fluxo de ajuda humanitária, os movimentos massivos de pessoas e a enorme tarefa de reconstruir moradias destruídas criaram situações em que agentes individuais ou funcionários podiam exigir ou aceitar subornos. Processos judiciais revelam esquemas em fronteiras, escritórios de recrutamento, prisões, unidades policiais e hospitais, assim como entre aqueles que decidem quem está apto ao serviço militar ou quem recebe compensação por bens destruídos. A Lituânia enfrenta perigos diferentes, mas relacionados: favorecimento político, clientelismo partidário, decisões de governos locais que beneficiam grupos restritos e investimentos estratégicos ligados a estados vizinhos hostis. Ambos os países identificam defesa, saúde, compras públicas e licenciamento como setores especialmente sensíveis.

O que as tendências nos dizem

Apesar desses riscos, o quadro geral não é inteiramente sombrio. O aumento de casos e condenações por corrupção na Ucrânia, junto com pesquisas de opinião, indica que os cidadãos estão mais corajosos em denunciar irregularidades e menos tolerantes com o “business as usual”. As classificações globais estáveis ou em melhora da Lituânia e a queda nas taxas de crime sugerem que instituições fortes podem conter a corrupção mesmo quando as tensões de segurança aumentam. A comparação destaca que situações de emergência não conduzem automaticamente ao colapso da integridade; ao contrário, ampliam a importância de ter órgãos de fiscalização robustos, regras claras e controle público ativo.

Por que isso importa para o futuro

Em termos simples, o estudo conclui que combater a corrupção não é um luxo que pode ser adiado até a paz retornar. Para a Ucrânia, o sucesso no campo de batalha e a recuperação futura dependem de convencer seus próprios cidadãos e parceiros estrangeiros de que a ajuda não será desviada por interesses internos. Para a Lituânia, manter a corrupção baixa é parte da proteção da segurança nacional e de mostrar que o apoio à Ucrânia é bem gerido. As lições aqui apresentadas — sobre pontos de risco, desenho institucional e o poder do engajamento público — oferecem um roteiro para qualquer país que precise proteger a confiança pública e recursos escassos sob a pressão da guerra ou de uma crise.

Citação: Kulyk, K. Corruption crimes in Ukraine and Lithuania under martial law and the state of emergency: situation and trends. Humanit Soc Sci Commun 13, 440 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06547-y

Palavras-chave: corrupção, lei marcial, Ucrânia, Lituânia, agências anticorrupção