Delitos de corrupción en Ucrania y Lituania bajo la ley marcial y el estado de emergencia: situación y tendencias

Por qué la corrupción importa en tiempos de guerra

Cuando un país lucha por su supervivencia, cada dólar, arma y entrega de ayuda se vuelve valioso. Este artículo examina cómo se comporta la corrupción bajo una presión extrema comparando a Ucrania durante la guerra a gran escala y a Lituania bajo un estado de emergencia. Plantea una pregunta sencilla pero vital: ¿pueden estos países evitar que el dinero público y la ayuda sean robados o malversados cuando las instituciones están bajo tensión y las necesidades son urgentes?

Dos vecinos, dos puntos de partida distintos

Ucrania y Lituania comparten un pasado soviético, pero comenzaron la crisis actual desde posiciones muy diferentes. Ucrania llevaba tiempo lidiando con el soborno generalizado y el uso indebido del cargo, y solo impulsó reformas importantes después de 2014. Lituania, en cambio, ya había pasado décadas construyendo un sistema anticorrupción sólido respaldado por acuerdos europeos y un servicio de investigación independiente. Cuando Rusia lanzó su invasión a gran escala de Ucrania en 2022 y Lituania declaró el estado de emergencia, ambos países tuvieron que verificar si los avances logrados con esfuerzo resistirían el choque.

Contar los delitos en medio del caos

Para entender lo que realmente ocurrió, el estudio examina las cifras oficiales de delitos, expedientes judiciales e informes de organismos de control. En Ucrania se registraron más de 14.800 delitos relacionados con la corrupción desde el inicio de la invasión a gran escala hasta 2023. Muchos de estos implicaron abuso de poder, pago o recepción de sobornos y funcionarios que explotaron sus cargos en ámbitos como el manejo de fármacos, bienes inmuebles y material militar. Al principio, las cifras cayeron porque partes del país estaban ocupadas, millones huyeron de sus hogares y la aplicación de la ley no pudo funcionar con normalidad. A medida que las instituciones se adaptaron y la población recuperó estabilidad, las denuncias y condenas volvieron a subir, lo que sugiere no solo problemas, sino también una mayor disposición a sacarlos a la luz.

Guardianes de la integridad bajo fuego

Los órganos especializados anticorrupción de Ucrania —investigadores, fiscales, rastreadores de activos y un tribunal dedicado— afrontaron una pesada doble carga. Tuvieron que seguir persiguiendo a funcionarios corruptos y, al mismo tiempo, ayudar a documentar crímenes de guerra, rastrear los activos de los partidarios de la invasión y canalizar los fondos incautados hacia el ejército. Su trabajo condujo a más casos de alto nivel contra altos directivos, jueces, legisladores y oficiales militares, y a miles de millones en moneda local recuperados o redirigidos a la defensa. El servicio central anticorrupción de Lituania y las instituciones relacionadas, aunque no estaban bajo ataque directo, también intensificaron sus acciones: actualizaron estrategias nacionales, endurecieron leyes y continuaron monitoreando áreas de riesgo como la administración local, la atención sanitaria, las licencias de obra y las adjudicaciones públicas. En Lituania, el número de delitos de corrupción registrados en realidad disminuyó, y la tasa de estas infracciones por habitante se redujo aproximadamente a la mitad entre 2021 y 2023, lo que insinúa una prevención más eficaz.

Donde la corrupción encuentra su oportunidad

El artículo muestra que la guerra y las medidas de emergencia crean nuevas oportunidades para el abuso. En Ucrania, la prisa por comprar armas y suministros, el flujo masivo de ayuda humanitaria, los movimientos masivos de personas y la enorme tarea de reconstruir viviendas dañadas generaron situaciones en las que agentes u oficiales podían exigir o aceptar sobornos. Los procesos judiciales revelan esquemas en fronteras, oficinas de reclutamiento, prisiones, unidades policiales y hospitales, así como entre quienes deciden quién es apto para el servicio militar o quién recibe compensación por propiedad destruida. Lituania afronta peligros distintos pero relacionados: favoritismos políticos, clientelismo partidista, decisiones de gobiernos locales que benefician a grupos reducidos e inversiones estratégicas vinculadas a estados vecinos hostiles. Ambos países identifican la defensa, la atención sanitaria, la contratación pública y las licencias como sectores especialmente sensibles.

Lo que nos dicen las tendencias

A pesar de estos riesgos, el panorama general no es completamente desolador. El aumento de casos y condenas por corrupción en Ucrania, junto con encuestas de opinión, apunta a que los ciudadanos se vuelven más decididos a denunciar irregularidades y menos tolerantes con el “negocio habitual”. Las posiciones estables o en mejora de Lituania en clasificaciones globales y la caída de las tasas de delito sugieren que las instituciones fuertes pueden contener la corrupción incluso cuando aumentan las tensiones de seguridad. La comparación destaca que las emergencias no conducen automáticamente a un colapso de la integridad; más bien amplifican la importancia de contar con organismos fiscalizadores robustos, reglas claras y una vigilancia pública activa.

Por qué esto importa para el futuro

En términos sencillos, el estudio concluye que combatir la corrupción no es un lujo que pueda posponerse hasta que vuelva la paz. Para Ucrania, el éxito en el campo de batalla y la recuperación eventual dependen de convencer a sus propios ciudadanos y a los socios extranjeros de que la ayuda no será desviado por intereses internos. Para Lituania, mantener la corrupción baja forma parte de proteger la seguridad nacional y demostrar que el apoyo a Ucrania se gestiona correctamente. Las lecciones aquí extraídas —sobre puntos calientes de riesgo, diseño institucional y el poder de la participación pública— ofrecen una hoja de ruta para cualquier país que deba salvaguardar la confianza pública y los recursos escasos bajo la presión de la guerra o una crisis.

Cita: Kulyk, K. Corruption crimes in Ukraine and Lithuania under martial law and the state of emergency: situation and trends. Humanit Soc Sci Commun 13, 440 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06547-y

Palabras clave: corrupción, ley marcial, Ucrania, Lituania, agencias anticorrupción