جرائم الفساد في أوكرانيا وليتوانيا أثناء القتال وحالة الطوارئ: الوضع والاتجاهات

لماذا يهم الفساد في أوقات الحرب

عندما تكافح دولة من أجل بقائها، يصبح كل دولار وسلاح وشحنة مساعدات ثمينًا. تبحث هذه المقالة في كيفية تصرف الفساد تحت هذا الضغط الشديد من خلال مقارنة أوكرانيا أثناء الحرب الشاملة وليتوانيا في ظل حالة الطوارئ. وتطرح سؤالًا بسيطًا لكنه حيوي: هل يمكن لهاتين الدولتين حماية الأموال العامة والمعونات من السرقة أو سوء الاستخدام عندما تكون المؤسسات مرهقة والاحتياجات ملحة؟

جارتان ونقطة انطلاق مختلفتان

تشتركان أوكرانيا وليتوانيا في ماضي سوفييتي، لكنهما بدآ الأزمة الحالية من مواقع مختلفة للغاية. كانت أوكرانيا تكافح منذ زمن طويل مع رشاوى واسعة النطاق وسوء استخدام السلطة، ولم تُجرِ إصلاحات كبيرة إلا بعد 2014. في المقابل قضت ليتوانيا عقودًا في بناء نظام صارم لمكافحة الفساد مدعومًا باتفاقيات أوروبية وخدمة تحقيق مستقلة. عندما شنت روسيا غزوها الشامل لأوكرانيا في 2022 وأعلنت ليتوانيا حالة طوارئ، كان على كلا البلدين اختبار ما إذا كانت التقدّمات التي تحققت بجهد ستصمد أمام الصدمة.

عدّ الجرائم في خضم الفوضى

لفهم ما حدث فعلاً، تتعمق الدراسة في أرقام الجرائم الرسمية وسجلات المحاكم وتقارير هيئات الرقابة. سُجلت في أوكرانيا أكثر من 14,800 جريمة متعلقة بالفساد منذ بداية الغزو الشامل وحتى عام 2023. كثير من هذه الجرائم شملت إساءة استخدام السلطة، دفع أو تلقي الرشاوى، واستغلال المسؤولين لمناصبهم في مجالات مثل التعامل مع الأدوية والممتلكات والسلع العسكرية. في البداية تراجعت الأرقام لأن أجزاءً من البلاد كانت محتلة وفرّ الملايين من منازلهم ولم تتمكن أجهزة إنفاذ القانون من العمل بشكل طبيعي. ومع تكيّف المؤسسات واستعادة الناس لتوازنهم، بدأت التقارير والإدانات في الارتفاع مجددًا، ما يشير ليس فقط إلى مشكلات بل أيضًا إلى استعداد متزايد للكشف عنها.

حراس النزاهة تحت القصف

واجهت هيئات مكافحة الفساد المتخصصة في أوكرانيا — المحققون والمدّعون وصيّادو الأصول ومحكمة مخصصة — عبئًا مزدوجًا ثقيلاً. كان عليهم الاستمرار في ملاحقة المسؤولين الفاسدين وفي الوقت نفسه المساعدة في توثيق جرائم الحرب، وتتبع أصول داعمي الغزو وتوجيه الأموال المصادرة إلى الجيش. أدت أعمالهم إلى قضايا رفيعة المستوى ضد مدراء كبار وقضاة وبرلمانيين ومسؤولين عسكريين، وإلى استرداد أو إعادة توجيه مليارات بالعملة المحلية لصالح الدفاع. أما خدمة مكافحة الفساد المركزية والمؤسسات ذات الصلة في ليتوانيا، رغم أنها لم تكن تحت هجوم مباشر، فقد كثفت عملها أيضًا: جددت استراتيجيات وطنية، وشدّدت القوانين، واستمرت في مراقبة مناطق الخطر مثل الحكومات المحلية والرعاية الصحية وتصاريح البناء والمناقصات العامة. في ليتوانيا انخفض عدد جرائم الفساد المسجلة في الواقع، ومعدل هذه الجرائم لكل شخص انخفض بنحو النصف بين 2021 و2023، ما يوحي بفاعلية أكبر في الوقاية.

حيث يجد الفساد فرصته

تُظهر المقالة أن الحرب وإجراءات الطوارئ تخلق فرصًا جديدة لسوء الاستخدام. في أوكرانيا، أدى التسرع في شراء الأسلحة واللوازم، وتدفّق المساعدات الإنسانية، والحركات الجماعية للسكان، والمهمة الضخمة لإعادة بناء المنازل المتضررة إلى حالات يمكن فيها لضابط فردي أو مسؤول أن يطلب أو يقبل رشاوى. تكشف القضايا أمام المحاكم عن مخططات على الحدود، في مكاتب التجنيد، والسجون، ووحدات الشرطة والمستشفيات، وكذلك بين من يقرّرون مدى اللياقة للخدمة العسكرية أو من يحصل على تعويض عن ممتلكات مدمرة. تواجه ليتوانيا مخاطر مختلفة لكنها مرتبطة: المحاباة السياسية، رعاية الأحزاب، قرارات الحكومات المحلية التي تفيد مجموعات ضيقة والاستثمارات الاستراتيجية المرتبطة بدول مجاورة عدائية. كلا البلدين يحددان الدفاع والرعاية الصحية والمشتريات العامة والترخيص كمجالات حساسة بشكل خاص.

ماذا تقول الاتجاهات لنا

رغم هذه المخاطر، فإن الصورة العامة ليست قاتمة تمامًا. يشير ارتفاع قضايا وإدانات الفساد في أوكرانيا، إلى جانب استطلاعات الرأي، إلى أن المواطنين أصبحوا أكثر جرأة في الإبلاغ عن المخالفات وأقل تسامحًا مع "روتين الأعمال المعتاد". وتشير التصنيفات العالمية المستقرة أو المتحسنة في ليتوانيا وانخفاض معدلات الجريمة إلى أن المؤسسات القوية يمكنها كبح الفساد حتى عندما تزداد التوترات الأمنية. يؤكد هذا المقارنة أن الطوارئ لا تؤدي تلقائيًا إلى انهيار النزاهة؛ بل إنها تضخّم أهمية وجود هيئات رقابية قوية وقواعد واضحة ومراقبة عامة نشطة.

لماذا يهم هذا للمستقبل

بعبارة بسيطة، تستنتج الدراسة أن مكافحة الفساد ليست ترفًا يمكن تأجيله حتى عودة السلام. بالنسبة لأوكرانيا، يعتمد النجاح في ساحة المعركة والتعافي اللاحق على إقناع مواطنيها وشركائها الأجانب بأن المساعدات لن تُستخلص لصالح الداخلين على الخط. أما ليتوانيا، فالحفاظ على انخفاض الفساد جزء من حماية الأمن الوطني وإثبات أن الدعم الموجَّه إلى أوكرانيا يدار بشكل جيد. الدروس المستخلصة هنا — حول نقاط الخطر، وتصميم المؤسسات وقوة مشاركة الجمهور — تقدم خارطة طريق لأي دولة تضطر إلى حماية الثقة العامة والموارد النادرة تحت ضغط الحرب أو الأزمة.

الاستشهاد: Kulyk, K. Corruption crimes in Ukraine and Lithuania under martial law and the state of emergency: situation and trends. Humanit Soc Sci Commun 13, 440 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06547-y

الكلمات المفتاحية: الفساد, قانون عسكري, أوكرانيا, ليتوانيا, وكالات مكافحة الفساد