Globala skillnader i stadens parker fördjupar ojämlikhet i invånarnas välbefinnande

Varför stadsparker spelar roll för alla

När allt fler människor i världen flyttar in till städer blir parker mycket mer än vackra platser för att rasta en hund eller sitta på en bänk. De hjälper till att hålla kvarteren svalare vid värmeböljor, ger barn säkra platser att leka på, stödjer djurlivet och erbjuder ett gratis sätt för människor att koppla av och mötas. Denna studie ställer en enkel men brådskande fråga med globala konsekvenser: vem får egentligen dessa fördelar, och vem blir utanför?

En global kontroll av stadens parker

För att besvara detta sammanställde forskarna en detaljerad karta över cirka 440 000 parker i 1 860 städer världen över, som omfattar hemmen för miljarder människor. Istället för att bara räkna hur mycket grönyta varje stad har, skapade de ett nytt mått kallat Comprehensive Benefit Index, eller CBI. Detta index ser samtidigt på tre saker: hur många parker det finns och hur stora de är (rikedom), hur frodig och hälsosam vegetationen är (grönhet) och hur lätt det är för människor att nå en park från där de bor (tillgänglighet). Genom att kombinera satellitdata, befolkningskartor och lokal information kunde teamet jämföra stadsparker över rika och fattiga länder med samma måttstock.

Var parker är rikligt förekommande — och var de inte är det

Resultaten visar på en skarp klyfta. Endast omkring 8 % av länderna står för 80 % av världens urbana parker. Höginkomstländer innehåller ungefär 70 % av all parkmark, medan övre medelinkomstländer står för ytterligare en fjärdedel. Det lämnar låg- och nedre medelinkomstländer med bara en liten del av den globala parkkakan, trots att de rymmer stora och snabbt växande stadsbefolkningar. I genomsnitt har höginkomstländer mer parkarea per person och en större andel av sin urbana mark tillägnad parker, medan fattigare länder ofta har mycket små parkytor insprängda i vidsträckta, trånga städer.

De tre ingredienserna i parkfördelar

En närmare granskning av de tre delarna i CBI visar hur ojämna stadens parksystem verkligen är. Rikare länder scorer generellt högst på alla tre komponenter: de har mer parkyta per person, grönare och friskare vegetation, och parker som är tätare vävda in i den urbana strukturen så att människor behöver resa kortare sträckor för att nå dem. Mellaninkomstländer klarar sig ofta bra vad gäller ren kvantitet av parker men halkar efter när det gäller kvalitet eller tillgång. Till exempel har vissa länder många stora parker som ligger långt från där de flesta invånarna bor, eller så består de av hårda ytor och glest med träd snarare än frodig, svaltande grönska. I de fattigaste länderna är brister i alla tre områden vanliga: för få parker totalt, tunn eller stressad vegetation och långa avstånd eller dåliga transportförbindelser som gör det svårt för invånarna att besöka dem.

Olika problem, olika lösningar

Studien hävdar att det inte räcker att behandla alla städer likadant för att lösa dessa obalanser. I övre medelinkomstländer som Brasilien eller Ryssland är det största problemet ofta tillgänglighet: parker finns, men de är inte jämnt fördelade och dåliga transportkopplingar gör det svårt att nå dem. Författarna föreslår att parkplanering kopplas till kollektivtrafik, att gångvägar förbättras och att små gröna ytor tillskapas i täta kvarter. I höginkomstländer som saknar yta eller i torra regioner, som delar av Östasien och Mellanöstern, är grönhet nyckelfrågan. Här bör fokus ligga på att förbättra vegetationen — använda skugggivande träd, torktåliga växter, effektiv bevattning och till och med tak- eller vertikal grönska — så att parker bättre kan kyla städer och rena luften. I många låg- och nedre medelinkomstländer är det mest grundläggande problemet rikedom: det finns helt enkelt inte tillräckligt många parker. För dessa städer rekommenderar författarna att mark reserveras för parker i all nybyggnation, att man anlägger lågkostnads "pocketparker" nära trånga eller informella bosättningar samt att säkra långsiktig finansiering och lokalt stöd för att underhålla dem.

Vad detta betyder för den vanliga stadsmänniskan

För en lekman är slutsatsen enkel: din chans att njuta av en närliggande, lummig och inbjudande park beror i hög grad på var i världen du bor och hur rikt ditt land är. Studiens nya index visar att dessa skillnader inte bara handlar om hur många parker en stad har, utan om huruvida de är tillräckligt gröna och tillräckligt nära för att verkligen fylla människors behov. Genom att diagnostisera om en stad främst saknar parkyta, frisk vegetation eller enkel tillgång ger CBI-ramverket planerare och beslutsfattare en tydligare handlingsväg. Om städer och internationella organ följer dessa skräddarsydda strategier kan stadsparker bli kraftfulla verktyg för att minska — snarare än fördjupa — globala klyftor i hälsa, komfort och livskvalitet.

Citering: Kuang, W., Hou, Y., Dou, Y. et al. Global disparities in urban parks deepen inequality in resident well-being. npj Urban Sustain 6, 69 (2026). https://doi.org/10.1038/s42949-026-00371-8

Nyckelord: stadens parker, miljömässig ojämlikhet, tillgång till grönområden, stadsplanering, mänskligt välbefinnande