Глобальные различия в городских парках углубляют неравенство благополучия жителей

Почему городские парки важны для всех

По мере того как все больше людей во всем мире переселяются в города, парки становятся не просто приятными местами для прогулки с собакой или сидения на скамейке. Они помогают охлаждать кварталы во время волн жары, дают детям безопасные места для игр, поддерживают дикую природу и предоставляют бесплатный способ отдохнуть и встретиться с другими людьми. В этом исследовании задается простой, но срочный вопрос с глобальными последствиями: кто действительно получает эти выгоды, а кто остается в стороне?

Глобальная проверка состояния городских парков

Чтобы ответить на него, исследователи составили подробную карту примерно 440 000 парков в 1 860 городах по всему миру, охватывая дома миллиардов людей. Вместо того чтобы просто подсчитывать общую площадь зелёных зон в каждом городе, они создали новый показатель — Индекс комплексной пользы (Comprehensive Benefit Index, CBI). Этот индекс учитывает три показателя вместе: сколько парковых объектов и какой у них размер (разнообразие), насколько здоровая и листая растительность (зелёность) и насколько легко людям добраться до парка из места проживания (доступность). Объединив спутниковые данные, карты населения и наземную информацию, команда смогла сравнивать городские парки в богатых и бедных странах по единой шкале.

Где парки в изобилии — и где их нет

Результаты выявляют резкий разрыв. Примерно 8% стран владеют 80% от мировой площади городских парков. Страны с высоким уровнем дохода содержат около 70% всей парковой земли, в то время как страны с доходом выше среднего держат ещё четверть. Это оставляет странам с низким и ниже среднего уровнем дохода лишь небольшую долю глобального «паркового пирога», несмотря на то что в них проживают большие и растущие городские население. В среднем в странах с высоким доходом на одного человека приходится больше парковой площади, и большая доля городской земли отведена под парки, тогда как в бедных странах парки часто малы и втиснуты в разросшиеся и плотные урбанизированные территории.

Три составляющие пользы парков

Более детальный взгляд на три компонента CBI показывает, насколько неравномерны городские парковые системы. Как правило, более богатые страны набирают больше баллов по всем трём компонентам: у них больше парковой площади на человека, растительность зеленее и здоровее, а парки лучше интегрированы в городскую структуру, поэтому людям приходится проходить меньшие расстояния, чтобы до них добраться. Страны со средним доходом часто хорошо выглядят по количеству парков, но уступают по качеству или доступности. Например, в некоторых странах есть много больших парков, но они расположены далеко от мест проживания большинства жителей или заполнены твердыми поверхностями и редкими деревьями вместо густой, охлаждающей растительности. В самых бедных странах дефицит наблюдается по всем трём направлениям: парков в целом слишком мало, растительность слабая или напряжённая, а большие расстояния и плохие транспортные связи затрудняют посещение.

Разные проблемы — разные решения

Авторы исследования утверждают, что одинаковые подходы ко всем городам не исправят эти дисбалансы. В странах с доходом выше среднего, таких как Бразилия или Россия, главная проблема часто заключается в доступности: парки существуют, но распределены неравномерно, а плохая транспортная связь затрудняет к ним добраться. Авторы предлагают согласовывать планирование парков с общественным транспортом, улучшать пешеходные маршруты и добавлять небольшие зелёные зоны в плотных кварталах. В богатых странах, но с ограниченным пространством или в засушливых регионах, например в частях Восточной Азии и Ближнего Востока, ключевая проблема — зелёность. Здесь следует сосредоточиться на улучшении растительности — использовать тенистые деревья, засухоустойчивые растения, эффективные системы орошения и даже озеленение крыш и фасадов — чтобы парки лучше охлаждали города и очищали воздух. Во многих странах с низким и ниже среднего уровнем дохода базовая проблема — разнообразие: просто нет достаточного количества парков. Для таких городов авторы рекомендуют зарезервировать землю под парки при новом строительстве, создавать недорогие «карманные парки» рядом с переполненными или неформальными поселениями и обеспечивать долгосрочное финансирование и поддержку сообществ для их обслуживания.

Что это значит для повседневной жизни в городе

Для обычного читателя вывод прост: ваша возможность наслаждаться рядом расположенным, лиственным и привлекательным парком сильно зависит от того, где в мире вы живёте и насколько богата ваша страна. Новый индекс исследования показывает, что различия касаются не только количества парков в городе, но и того, достаточно ли они зелёные и близки, чтобы действительно служить потребностям людей. Диагностируя, что в городе в первую очередь не хватает — парковой площади, здоровой растительности или удобного доступа — рамки CBI дают планировщикам и политикам более чёткое руководство к действию. Если города и международные организации последуют этим адаптированным стратегиям, городские парки могут стать мощным инструментом сокращения, а не углубления, глобальных разрывов в здоровье, комфорте и качестве жизни.

Цитирование: Kuang, W., Hou, Y., Dou, Y. et al. Global disparities in urban parks deepen inequality in resident well-being. npj Urban Sustain 6, 69 (2026). https://doi.org/10.1038/s42949-026-00371-8

Ключевые слова: городские парки, экологическое неравенство, доступ к зеленым зонам, планирование городов, человеческое благополучие