Субъективное благополучие и объективные условия жизни: двойной подход к измерению устойчивости в городах

Как ощущается городская жизнь и как она выглядит на бумаге

Рейтинги городов часто говорят нам, где жить «лучше», опираясь на показатели доходов, инфраструктуры и окружающей среды. Но эти таблицы редко задают простой вопрос: действительно ли люди там довольны своей жизнью? В этой статье рассматривается разрыв между жизнью, измеряемой статистикой, и жизнью, какой ее ощущают жители двух очень разных казахстанских городов.

Два города, две истории

Исследователи сосредоточились на Астане, быстрорастущей столице Казахстана, и Кызылорде, более скромном региональном центре на юге страны. Астана — витрина: современный, плотный и относительно богатый город по национальным меркам, с крупными инвестициями в жилье, транспорт и публичные услуги. Кызылорда, напротив, более сдержанна: ее экономика опирается на нефть, газ и сельское хозяйство, и город сталкивается с серьезными экологическими проблемами, связанными с высыханием Аральского моря и дефицитом воды. Эти контрасты делают пару идеальным случаем для проверки: ведут ли лучшее инфраструктура и более высокие доходы автоматически к большему счастью жителей?

Измерение жизни цифрами и ощущениями

Для отражения «бумажной» стороны городской жизни авторы использовали Индекс устойчивого городского развития (SUDI), составленный из 27 официальных статистических показателей, охватывающих экономику, городские услуги, здравоохранение, образование, демографические тенденции и окружающую среду. Каждый индикатор стандартизировали и объединили в единый балл от 0 до 1 для каждого города. Для стороны «опыта» провели очный опрос 200 взрослых — примерно по 100 в каждом городе — с вопросами о семейных финансах, жилье, доступе к воде и отоплению, удовлетворенности услугами, основных тревогах и общем благополучии. Такой двойной подход позволил напрямую сравнить то, что подсказывают статистики, и как люди оценивают собственное качество жизни.

Что говорят цифры

По объективным показателям Астана выигрывает. Ее общий индекс равен 0,634, что означает близость к категории «устойчивого» развития по критериям исследования. Столица особенно сильна в городской и социальной инфраструктуре: дороги, жилье, школы и больницы относительно доступны и развиты, а население молодое и растущее. Слабым местом является экологическая составляющая: высокая плотность застройки, трафик и ограниченное озеленение создают нагрузку на воздух и экосистемы. Общий показатель Кызылорды ниже — 0,527, что отражает умеренный уровень устойчивости. Социальная и физическая инфраструктура отстают от крупных городов, население сталкивается с оттоком и проблемами со здоровьем, а экологический индекс особенно низок, что отражает многолетний ущерб окружающей среде в районе Аральского моря.

Что говорят люди

Ответы на опрос рисуют более сложную картину. Жители Астаны сообщают о более высоких доходах, лучшем качестве жилья и более надежном доступе к воде, отоплению и базовым услугам. Вместе с тем они отмечают острые проблемы: высокие цены на продукты и лекарства, пробки и дорожные проблемы, а также недовольство медицинским обслуживанием. В Кызылорде многие домохозяйства имеют меньшие доходы, старые автомобили и более прерывистый доступ к горячей воде, центральному отоплению и некоторым услугам. Жители чаще говорят, что вынуждены экономить на необходимом — продуктах, одежде или электроэнергии. Тем не менее у Кызылорды сильные семейные сети, большие домохозяйства и широко распространенное чувство причастности и взаимопомощи.

«Парадокс удовлетворенности»

Это напряжение порождает то, что авторы называют «парадоксом удовлетворенности». В Астане, где объективные условия лучше, жители нередко звучат более критично, вероятно, потому что ожидания растут вместе с уровнем жизни и люди сравнивают себя с более высокими стандартами. В Кызылорде, где экологические и инфраструктурные проблемы серьезнее, многие жители все же сообщают о приличном уровне благополучия в некоторых аспектах, что компенсируется плотными семейными связями, традициями и социальными связями. Иными словами, социальный капитал — доверие, поддержка и общие нормы — отчасти компенсирует материальные лишения, по крайней мере в восприятии собственной жизни.

Почему это важно для будущих городов

Для политиков главный вывод таков: одни только цифры не отражают, насколько город действительно устойчив. Место может получать высокие баллы по доходам и инфраструктуре, но при этом быть стрессовым или несправедливым для жителей; другой город может бороться с загрязнением или слабыми услугами, но оставаться пригодным для жизни благодаря крепким отношениям и сообществам. Авторы утверждают, что сопоставление объективных индикаторов и собственных оценок жителей дает более честную картину городского прогресса. Это также помогает выявлять, где ожидания опережают реальность, где лежат скрытые уязвимости и как укрепление социальных связей может поддержать усилия по устойчивому развитию, особенно в условиях ограниченных ресурсов.

Цитирование: Tazhiyeva, D., Nyussupova, G., Kenespayeva, L. et al. Subjective well-being and objective living conditions: a dual approach to measuring sustainability in cities. Humanit Soc Sci Commun 13, 535 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06902-z

Ключевые слова: устойчивость городов, субъективное благополучие, социальный капитал, города Казахстана, качество жизни