主観的幸福感と客観的生活条件：都市の持続可能性を測る二重アプローチ

紙の上の都市と暮らしの実感の違い

都市ランキングはしばしば、所得、インフラ、環境などの数値を用いてどの場所が「住みやすい」かを示します。しかし、そうした順位表はめったに一つの単純な問いを投げかけません：そこで暮らす人々は実際に自分の生活に満足しているのか？この記事は、統計で測られた生活と、住民が実際に経験する生活との間にあるギャップを、性格の異なるカザフスタンの二つの都市を例に検討します。

二つの都市、二つの物語

研究者は、急速に成長する首都アスタナと、国内南部のより小さな地域中心都市キジロルダに着目しました。アスタナは国の基準から見て現代的で密集し、比較的裕福なショーケース都市であり、住宅、交通、公共サービスへの大規模な投資が行われています。一方、キジロルダはより控えめで、経済は石油・ガスや農業に依存し、乾燥するアラル海や水資源不足に伴う深刻な環境問題に直面しています。これらの対照が、優れたインフラと高い所得が自動的に住民の幸福につながるかを問う理想的な検証対象となります。

数値による測定と感覚による測定

「紙の上」の都市生活を捉えるために、著者らは経済、都市サービス、保健、教育、人口動向、環境を網羅する27の公的統計から構成した持続可能な都市開発指数（SUDI）を使用しました。各指標は標準化され、各都市について0から1の一つのスコアに統合されました。「生活の実感」側では、世帯の財政、住宅、水や暖房へのアクセス、サービスへの満足度、主な不安事、全般的な幸福感について尋ねる対面調査を成人200人（各都市約100人）に実施しました。この二重のアプローチにより、統計が示すものと住民自身が判断する生活の質を直接比較できました。

数値が示すところ

客観的な指標では、アスタナが上位に立ちます。総合指数スコアは0.634で、研究が定める「持続可能」カテゴリに近い発展を示しています。首都は特に都市・社会インフラで優れており、道路、住宅、学校、病院が比較的豊富で発展しており、人口も若く増加しています。一方で環境面が弱点で、高密度の建物、交通、限られた緑地が大気や生態系に負荷を与えています。キジロルダの総合スコアは0.527で、持続可能性は中程度にとどまります。社会的・物理的インフラは大都市に遅れ、人口の流出や健康上の圧力があり、環境指標は特に低く、アラル海地域における長年の生態系被害を反映しています。

住民の声は何を語るか

調査回答はより複雑な像を描きます。アスタナの住民は所得が高く、住宅の質が良く、水や暖房、基本サービスへのアクセスも安定していると報告します。しかし同時に、食料や医薬品の価格の高さ、交通や道路の問題、医療への不満など鋭い懸念も表明しています。キジロルダでは、多くの世帯が低所得で、車が古く、給湯や集中暖房、いくつかのサービスへのアクセスが不安定です。住民は食料や衣類、電気など必需品を削る必要があると報告する傾向が強い。それでもキジロルダでは、強い家族ネットワーク、大きな世帯構成、帰属意識と相互支援の広がりが見られます。

「満足のパラドックス」

この緊張関係が著者らの言う「満足のパラドックス」を生み出します。客観的条件が良いアスタナでは、生活水準の向上に伴って期待が高まり、住民がより批判的に感じることが多くなります。一方、環境やインフラの問題が深刻なキジロルダでも、密接な家族関係や伝統、社会的結びつきによって多くの住民が一定の幸福感を報告しています。言い換えれば、信頼や支援、共有された規範といった社会資本は、少なくとも人々が自分の生活をどう認識するかにおいて、物質的欠如を部分的に補っているようです。

将来の都市にとっての意義

政策立案者にとっての主なメッセージは、数値だけでは都市が本当に持続可能かどうかをとらえきれないということです。所得やインフラで高得点を取る場所が、住民にとってストレスが多い、あるいは不公平に感じられることもあり得ますし、汚染やサービスの弱さに苦しむ都市が人間関係やコミュニティの強さによって住み続けられる場合もあります。著者らは、客観的指標と住民自身の評価を並べて追跡することが、都市の進展をより誠実に描き出すと主張します。それはまた、期待が現実を上回る箇所や潜在的な脆弱性、資源が限られた都市で社会的つながりを強化することが持続可能性の取り組みをどう支え得るかを明らかにします。

引用: Tazhiyeva, D., Nyussupova, G., Kenespayeva, L. et al. Subjective well-being and objective living conditions: a dual approach to measuring sustainability in cities. Humanit Soc Sci Commun 13, 535 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06902-z

キーワード: 都市の持続可能性, 主観的幸福感, 社会資本, カザフスタンの都市, 生活の質