За пределами бинарной категоризации: дискурсивное конструирование множественных идентичностей и общего поля в освещении международного конфликта гонконгскими СМИ

Почему эта история важна

Столкновение Китая и Соединённых Штатов в торговой сфере нередко описывается как простое противостояние двух враждующих держав. Между тем наша жизнь — через рабочие места, цены и глобальную стабильность — зависит от того, как этот конфликт понимают и как им управляют. В этой статье рассматривается, как крупная гонконгская газета South China Morning Post рассказывает о торговом споре не в терминах «мы против них», а показывает, как многие страны переплетены общей экономической судьбой.

Конфликт, выходящий за рамки двух стран

Авторы начинают с того, что обычно освещение международных споров делит аудиторию на чёткие лагеря: добродетельное «Я» и угрожающий «Другой». В случае торгового спора между Китаем и США это часто означает, что одна сторона представляется защитницей честной торговли, а другую обвиняют в нарушениях. Авторы утверждают, что такой узкий взгляд упускает более запутанную реальность современной глобальной экономики. Гонконг, находящийся между материковым Китаем и Западом, даёт редкую возможность наблюдать эту динамику. Его ведущая англоязычная газета South China Morning Post ориентирована на деловые круги, наблюдателей политики и международных читателей, что делает её полезным кейсом для понимания того, как конфликт формулируется в городе-перекрёстке.

Как в исследовании изучали новости

Вместо того чтобы выбрать несколько заголовков для качественного анализа, исследователи собрали большую коллекцию из 486 статей South China Morning Post о торговом споре, опубликованных с начала 2018 по концу 2019 года. Они использовали компьютерные инструменты, чтобы посчитать, какие страны и регионы упоминались чаще всего и какие слова обычно встречались рядом с ними. Эти паттерны затем были прочитаны детально, чтобы понять, какие сюжеты газета выстраивала вокруг разных акторов. Авторы сочетали такое «числовое» исследование с идеями из психологии, рассматривающей идентичность как текучую и пересекающуюся — люди и государства могут одновременно принадлежать к нескольким группам, а не только к одной стороне в конфликте.

Многие игроки, многие роли

Анализ показывает, что хотя Китай и Соединённые Штаты доминируют в освещении, они далеко не одни. Гонконг, Япония, более широкий азиатский регион и Европейский союз часто появляются в материале и в самых разных ролях. Например, ЕС представлен и как экономический партнёр Китая, и как критик, требующий более справедливого доступа на китайские рынки. Япония иногда объединяется с другими азиатскими экономиками, продвигающими региональные торговые сделки, а в другие моменты выстраивается рядом с западными союзниками, отражая озабоченности США по вопросам безопасности в отношении Китая. Сам Гонконг предстает и как мировой город, и как финансовый хаб, и как предмет торговых переговоров, и как место, где местные протесты пересекаются с соперничеством великих держав. Эти меняющиеся образы отражают мир, где альянсы и идентичности перекрываются, а не распадаются на жёсткие блоки.

От врагов к вынужденным партнёрам

На первый взгляд язык газеты всё ещё рисует знакомое разделение: США представляются главным двигателем агрессивных тарифов и жёсткой политики, тогда как Китай часто показывают пострадавшей стороной и сторонником торговли, основанной на правилах. Тем не менее South China Morning Post неоднократно позиционирует две страны как пару, чьи ссоры угрожают всем остальным. В материалах подчёркивается, как их спор потрясает мировые рынки, осложняет жизнь третьих стран и испытывает на прочность институты вроде Всемирной торговой организации. Освещение торговых переговоров и возможных соглашений возлагает ответственность на обе стороны ради компромисса. Иногда Китай показывают как источник международного раздражения — например, по вопросам доступа на рынок — в то время как США изображают обеспокоенными потерей технологического и экономического превосходства. Такое уравновешивание даёт читателю более комплексную картину и склоняет к восприятию проблемы как общей, а не односторонней вины.

Средняя позиция, сформированная Гонконгом

Авторы утверждают, что такой более слоистый стиль репортажей коренится в необычном положении Гонконга. Как специальный район Китая с собственной экономической системой и глубокими связями с глобальными финансами, Гонконг зависит от обеих сторон спора. South China Morning Post действует в этой «пограничной» среде. Газета заимствует западные журналистские нормы — фокус на фактах и множестве экспертных голосов — одновременно учитывая китайские перспективы и экономические риски обострения конфликта. Такое смешение стимулирует освещение, которое подчёркивает взаимозависимость, общие интересы и необходимость переговоров — то, что психологи называют созданием «общей внутренней группы», более широкого чувства «мы», включающего бывших соперников.

Что это значит для читателей и СМИ

В конечном счёте исследование показывает: новостные сюжеты о конфликтах не обязаны загонять аудиторию в простую логику друг — враг. Подчёркивая общие экономические ставки, перекрывающиеся альянсы и возможность сосуществования разных систем, СМИ вроде South China Morning Post могут создать пространство для более конструктивной общественной дискуссии. Хотя исследование не проверяет, как на самом деле реагируют читатели, оно даёт основание предположить, что журналистика, ориентированная на поиск общего поля, а не на чистое противостояние, может помочь обществам представить выходы из игр с нулевой суммой — даже в столь напряжённом вопросе, как торговый спор между США и Китаем.

Цитирование: Zhang, D., Zhang, Y. Beyond binary categorization: discursive construction of multiple identities and common ground in Hong Kong media’s coverage of international conflict. Humanit Soc Sci Commun 13, 593 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06860-6

Ключевые слова: медиафрейминг, торговая спор между США и Китаем, Гонконг, международный конфликт, глобальная взаимозависимость