Пушки против масла для экономического роста: дизагрегированный анализ влияния военных расходов

Почему вопрос «пушки или масло» по‑прежнему важен

Когда правительства направляют деньги в армию, помогают ли они или вредят своим экономикам? Этот вопрос особенно актуален сегодня, когда многие страны наращивают оборонные бюджеты в ответ на новые угрозы безопасности. В фокусе исследования — Греция — состоятельная страна, которая более четырёх десятилетий тратит свыше 2% своего дохода на вооружённые силы. Работа глубоко исследует, как разные виды военных расходов влияют на экономический рост в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

Страна под давлением

Греция представляет собой показательный случай, поскольку ей приходится решать два мощных и нередко конкурирующих приоритета: защищать свою территорию в напряжённом регионе и восстанавливать экономику после тяжёлого долгового кризиса. Несмотря на годы жёсткой экономии и высокий уровень безработицы, Греция продолжает выделять значительную долю национального дохода на оборону — уровень, сопоставимый с такими странами НАТО, как США и Турция. Большая часть этих средств идёт на заработную плату и пенсии военнослужащих, меньшая часть — на технику, инфраструктуру и текущие операционные расходы. Недавние геополитические шоки, включая вторжение России в Украину и обострение напряжённости в Эгейском море, вызвали новый всплеск расходов, зачастую финансируемый за счёт нового долга.

Старые споры, новые методы

Экономисты давно дискутируют о том, стимулируют ли оборонные бюджеты рост через увеличение спроса на товары и услуги, либо сдерживают его, оттягивая ресурсы от заводов, научных исследований и образования. Это исследование возвращается к дебатам, используя современные статистические методы и подробные данные с 1980 по 2023 год. Вместо того чтобы рассматривать только суммарные военные расходы, авторы делят их на четыре основные составляющие: персонал, технику, инфраструктуру и прочие операционные расходы. Затем они анализируют, как каждая категория соотносится с доходом на душу населения, инвестициями, уровнями образования и ростом населения с течением времени, уделяя внимание как краткосрочным всплескам, так и долгосрочным тенденциям.

Краткосрочный подъём, долгосрочное торможение

Результаты показывают двойственность военных расходов Греции. В краткосрочной перспективе рост военных затрат связан с ускорением экономического роста. Это соответствует привычной картине: когда правительство нанимает людей, выплачивает зарплаты и закупает материалы, в экономику поступают дополнительные деньги. В Греции, где часто наблюдается очень высокая безработица, оборонные рабочие места — особенно относительно хорошо оплачиваемые должности в армии — поддерживают доходы домохозяйств и местный спрос. Исследование показывает, что этот импульс спроса явно проявляется в данных в первые несколько лет после увеличения расходов.

Однако в долгосрочной перспективе картинка меняется. При отслеживании эффектов военных расходов на протяжении десятка лет и более авторы обнаруживают, что более высокие оборонные бюджеты связаны с более низким доходом на душу населения. Это справедливо как для суммарных военных расходов, так и для их отдельных составляющих. Деньги, направляемые в вооружённые силы, по всей видимости оттесняют другие, более продуктивные направления. Это ограничивает возможности инвестирования правительством в здравоохранение, образование, инфраструктуру и социальные услуги, а также может отпугивать частные инвестиции, ужесточая бюджет и поддерживая высокий уровень государственного долга. Короче говоря, хотя военные расходы могут выступать краткосрочным экономическим стимулом, со временем они действуют скорее как тормоз.

Почему расходы на персонал важнее всего

При разборе различных частей оборонного бюджета исследование показывает, что расходы на персонал — зарплаты и пенсии военнослужащих — оказывают наиболее сильное и противоречивое влияние. В краткосрочном плане они дают наибольший толчок росту за счёт поддержки рабочих мест и доходов. Но в долгосрочном — они наносят наибольший негативный эффект на экономические показатели. Греция выделяет гораздо большую долю военного бюджета на персонал, чем среднее по НАТО, а военные работники получают щедрые льготы по сравнению со значительной частью остального населения. Эти обязательства трудно отменить и они оставляют меньше ресурсов для продуктивных инвестиций как внутри, так и вне оборонного сектора. Закупки техники, проекты инфраструктуры и операционные расходы также тяготеют к замедлению долгосрочного роста, но их эффект меньше, чем у расходов на персонал.

Обратная связь между безопасностью и благосостоянием

Исследование также выявляет двустороннюю обратную связь между экономикой и военным бюджетом. Сильные темпы роста, как правило, способствуют увеличению оборонных расходов, в то время как изменения в расходах на оборону влияют на рост в последующие годы. Эта взаимная зависимость означает, что выбор между «пушками и маслом» нельзя рассматривать отдельно: фискальные напряжения, создаваемые тяжёлыми военными обязательствами сегодня, могут сформировать пространство для манёвра в будущем, особенно в стране, всё ещё управляющей высоким государственным долгом и последствиями прошлых кризисов.

Что это значит для политики

Для непрофессионального читателя главный вывод прост: в Греции дополнительные оборонные расходы могут временно помочь экономике, но при чрезмерном и затянувшемся их удержании они подрывают процветание. Авторы утверждают, что нужен более умный баланс — такой, который ограничивает жёсткие обязательства вроде зарплат и пенсий, перераспределяет часть ресурсов в сторону технологий и операций, способных давать положительные внешние эффекты для гражданской экономики, и стимулирует отечественное производство вооружений вместо дорогостоящего импорта. По сути, они показывают, что безопасность и рост могут поддерживать друг друга лишь при условии, что оборонные бюджеты формируются с чёткой целью долгосрочного экономического здоровья.

Цитирование: Tsitouras, A., Tsounis, N. Guns versus butter for economic growth: a disaggregated analysis of the impact of military expenditure. Humanit Soc Sci Commun 13, 442 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-025-05580-7

Ключевые слова: военные расходы, экономический рост, Греция, бюджет обороны, государственный долг