Overlapping effecten tussen griep- en COVID-19-vaccinatiegedrag tijdens pandemiefasen en implicaties voor algemene vaccinatieaarzeling

Waarom deze studie relevant is voor het dagelijks leven

Veel mensen zien elke prik — of het nu tegen griep of COVID-19 is — als een op zichzelf staande beslissing. Deze studie, uitgevoerd in Hongkong van 2021 tot 2023, laat zien dat die keuzes met elkaar verbonden zijn. Het krijgen van een griepprik vóór de COVID-19-pandemie maakte mensen waarschijnlijker om tijdens de crisis de volledige COVID-19-vaccinatie te voltooien, wat op zijn beurt hen weer waarschijnlijker maakte om later een griepvaccin te halen toen influenza terugkeerde. Tegelijkertijd veranderden mensen’s algemene gevoelens over vaccins — meer of minder negatief — en dat beïnvloedde hun volgende beslissingen. Inzicht in deze ketens van invloed kan volksgezondheidsautoriteiten helpen om slimmere campagnes te ontwerpen die meer mensen beschermen.

Deelnemers volgen door veranderende pandemietijden

De onderzoekers volgden 411 volwassen gebruikers van sociale media in Hongkong gedurende drie belangrijke periodes: een controledfase in 2021 toen COVID-19-gevallen laag waren maar de primaire vaccinatie gaande was; een nooduitbraakfase in 2022 gedomineerd door de Omicron-golf en boosterdoses; en een post-noodfase in 2023, toen COVID-19-beperkingen waren opgeheven maar seizoensgriep sterk toenam. Bij elke meting rapporteerden deelnemers hun vaccinatiestatus en beantwoordden ze vragen over hoe wantrouwig ze zich in het algemeen voelden ten opzichte van vaccinatie — inclusief vertrouwen in voordelen, zorgen over bijwerkingen, achterdocht tegenover commerciële motieven en de voorkeur voor “natuurlijke” infectie boven prikken.

Hoe de ene prik tot de andere leidde

Met statistische modellen die rekening houden met leeftijd en andere achtergrondfactoren, vond het team duidelijke “overspilling” tussen verschillende vaccins. Mensen die vóór de pandemie een seizoensgriepprik hadden genomen, hadden veel meer kans om tijdens de Omicron-uitbraak de drievoudige COVID-19-serie te hebben voltooid. Degenen die de COVID-19-serie voltooid hadden, waren op hun beurt waarschijnlijker om in het griepseizoen 2022–2023 een griepprik te ontvangen, toen influenza krachtig terugkeerde. Deze verbanden bleven bestaan na correctie voor opleiding, inkomen en andere invloeden, wat suggereert dat het opbouwen van gewoonten rond één vaccin mensen kan voorbereiden om later andere vaccins te accepteren, zowel in noodsituaties als in gewone seizoenen.

Veranderende opvattingen over vaccins als geheel

De studie volgde ook bredere houdingen ten opzichte van vaccinatie — niet gericht op één product, maar op het idee van vaccins als maatregel voor de volksgezondheid. Mensen die vóór COVID-19 een griepprik hadden genomen, en degenen die tijdens de uitbraak de COVID-19-vaccinatie voltooiden, meldden twee jaar later vaker minder negatieve algemene opvattingen over vaccinatie. Tegelijkertijd waren deelnemers die aanvankelijk minder twijfels hadden over vaccins meer geneigd om zowel de volledige COVID-19-vaccinatie als een latere griepprik te halen. Dit tweerichtingspatroon ondersteunt het idee van een doorlopende lus: ervaringen met vaccinatie kunnen aarzelingen verzachten, en vriendelijkere houdingen vergroten de kans op toekomstige vaccinatie.

De overspillingsketen ontleden

Om te onderzoeken hoe deze onderdelen samenhangen, bouwden de onderzoekers een mediatiemodel — in wezen een kaart van welke factoren anderen in de loop van de tijd lijken aan te sturen. Ze vonden dat het krijgen van een griepprik vóór de pandemie niet alleen direct later COVID-19-vaccinatie voorspelde; het deed dat ook indirect door eerst negatieve algemene houdingen te verminderen en vervolgens mensen aan te moedigen de COVID-19-serie te voltooien. Een vergelijkbaar patroon verscheen voor latere uitkomsten: mensen die aan het begin minder algemene aarzeling hadden en daarna de COVID-19-vaccinatie voltooiden, hadden in de post-noodfase vaak minder aarzeling en hogere griepvaccinatie. Voor herhaalde griepprikken speelden echter langdurige, griep-specifieke opvattingen nog steeds een grote rol, zodat algemene houdingen en COVID-19-vaccinatie slechts een deel van het effect verklaarden.

Wat dit betekent voor toekomstige vaccinatiecampagnes

De bevindingen suggereren dat aarzeling over vaccins in het algemeen geen achtergrondruis is; het kan een blijend gedragspatroon vormen dat verschillende ziekten en meerdere jaren overspant. Tegelijkertijd kan het feitelijke doorlopen van vaccinatie — het ontvangen van duidelijke informatie, het ervaren van beheersbare bijwerkingen en het succesvol navigeren van het systeem — twijfels doen afnemen en latere vaccins acceptabeler maken. De auteurs pleiten voor een “tweedelig” promotie-aanpak: blijf investeren in sterke routinematige programma’s die vaccinatie normaliseren ruim vóór de volgende noodsituatie, en combineer ziekte-specifieke boodschappen met inspanningen om breed vertrouwen in vaccinatie op te bouwen. Goed uitgevoerd kan elke succesvolle vaccinatiecampagne de volgende vergemakkelijken en meer mensen beschermen wanneer nieuwe bedreigingen opduiken.

Bronvermelding: Luo, S., Huang, S., Lee, E.W.J. et al. Spillover between influenza and COVID-19 vaccination behaviors across pandemic phases and implications for general vaccine hesitancy. npj Vaccines 11, 70 (2026). https://doi.org/10.1038/s41541-026-01398-9

Trefwoorden: vaccinatieaarzeling, griepvaccinatie, COVID-19-vaccins, gedragsoverspilling, publieke gezondheidscommunicatie