העברה בין התנהגויות חיסון לשפעת ולקורונה בשלבי המגיפה והמשמעויות להיסוס כללי gegenüber חיסונים

מדוע המחקר הזה חשוב לחיי היומיום

רבים נוטים לראות בכל זריקה — בין אם לשפעת או לקורונה — כהחלטה נפרדת. מחקר זה, שנערך בהונג קונג בין 2021 ל‑2023, מראה שהבחירות הללו קשורות זו לזו. קבלת חיסון לשפעת לפני מגפת הקורונה העלתה את הסבירות שאנשים ישלימו חיסון נגד COVID‑19 במהלך המשבר, וזה בתורו הגביר את הסבירות שיקבלו חיסון שפעת מאוחר יותר כאשר השפעת חזרה בעוצמה. לאורך הדרך, העמדות הכלליות של אנשים לגבי חיסונים הפכו פחות או יותר שליליות והשפיעו על מה שעשו בהמשך. הבנת שרשראות ההשפעה האלה יכולה לסייע לגורמי בריאות הציבור לעצב מסעות חיסון חכמים יותר שיגן על יותר אנשים.

מעקב אחר אנשים בתקופות משתנות של המגיפה

החוקרים עקבו אחרי 411 מבוגרים המשתמשים במדיה החברתית בהונג קונג במשך שלוש תקופות מרכזיות: שלב בקרה ב‑2021 כאשר מקרי COVID‑19 היו מעטים אך חיסון ראשוני היה בתהליך; שלב התפרצות חירום ב‑2022 שייעד את גל אומיקרון ומתן מנת חיזוק; ושלב לאחר החירום ב‑2023, כאשר המגבלות הוסרו אך פעילות השפעת העונתית התגברה. בכל גל דיווחו המשתתפים על רישומי החיסון שלהם וענו על שאלות לגבי מידת החשש שלהם מחיסון באופן כללי — הכוללות אמון ביתרונות, דאגות מתופעות לוואי, חשד למניעים מסחריים והעדפה לזיהום “טבעי” במקום זריקות.

איך זריקה אחת הובילה לאחרת

באמצעות מודלים סטטיסטיים שמתחשבים בגיל ובגורמי רקע אחרים, הצוות מצא «העברה» ברורה בין חיסונים שונים. אנשים שקיבלו חיסון שפעת עונתי לפני המגפה היו בעלי סבירות גבוהה בהרבה להשלים את סדרת השלוש מנות של COVID‑19 במהלך התפרצות אומיקרון. מי שסיימו את סדרת ה‑COVID‑19 היו, בתורם, בעלי סבירות גבוהה יותר לקבל חיסון שפעת בעונת 2022–2023, כאשר השפעת חזרה בעוצמה. הקשרים הללו נשמרו גם לאחר התאמה להשכלה, הכנסה והשפעות נוספות, מה שמרמז שבניית הרגלים סביב חיסון אחד עשויה להכשיר אנשים לקבל חיסונים אחרים מאוחר יותר, הן במצבי חירום והן בעונות שגרתיות.

שינוי הלבטים לגבי חיסונים בכללותם

המחקר עקב גם אחרי עמדות רחבות יותר לגבי חיסון — לא כלפי מוצר מסוים אלא לגבי רעיון החיסונים ככלי בריאות הציבור. אנשים שקיבלו חיסון שפעת לפני COVID‑19, וכן אלו שהשלימו חיסון נגד COVID‑19 במהלך ההתפרצות, נטו לדווח על עמדות כלליות פחות שליליות לגבי חיסונים כשנתיים לאחר מכן. במקביל, משתתפים שהתחילו עם פחות ספקות לגבי חיסונים היו בעלי סבירות גבוהה יותר להמשיך ולקבל גם את החיסון המלא נגד COVID‑19 וגם חיסון שפעת מאוחר יותר. התבנית הדו‑כיוונית הזו תומכת ברעיון של לולאה מתמשכת: חוויות חיסון יכולות להקטין את ההיסוס, ועמדות ידידותיות יותר מקדמות חיסונים בעתיד.

פירוק שרשרת ההעברה

כדי לבחון כיצד החלקים האלה משתלבים, בנו החוקרים מודל תיווך — במידה רבה מפה של אילו גורמים נראים כמניעים אחרים לאורך הזמן. הם מצאו שקבלת חיסון שפעת לפני המגפה לא חזה רק באופן ישיר חיסון COVID‑19 מאוחר יותר; היא גם חיזתה זאת בעקיפין, על ידי הקטנת עמדות כלליות שליליות ולאחר מכן עידוד השלמת סדרת ה‑COVID‑19. דפוס דומה הופיע עבור תוצאות מאוחרות יותר: מי שהיו בעלי היסוס כללי נמוך בתחילה ואז השלימו חיסון COVID‑19 נטו להראות פחות היסוס וחיסון שפעת גבוה יותר בשלב שלאחר החירום. עם זאת, לגבי חיסוני שפעת חוזרים, עמדות ספציפיות לשפעת שנצברו לאורך זמן עדיין שיחקו תפקיד גדול, כך שהעמדות הכלליות וחיסון ה‑COVID‑19 הסבירו רק חלק מהאפקט.

מה משמעות הממצאים עבור מסעות חיסון עתידיים

הממצאים מציעים שההיסוס לגבי חיסונים בכלל אינו רק רעש רקע; הוא יכול לעצב דפוס התנהגות מתמשך בין מחלות שונות ועל פני כמה שנים. במקביל, עצם החוויה של קבלת חיסון — קבלת מידע ברור, תופעות לוואי שניתנות לניהול וניווט מוצלח של המערכת — יכולה לשכך ספקות ולהפוך חיסונים מאוחרים לניתנים לקבלה. המחברים קוראים לגישה דו‑שכבתית בקידום: להמשיך להשקיע בתוכניות שגרתיות חזקות שמנרמלות חיסון זמן רב לפני החירום הבא, ולשלב מסרים ממוקדים על מחלה מסוימת עם מאמצים לבנות אמון רחב יותר בחיסונים בכלל. אם יעשו זאת היטב, כל מסע חיסון מוצלח יכול להקל על הבא ולשמור על יותר אנשים כאשר איומים חדשים מופיעים.

ציטוט: Luo, S., Huang, S., Lee, E.W.J. et al. Spillover between influenza and COVID-19 vaccination behaviors across pandemic phases and implications for general vaccine hesitancy. npj Vaccines 11, 70 (2026). https://doi.org/10.1038/s41541-026-01398-9

מילות מפתח: היסוס חיסוני, חיסון נגד שפעת, חיסוני COVID-19, העברה התנהגותית, תקשורת בריאות הציבור