どちらでもない：概念的知識と体験的知識の間を行き来するための実用的哲学

日常生活がアイデアと体験の両方を必要とする理由

現代生活は常に、明快な理論と煩雑な現実のどちらかを選ぶように私たちを追い込む：医療ガイドラインと身体感覚、効率化のハックと実際の疲労、科学モデルと混沌としたニュースフィード。この論考は「どちらでもない（Neither/Nor）」という哲学を提示する。それは勝者を選ぼうとするのをやめ、抽象的思考と生きた体験を別個だが鍛えうる二つの技能とみなし、それらの間を意図的に行き来する術を学ぶことで苦痛を減らし、科学を鋭くし、不確実な世界を切り抜けられると主張する。

数値と感覚のあいだで生きる人生

この枠組みは鮮烈な個人的物語から始まる。著者の一人は幼児期に1型糖尿病が見逃され、危うく命を落としかけたが、母親が症状を教科書の記述と照合して命を救った。それ以来、生存は絶え間ない計算を意味した：炭水化物を数え、インスリン量を調整し、血糖を追跡する。しかし、きちんとした式は決して現実を完全には捉えなかった。ストレス、運動、睡眠、病気、さらには天候が数字を狂わせる。正確なルールと手に負えない体験との日々の綱引きが本稿の中心的な例となる：どちらの側面も安全に無視できず、病気の管理は両者の継続的な交渉を要求する。

抽象的観念への隠れた偏り

著者らは、多くの人が「潜在的プラトニズム」と呼ぶ無言の偏向を受け継いでいると論じる：抽象的概念のほうがより現実的で信頼でき、重要だという静かな信念だ。この見方では、世界は私たちの分類に合うはずであり—健康、成功、愛、アイデンティティについて—合わない場合は自分や他人に非があると仮定する。結果が合致しないと患者を責める医療式、〈本当の自分を見つける〉という文化的脚本、あるいは〈良い人生〉はこうあるべきだという硬直した考え方はこの傾向を示す。おおまかな道具としての概念が疑問を挟めない規則に硬化すると、人は経験が語ることに適応する代わりに思い悩み、自分を責め、失敗する戦略にしがみつく罠に陥り得る。

二つの技能とそれらのあいだを動く技術

こうした背景から、Neither/Norは概念的思考と体験的関与を、身体トレーニングの筋力と持久力のように別個の練習可能な技能として扱うことを提案する。概念的技能は言語、モデル、長期的計画を含み、体験的技能は感覚、感情、人間関係、直接的行動への注意を中心とする。古代ギリシアの懐疑論者や仏教者から近代のプラグマティストや認知科学者に至る哲学群に、この分裂の類例が見いだされる。本稿の重要な手法的判断はこうだ：両者を調和させようとする（「両方/かつ」）前に、まず各々を分離して強化し、「否定」を練習する—つまり現在のモードを一時停止し、抜け出して切り替える意図的能力を育てる。この振動は堅苦しい往復ではなく柔軟で文脈に応じた移行である：時には思考を重視し、時には感じて行動し、時には両方を保留して待ち観察する。

個人的苦痛からより良い科学へ

著者らは、このアプローチが内的世界から大規模な制度までどのように適用されるかを示す。個人的レベルでは、アイデンティティ、愛、キャリア、感情についての硬直した概念は、人生が理想に合わないと慢性的な苦悩を生む可能性がある。マインドフルネス、受容に基づく療法、心理的柔軟性に関する研究は、そうした硬直した思考から一歩引き、瞬間ごとの体験と再接続することの有用性を支持する。科学的側面では、Neither/Norは個人の変化の動態を科学革命のそれと整合させる：個人が自分についての深い前提を問い直す必要があるように、科学分野も支配的モデルがデータに合わなくなると周期的に危機に直面する。トーマス・クーン、ジョン・デューイ、仏教思想家らを参照しつつ、本稿は健全な探究—療法、教育、研究のいずれであれ—が同じ学習可能なパターンに依存する、と論じる：概念を仮の道具として使い、体験で試し、機能しなくなったら気づき、新しいものを発明することを厭わない。

硬直した世界で柔軟に生きる

結局のところ、Neither/Norは信じるための理論というより練習する生き方である。五つの指針的習慣を提案する：概念と体験を技能として扱うこと；それらのあいだを行き来することにコミットすること；固定されたラベルではなくプロセスと関係に焦点を当てること；試行錯誤の学びを受け入れること；現行の信念や制度を普遍的不変の真実ではなく歴史の産物として見ること。これらを合わせることで、現実を硬直したカテゴリーに押し込もうとする潜在的プラトニズムの支配をゆるめ、むしろ創造的で実験的な態度を育てる。一般読者にとっての結論は単純だが厳しい：完璧な一連のアイデアを見つけるのではなく、いつ考えるべきか、いつ感じて行動すべきか、いつ待つべきかを学び、それらのモードが互いに絶えず再形成し合うようにすることで、苦しみを減らしより良く生きられるということだ。

引用: Kam, B., Granic, I. Neither/nor: a pragmatic philosophy for oscillating between conceptual and experiential knowledge. Humanit Soc Sci Commun 13, 576 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06669-3

キーワード: プラグマティズム, 心の哲学, メンタルヘルス, 科学的探究, 仏教