ייצור ידע בצללים של הגמוניה: ספקטרום האי-שוויון האפיסטמי, דינמיקות כוח והדרה במחקר על אפריקה

מדוע חשוב מי מספר את סיפור אפריקה

כשאנחנו נתקלים במאמר על אפריקה — על בחירות, סכסוכים או מגפות — נדיר שנשאל שאלה פשוטה: מי המדברים? המחקר הזה בוחן את מאחורי הקלעים של כתב עת מוביל ללימודי אפריקה כדי להראות כיצד קבוצה קטנה של מוסדות מערביים, גברים ומממנים עדיין שולטת במה שמוגדר כידע על היבשת. באמצעות חמש עשרה שנות נתונים מכתב העת Africa Spectrum, המאמרים עוקבים אחר דפוסי מחבריות, נושאים ומימון כדי לחשוף כיצד חוסר שוויון בכוח שנמשך זמן רב ממשיך לעצב איך מחקרים על אפריקה נראים ומובנים.

מביטים מתחת למכסה של כתב עת דגל

כדי לגלות דפוסים אלה, החוקרים ביצעו מיפוי בקנה מידה גדול של כל מאמרי המחקר שפורסמו ב־Africa Spectrum בין השנים 2009 ל־2023. הם משכו רשומות ממאגר אקדמי מרכזי, בדקו אותן בזהירות מול אתר כתב העת, ואז השתמשו בתוכנה מיוחדת כדי ליזום מי מפרסם, מי מצוטט ובאילו נושאים חוזרים. ניתוח מסוג זה — ביובליומטרי — אינו קורא כל מאמר לעומק; במקום זאת הוא משתמש בספירות וקשרים — שמות, מוסדות, מילות מפתח, ציטוטים — כדי להראות את הארכיטקטורה הרחבה של תחום שעלול להישאר מוסתר מהקוראים.

מי הקולות החזקים ביותר

המסר הבהיר מהנתונים הוא שלימודי אפריקה, גם בכתב עת מכובד השואף לכלול, מעוצבים ברובם מחוץ ליבשת. רק כשעה מתוך שלוש מהמחברים היו בבסיס מוסדות אפריקאיים, בעוד שכ־שניים מתוך שלושה הגיעו מאוניברסיטאות מערביות. נשים היו גם הן מיוצגות נמוכים: קצת יותר מרבע מהמחברים היו נשים, והעבודות המצטטות ביותר נכתבו כמעט אך ורק על ידי גברים. קבוצה קטנה של חוקרות וחוקרים מערביים הופיעה שוב ושוב ככותבים תכופים וכמחשבים שכולם מצטטים, מה שחיזק את מעמדם המרכזי בשיח על אפריקה. במקביל, חוקרים אפריקאים רבים — ובייחוד נשים — נשארו פחות נראים, גם כשהם תרמו רבות למשימות כמו עבודת שטח ואיסוף נתונים.

איפה נמצא כוח המחקר

החוסר איזון מופיע לא רק באנשים, אלא גם במקומות. גרמניה, דרום אפריקה, ארצות הברית והממלכה המאוחדת סיפקו את רוב המחברים של כתב העת, כאשר מספר מצומצם של אוניברסיטאות ומכוני מחקר חזקים פרסמו באופן חוזר. מדינות אפריקאיות רבות כמעט ולא הופיעו כלל, מה שמשקף פערים בתשתיות מחקר, מימון וגישה לרשתות פרסום גלובליות. אותו דפוס תקף גם לגבי כסף: רוב המאמרים הממומנים נשענו על סוכנויות וקרנות מערביות. גופים מממנים מקומיים באפריקה שיחקו תפקיד משני בלבד, והשאירו את סדרי העדיפויות המחקריים מעוצבים בראש ובראשונה על ידי אינטרסים וקריטריונים שנקבעים בצפון הגלובלי ולא על היבשת עצמה.

איך מציירים את אפריקה

מעבר למי כותב, המחקר בוחן גם על מה הם כותבים. המאמרים המצטטים ביותר ומילות המפתח הנפוצות מצביעות על טווח צר של נושאים: סכסוך, מלחמות אזרחים, עסקאות שיתוף כוח, שליטים סמכוניים, סכסוכי קרקעות והתוצאות הכלכליות של משברים כמו COVID-19. מונחים כמו "דמוקרטיה" ו"בחירות" מצטופפים סביב קבוצה קטנה של מדינות, במיוחד דרום אפריקה, ניגריה וכמה אחרות, ונבחנים בעיקר דרך מודלים פוליטיים מערביים. נושאים שיכולים להדגיש יצירתיות יומיומית, התקדמות חברתית או דרכי ידיעה מקומיות שורשיות מופיעים לעיתים רחוקות יותר. יחד, זה מצייר את אפריקה כמרחב של בעיות חוזרות יותר מאשר כזירה של חדשנות, חוסן או הובלה אינטלקטואלית.

מדוע שינוי דחוף נחוץ

במילים פשוטות, המאמר מסכם כי מערכות הייצור של ידע על אפריקה נושאות עדיין את צללי ההיררכיות מתקופת הקולוניאליזם. כמה מוסדות מערביים, מממנים וחוקרים בכירים גברים מחזיקים ברוב הכרטיסים — מי מתפרסם ועד אילו נושאים נחשבים ל"ראויים" או "רציניים". המחברים טוענים שאם אפריקה רוצה להשמיע את קולה, יש לשנות מספר דברים: יותר תמיכה בעיתונים ובאוניברסיטאות מבוססי אפריקה, תפקידי מפתח חזקים יותר לחוקרות ולחוקרים אפריקאים — ובפרט לנשים — בעיצוב סדרי המחקר, כללי מימון צודקים יותר המשקפים עדיפויות מקומיות, ויותר מקום למחקר שחורג מנרטיבים של משבר. רק על ידי הרחבת מי שמשתתף ומה נחקר, יכולים לימודי אפריקה להתפתח לשדה שישקף באמת את המגוון, הסוכנות והאוטונומיה האינטלקטואלית של היבשת.

ציטוט: İzgi, M.C., Karadağ, E., Yılmaz, H.İ. et al. Knowledge production under hegemonic shadows: the spectrum of epistemic inequality, power dynamics, and marginalisation in African studies. Humanit Soc Sci Commun 13, 423 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06769-0

מילות מפתח: ייצור ידע אפריקאי, אי-שוויון אפיסטמי, נאו-קולוניאליזם אקדמי, מגדר במחקר, מימונים למחקר באפריקה