同一街区，不同的绿色意向：户口出身对中国公民环保行为的影响

为什么你成长的地方在城市里仍然重要

许多中国城市如今把在乡村长大的人和在城镇长大的人聚集在同一幢公寓里。然而，本研究显示，童年出身仍然在悄然影响城市居民保护共享环境的意愿。通过追踪中国户籍制度（hukou）如何从出生起将人们划分为“农村”和“城市”，研究者揭示了为何拥有相同邮编的邻居会在绿色习惯和社区参与度上迥然不同。

城市生活、旧标签与新的环境要求

中国快速的城市化把数亿人集中到面临雾霾、污水和高能耗建筑问题的城市。同时，政府也逐步要求普通居民进行垃圾分类、节约资源，甚至举报污染者。然而，几十年来户籍制度把人分为在教育、公共服务和社区组织可及性上差距明显的城乡两类。这些早年形成的分隔并不会在农村居民后来获得城市户口后消失。研究提出了一个简单但有力的问题：在法律上的城市身份相同之后，农村或城市出身是否仍然影响人们的环保行为？

在日常生活中追踪绿色行动

作者利用大规模全国性调查——中国综合社会调查（China General Social Survey），聚焦目前持有城市户口且居住在其登记城市的成年人。他们将出生时即为城市户口的人与后来由农村户口转为城市户口的人区分开来。研究比较了四类行为：加入环保俱乐部或团体、参与例如请愿或抗议等环保活动、选择更绿色的产品以及家庭垃圾分类或回收。研究还考察了人们自述的自然价值观、对环境破坏的担忧程度，以及他们认为个人、群体、企业或政府应承担多少责任。

相同的关切，不同的绿色行动方式

研究的核心发现呈现出分化格局。起初为农村户口的城市居民显著不太可能加入环保组织，但他们在采取个人环保行动（如投诉或参与一次性活动）方面与城市出身者同样或有时更为积极。令人意外的是，两组在自述的环保关切强度或愿意为环保承担更高成本的意愿上差异不大。换言之，差距并不体现在感情或观点上，而体现在行动的形式上：组织性的群体努力与更个人化、逐一发生的响应之间的不同。

社区纽带与责任感如何引导行为

为解释这种分化，研究考察了两种无形力量：社会依附感和责任感。即便获得城市户口，来自农村的人在城市中往往与邻里和本地网络的日常联系较弱。这使他们更难真正融入社区团体，包括环保俱乐部。与此同时，他们更倾向于认为普通个人——而非组织——应肩负环境保护的主要责任。这种较松散的本地根基与更强调个人责任的心态相结合，促使他们倾向于单独行动而非加入组织化努力。研究发现，这两条路径解释了农村出身居民较低的俱乐部参与率的大部分原因。

当政策改革与城市规模改变图景时

研究还表明，并非所有农村出身的城市居民都以相同方式行动。通过教育或工作获得城市户口的（按绩效迁移者）总体上比因村庄并入城市而改变身份的人（政策性迁移者）更为积极。那些在 2014 年重大改革后较近期获得城市户口的人，在组织参与和个人绿色行动上都更为活跃，表明较新的政策与更好的公共服务可以缓和旧有分隔。城市规模也很重要：在非超级大城市中，农村出身者常常在绿色消费和参与度上更强；在特大城市中，他们在环保运动中更积极，但在日常绿色购买和回收方面落后，可能是由于更高成本和更脆弱的社区纽带所致。

这对更绿色、更公平城市的意义

对普通读者而言，结论是：建设可持续城市不仅关乎技术或法规，也关乎人们对居住地的归属感，以及他们是否将环境关怀视为共同的事业或孤立的任务。童年的户口标签在个人迁移和变更证件很久以后仍然塑造着这些感受。作者认为，城市政府不应把“公众”视为单一均质的群体。相反，应设计能帮助新居民建立邻里联系、把个人努力转化为可见的社区成果并降低加入本地组织门槛的环境项目。通过这样做，城市既能利用许多迁移者已有的强烈个人责任感，又能逐步把他们编织进实现持久环境变化所需的集体结构中。

引用: Zhou, L., She, Z. Same neighborhood, different green intentions: the effect of hukou origin on Chinese citizens’ pro-environmental behaviors. Humanit Soc Sci Commun 13, 524 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06838-4

关键词: 户口制度, 中国城市化, 亲环境行为, 社会融入, 环境治理