理解新冠归因：全球取向对35个文化中亲社会与环保反应的调节作用

为什么这场大流行的故事仍然重要

新冠疫情不仅威胁我们的健康；它还迫使世界各地的人们认真思考责难与责任的问题。我们是将感染归咎于个体，还是把疫情视为更广泛的环境与全球力量的结果？这项大规模国际研究表明，我们如何回答这些问题，会在不知不觉中影响我们对待感染者的善意程度以及我们愿意多大程度上保护地球——其启示远超新冠本身。

解释病毒的两种方式

研究者关注两种简单的COVID‑19解释方式。一种是个人归因：认为感染病毒的人对自己的感染须负主要责任，例如因为未采取足够预防措施。另一种是环境归因：认为污染、气候和人类对生态系统的破坏等更广泛的条件促成了这次大流行。这些归因不仅是抽象的意见。它们能强烈引导我们的情绪与行为——要么走向指责与回避，要么走向关切与行动。

全球心态如何改变我们的反应

团队还考察了人们的“全球取向”，即他们在心理上如何与日益互联的世界建立联系。多元文化获取描述的是一种欢迎他文化、渴望向其学习的态度。族群保护则反映出一种更为防御性的立场，优先保护自身群体并抵御外来影响。既有研究已将这些观点与排外主义和合作性联系起来；本研究则探讨它们如何与对COVID‑19的解释相互作用，从而影响污名、志愿行为和环保行为。

来自35个社会、超过1.8万人的发现

研究者通过经谨慎翻译的在线问卷，在35个国家和地区早期疫情阶段收集了超过18,000名成年人的数据。他们测量了参与者对个人归因与环境归因的支持强度、对感染者的污名感、参与与新冠相关志愿服务的意愿，以及对环境的态度与行为。环境行为通过两种方式记录：关于日常习惯（如回收）的自我报告，以及问卷中的一个具体选择——是否愿意额外无偿花时间回答关于气候与环境问题的问题。

指责助长污名，而关注环境促进行为绿化

分析显示一条明晰链路：个人指责与减少帮助意愿相连。认为新冠患者在很大程度上应对其病情负责的人更可能对他们施加污名——视其为被污染且应回避。这种污名反过来与较低的参与疫情相关、需与受影响社区接触之志愿活动的意愿有关。具有全球向外心态的人会削弱这一模式：在多元文化获取程度高的人群中，指责与污名之间的联系较弱，志愿意愿的下降也较小。相反，对自身群体的保护性态度会强化从指责到污名的路径，使人们更不愿意志愿服务。

防御性态度仍可能推动对地球的关怀

对于环境归因则呈现不同图景。将新冠视为根源于环境条件的人更有可能拥有强烈的环保态度——这些态度又转化为更绿色的自我报告习惯以及更愿意花真实时间支持环境研究。令人意外的是，族群保护这种防御性的全球取向实际上强化了这一积极路径：对这类人而言，将大流行与环境威胁联系起来似乎增强了对本群体长期福祉的关切，促使他们采取更可持续的行为。相比之下，多元文化获取对环境归因如何转化为绿色态度与行动并未显著改变。

这对未来危机意味着什么

总体而言，这些发现表明我们如何解释一场危机，会在无形中塑造我们关心谁以及愿意做什么。将感染归咎于个体往往会加剧污名并抑制帮助，尤其是在对全球化持戒备态度的人群中；而强调大流行的环境根源则能激发保护地球的具体行动——即便在那些主要关注保护自身群体的人中亦然。对于未来的公共卫生紧急事件与环保运动，信息很明确：将公共叙事从指责个体转向共同的环境责任，可能在减少社会伤害的同时，激发更广泛的可持续变革支持。

引用: Au, A.K.Y., Hui, B.P.H., Ng, T.K. et al. Understanding COVID-19 attributions: the moderating role of global orientations on prosocial and pro-environmental responses across 35 cultures. Humanit Soc Sci Commun 13, 422 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06709-y

关键词: 新冠污名, 全球化态度, 志愿服务, 环境行为, 跨文化心理学