הבנת ייחוסי COVID-19: התפקיד המתנאי של אוריינטציות גלובליות בתגובות פרוסוציאליות ובאקולוגיות ב-35 תרבויות

מדוע הסיפור של המגפה הזו עדיין חשוב

מגפת COVID‑19 עשתה יותר מאשר לאיים על בריאותנו; היא אילצה אנשים בכל מקום לשאול שאלות קשות על אשמה ואחריות. האם מאשימים את הפרט שהידבק, או רואים את ההתפרצות כתוצאה מכוחות סביבתיים וגלובליים רחבים יותר? מחקר בינלאומי רחב זה מראה שהאופן שבו אנו עונים על שאלות אלו מעצב בעדינות את הדרך שבה אנו מתייחסים באדיבות לאנשים נגועים ואת מוכנותנו להגן על כוכב הארץ — והוא מספק תובנות שמהן ניתן ללמוד הרבה מעבר ל-COVID‑19.

שתי דרכים להסביר את הוירוס

החוקרים התמקדו בשתי הסברים פשוטים ל-COVID‑19. אחד הוא ייחוס אישי: האמונה שאנשים שנדבקו בווירוס אחראים בעיקר להידבקותם, לדוגמה כי לא נקטו מספיק אמצעי זהירות. השני הוא ייחוס סביבתי: הרעיון שתנאים רחבים יותר כגון זיהום, אקלים והפרעה אנושית למערכות אקולוגיות סייעו להניע את המגפה. ייחוסים אלה אינם רק דעות מופשטות. הם יכולים לכוון בעוצמה את רגשותינו והתנהגותנו — בין אם לכיוון האשמה והימנעות ובין אם לכיוון דאגה ופעולה.

כיצד מנטליות גלובלית משנה את תגובתנו

הצוות בחן גם את "הכיוונים הגלובליים" של אנשים, כלומר כיצד הם מתייחסים נפשית לעולם המתרחק ומתקרב בו זמנית. רכישת רב-תרבותיות מתארת עמדה פתוחה כלפי תרבויות אחרות ורצון ללמוד מהן. הגנה אתנית משקפת עמדה הגנתית יותר, שמעדיפה את הקבוצה של האדם ושומרת עליה מפני השפעות חיצוניות. מחקרים קודמים קשרו תפיסות אלה עם קסנופוביה ושיתוף פעולה; כאן שאלו המחברים כיצד הן עשויות לאינטראקציה עם הסברים ל-COVID‑19 כדי להשפיע על סטיגמה, התנדבות והתנהגות סביבתית.

מה חשפו 18,000 אנשים ב-35 חברות

באמצעות סקרים מקוונים שתורגמו בקפידה ב-35 מדינות ואזורים, החוקרים ריכזו נתונים יותר מ-18,000 מבוגרים בשלבים המוקדמים של המגפה. הם מדדו עד כמה המשתתפים תמכו בייחוסים אישיים לעומת סביבתיים ל-COVID‑19, את תחושותיהם של סטיגמה כלפי אנשים נגועים, את נכונותם להתנדב בפעילויות הקשורות ל-COVID‑19 ואת העמדות וההתנהגויות שלהם כלפי הסביבה. התנהגות סביבתית נמדדה בשתי דרכים: דוחות עצמיים על הרגלים יומיומיים כגון מיחזור, ובחירה מוחשית בתוך הסקר — האם להקדיש זמן נוסף ללא תשלום למענה על שאלות בנוגע לאקלים ולנושאים סביבתיים.

האשמה מדליקה סטיגמה, בעוד המוקד הסביבתי מדליק פעולה ירוקה

הניתוחים הראו שרשרת ברורה המחברת בין האשמה אישית להפחתת הנכונות לסייע. אנשים שהאמינו שחולי COVID‑19 אשמים בעיקר במחלתם נטו לסטיגמטיזציה — ראו בהם מזוהמים שיש להימנע מהם. סטיגמה זו, בתורה, נקשרה לנכונות נמוכה יותר להתנדב בפעילויות הקשורות למגפה שכללו מגע עם קהילות מושפעות. מנטליות גלובלית פתוחה הקלה על תבנית זו: אנשים עם רמת גבוהה של רכישת רב-תרבותיות הציגו קישור חלש יותר בין אשמה לסטיגמה וירידה קטנה יותר ברצון להתנדב. לעומת זאת, עמדה הגנתית כלפי הקבוצה העצמית חיזקה את מסלול האשמה־לסטיגמה והפכה אנשים לפחות נוטים להתנדב.

עמדות הגנתיות עדיין יכולות להניע דאגה לכדור הארץ

תמונה שונה הופיעה לגבי הסברים סביבתיים. אנשים שראו ב-COVID‑19 תוצאה של תנאים סביבתיים נטו יותר לאמץ עמדות פרו‑סביבתיות חזקות — ועמדות אלה התרגמו גם להרגלים ירוקים בדיווח עצמי וגם לנכונות גדולה יותר להקדיש זמן אמיתי לתמיכה במחקר סביבתי. במפתיע, העמדה ההגנתית של ההגנה האתנית חיזקה בפועל את מסלול החיובי הזה: באנשים אלה, הקישור בין המגפה לאיומי הסביבה נראה שהגביר את הדאגה לרווחת הקהילה שלהם בטווח הארוך ודחף אותם להתנהגות בת קיימא יותר. לעומת זאת, רכישת רב-תרבותיות לא שינתה באופן מובהק כיצד הסברים סביבתיים הובילו לעמדות ולפעולות ירוקות.

מה משמעות הדבר למשברי עתיד

ביחד, הממצאים מציעים שהאופן שבו אנו מסבירים משבר מעצב בעדינות מי אנו דואגים לו ומה אנו מוכנים לעשות. האשמת הפרט בזיהום נוטה לחזק סטיגמה ולהחליש עזרה, במיוחד בקרב מי שחששים מהגלובליזציה, בעוד הדגשת שורשים סביבתיים של המגפה יכולה להניע פעולה ממשית להגנת הסביבה — גם בקרב אנשים שממוקדי בעיקר בהגנת קהילתם. עבור חירומי בריאות עתידיים וקמפיינים סביבתיים, המסר ברור: שינוי הנרטיבים הציבוריים מהאשמה פרטנית לעבר אחריות סביבתית משותפת עשוי להפחית נזק חברתי ולשחרר תמיכה רחבה יותר בשינוי בר קיימא.

ציטוט: Au, A.K.Y., Hui, B.P.H., Ng, T.K. et al. Understanding COVID-19 attributions: the moderating role of global orientations on prosocial and pro-environmental responses across 35 cultures. Humanit Soc Sci Commun 13, 422 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06709-y

מילות מפתח: סטיגמת COVID-19, עמדות כלפי גלובליזציה, התנדבות, התנהגות סביבתית, פסיכולוגיה בין-תרבותית