社会等级影响猴子的风险决策

为什么猴子的选择对我们重要

每天，我们都会做出各种赌博式的选择——是否换工作、是否投资、是否在会议上发言。本研究提出了一个看似简单的问题：我们对风险的态度是否仅由内在性格决定，还是也受到我们在社会秩序中所处位置的影响？为此，科学家们研究了一群在半野外环境中共同生活并为果汁参加某种“赌场”游戏的猴子。它们的行为揭示了社会等级如何微妙地影响大脑（包括我们自身）的方式，使其在衡量可能的收益与损失时出现偏差。

猴子的赌场

研究者观察了一群生活在林地公园中的东可尼长尾猕猴（Tonkean macaques），这些动物可以自由使用自动触摸屏机器。在这些终端，猴子在两种“彩票”之间做出选择，可能增加或减少一定数量的代币，随后代币可兑换为果汁奖励。三年间，团队收集了超过130万次此类选择，这是一个异常丰富的数据集，使他们得以长期追踪每只猴子的决策风格。由于这些动物共同生活，科学家还能同时记录它们的社交动态，观察机器旁谁把谁赶走，从而构建出每天的数值化等级记录，反映每只猴子在群体中的地位。

收益、损失与心理捷径

研究团队用行为经济学中的前景理论框架分析选择，前景理论描述了人们往往对损失比同量收益更敏感，并常常错误估计概率。猴子表现出类似的特性。总体而言，在面临潜在收益时它们更为谨慎，偏好安全选项；但在试图避免损失时则更愿意赌博。它们也会对概率产生偏差：小概率和大概率被分别向不同方向夸大——与人类的概率扭曲类型相同。总体来看，损失的影响比收益更显著，这表明这些非人灵长类动物也存在某种形式的损失规避。

社会等级与对风险的偏好

当科学家将决策特征与社会等级叠加分析时，出现了最显著的模式。研究采用类似国际象棋的“Elo”评分，在每次围绕机器发生的冲突后更新，显示该群体的等级并非一成不变，而会在数月乃至数年间发生变动。排在最顶端与最底端的猴子在冲突结果上更可预测：支配者通常获胜，低位者通常失败。处于中间的个体则更多面对势均力敌的对手和更不确定的社交遭遇。这种社会不确定性与收益方面的风险态度差异相对应。中位等级的猴子在追求可能的奖励时比高位和低位者更不谨慎，有时甚至主动寻求风险。但在避免损失方面，各等级表现相似——无论地位高低，它们在为摆脱负面结果时都愿意赌博。

年龄、经验与灵活的大脑

其他因素也会影响决策风格。研究者未发现雄性与雌性之间有明显差异。年龄则发挥了作用：年轻猴子在与损失相关的风险行为上不那么极端，表现出比成年猴更弱的损失规避，这暗示对不良结果的敏感性可能随成熟而增强。任务经验也很重要。随着试次数的增加，猴子在追求收益时趋于变得不那么谨慎，但在面对损失时则略显收敛。总体来看，这些模式表明风险偏好并非固定的性格特征，而会对社会压力与学习作出反应，其中对收益的行为调整比对损失更具可塑性。

这对理解选择意味着什么

简而言之，这项研究表明，猴子在群体中的位置会改变它们追逐奖励的大胆程度，但并不改变它们应对潜在挫折的方式。处于中间地位的动物，由于在赢得或输掉社交冲突方面面临最大的不可预测性，似乎在有收益可得时更愿意承担类似金融的风险——这或许是改善或捍卫自身地位的一种策略。鉴于类似的心理规律在人类中也能观察到，这些发现提示我们的风险偏好也可能随社会命运与日常竞争的可预测性而波动，从办公室到市场皆然。

引用: Chaix-Eichel, N., Guerillon, A., Bourgeois-Gironde, S. et al. Social hierarchy influences monkeys’ risky decisions. Commun Biol 9, 578 (2026). https://doi.org/10.1038/s42003-026-09817-2

关键词: 社会等级, 冒险行为, 猴子决策, 收益与损失, 前景理论