Социальная иерархия влияет на рискованные решения обезьян

Почему выборы обезьян важны для нас

Каждый день мы совершаем ставку — менять ли работу, вкладывать деньги или высказать мнение на собрании. Это исследование задаёт на первый взгляд простой вопрос: формируются ли наши отношения к риску только внутренне, или также зависят от нашего места в социальной иерархии? Чтобы разобраться, учёные обратились к группе обезьян, живших вместе в полудиком окружении и игравших в некую казино-игру за сок. Их поведение показывает, как социальный статус тонко искажает способ, которым мозг, в том числе и наш, взвешивает возможные выигрыши и потери.

Обезьяны в казино

Исследователи изучали группу тонкеанских макак, обитавших в лесном парке, где животные могли свободно посещать автоматизированные сенсорные терминалы. На этих станциях обезьяны выбирали между двумя «лотереями», которые могли увеличивать или уменьшать набор жетонов, затем обменявшихся на награды в виде сока. За три года команда собрала более 1,3 миллиона таких выборов — необычно богатый набор данных, позволивший отслеживать стиль принятия решений каждой обезьяны с течением времени. Поскольку животные жили вместе, учёные одновременно вели наблюдение за их социальной жизнью, отмечая, кто вытеснил кого у машин, и строили ежедневную числовую картину ранга каждой обезьяны в группе.

Выигрыши, потери и умственные сокращения

Команда проанализировала выборы в рамках поведенческой экономической модели, называемой Теорией перспектив, которая описывает, как люди склонны сильнее бояться потерь, чем ценить равные по величине выигрыши, и часто неправильно оценивают вероятности. Обезьяны проявили похожие повадки. В среднем они были осторожны при возможных выигрышах, предпочитая безопасные варианты, но становились более склонны к риску, пытаясь избежать потерь. Они также преувеличивали малые шансы в одну сторону и большие — в другую — тот же тип искажения вероятностей, что наблюдается у людей. В целом потери имели больший вес, чем выигрыши, что указывает на форму неприязни к потерям у этих беспородных приматов.

Социальный ранг и склонность к риску

Наиболее поразительные закономерности возникли, когда учёные сопоставили профили решений с социальным рангом. Используя шахматоподобный рейтинг «Эло», обновляемый после каждого конфликта вокруг аппаратов, они показали, что иерархия в этой группе не была фиксированной, а менялась на протяжении месяцев и лет. Обезьяны на самых верхних и самых нижних ступенях лестницы имели более предсказуемые исходы в конфликтах: доминирующие особи обычно выигрывали, подчинённые — обычно проигрывали. Те же, кто находился в середине, сталкивались с более равными соперниками и более неопределёнными социальными столкновениями. Эта социальная неопределённость коррелировала с различиями в отношении к риску при выигрышах. Обезьяны среднего ранга были менее осторожны в отношении возможных наград, чем и высоко-, и низкоранговые животные, и порой даже искали риск. Однако когда речь шла об избежании потерь, все ранги вели себя похоже — они были готовы рискнуть, чтобы избежать негативного исхода, независимо от статуса.

Возраст, опыт и гибкий ум

Другие факторы также подталкивали стили принятия решений. Исследователи не обнаружили явных различий между самцами и самками. Возраст, однако, сыграл роль: молодые обезьяны были менее склонны к экстремальному риску, связанному с потерями, и демонстрировали более слабую неприязнь к потерям, чем взрослые, что намекает на то, что отношение к плохим исходам может сгущаться с созреванием. Важен был и опыт выполнения задания. По мере накопления испытаний обезьяны становились менее осторожными при преследовании выигрышей, но слегка более сдержанными при столкновении с потерями. В совокупности эти закономерности указывают, что предпочтения в отношении риска не являются жесткими чертами личности. Скорее, они реагируют и на социальное давление, и на обучение, причём поведение при выигрышах оказывается более гибким, чем при потерях.

Что это означает для понимания выбора

Проще говоря, это исследование показывает: положение обезьяны в группе может менять то, насколько смело она преследует вознаграждения, не меняя её реакции на возможные неудачи. Обезьяны среднего ранга, живущие в наибольшей неопределённости относительно исхода социальных столкновений, кажутся готовыми принимать больше «финансового» риска, когда есть что выиграть — возможно, как стратегия улучшить или отстоять своё положение. Поскольку схожие психологические правила наблюдаются у людей, эти результаты подсказывают, что и наше собственное стремление к риску может меняться вместе с социальными успехами и предсказуемостью наших повседневных схваток — от офиса до рынка.

Цитирование: Chaix-Eichel, N., Guerillon, A., Bourgeois-Gironde, S. et al. Social hierarchy influences monkeys’ risky decisions. Commun Biol 9, 578 (2026). https://doi.org/10.1038/s42003-026-09817-2

Ключевые слова: социальная иерархия, принятие риска, принятие решений обезьянами, прибыли и потери, теория перспектив