Hierarchia społeczna wpływa na ryzykowne decyzje małp

Dlaczego wybory małp mają dla nas znaczenie

Codziennie podejmujemy ryzyko — czy to zmieniając pracę, inwestując pieniądze, czy zabierając głos na spotkaniu. To badanie stawia pozornie proste pytanie: czy nasze nastawienie do ryzyka zależy wyłącznie od tego, kim jesteśmy w środku, czy także od tego, jaką pozycję zajmujemy w społecznej hierarchii? Aby to sprawdzić, naukowcy obserwowali grupę małp żyjących razem w półdzikim środowisku, które grały w rodzaj kasynowej gry dla soku. Ich zachowania pokazują, jak pozycja społeczna może subtelnie kształtować sposób, w jaki mózgi — także nasze — wyceniają możliwe zyski i straty.

Małpy w kasynie

Naukowcy badali grupę makaków tonkeńskich żyjących w zalesionym parku, gdzie zwierzęta mogły swobodnie korzystać z zautomatyzowanych stanowisk z dotykowym ekranem. Przy tych stacjach małpy wybierały między dwoma „loteriami”, które mogły zwiększyć lub zmniejszyć pulę żetonów, wymienianych potem na soki. W ciągu trzech lat zebrano ponad 1,3 miliona takich wyborów — niezwykle bogaty zestaw danych, pozwalający śledzić styl decyzyjny każdej małpy w czasie. Ponieważ zwierzęta żyły razem, badacze mogli jednocześnie obserwować ich życie społeczne, notując, kto wypiera kogo przy maszynach, i tworząc dzienny, numeryczny zapis rangi każdej małpy w grupie.

Zyski, straty i mentalne skróty

Zespół analizował wybory za pomocą ram z ekonomii behawioralnej zwanych teorią perspektywy, która opisuje, że ludzie zwykle boją się strat bardziej niż cenią równoważne zyski i często błędnie oceniają prawdopodobieństwa. Małpy wykazały podobne dziwactwa. Średnio były ostrożne wobec potencjalnych zysków, preferując bezpieczniejsze opcje, ale chętniej ryzykowały, próbując uniknąć strat. Przesadzały też z małymi i dużymi szansami w przeciwnych kierunkach — ten sam rodzaj zniekształcenia prawdopodobieństw, jaki obserwuje się u ludzi. Ogólnie straty ważyły mocniej niż zyski, co wskazuje na rodzaj awersji do straty u tych nieludzkich naczelnych.

Ranga społeczna a gust do ryzyka

Najbardziej uderzające wzorce pojawiły się, gdy naukowcy zestawili profile decyzyjne z pozycją społeczną. Używając punktacji w stylu Elo, aktualizowanej po każdym konflikcie przy maszynach, pokazali, że hierarchia w tej grupie nie była stała, lecz zmieniała się przez miesiące i lata. Małpy na samym szczycie i u dołu drabiny miały bardziej przewidywalne wyniki w konfliktach: dominujące osobniki zwykle wygrywały, podporządkowane zwykle przegrywały. Te środkowe jednak napotykały częściej równorzędnych przeciwników i bardziej niepewne interakcje społeczne. Ta społeczna niepewność korelowała z różnicami w nastawieniu do ryzyka przy zyskach. Małpy o średniej randze były mniej ostrożne wobec możliwych nagród niż zarówno osobniki wysokie, jak i niskie, a czasem wręcz poszukiwały ryzyka. Gdy zaś chodziło o unikanie strat, wszystkie rangi zachowywały się podobnie — były skłonne zaryzykować, by uniknąć negatywnych wyników, niezależnie od statusu.

Wiek, doświadczenie i elastyczny umysł

Inne czynniki również wpływały na styl decyzji. Badacze nie znaleźli wyraźnych różnic między samcami a samicami. Wiek jednak odgrywał rolę: młodsze małpy były mniej skrajne w ryzykownych zachowaniach związanych ze stratami i wykazywały słabszą awersję do strat niż dorosłe osobniki, co sugeruje, że nastawienie wobec złych wyników może się wyostrzać z dojrzewaniem. Ważne było też doświadczenie z zadaniem. W miarę jak małpy zbierały więcej prób, stawały się mniej ostrożne w dążeniu do zysków, ale nieco bardziej powściągliwe w obliczu strat. Razem te wzorce sugerują, że preferencje ryzyka nie są sztywnymi cechami osobowości. Reagują raczej na presje społeczne i uczenie się, przy czym zachowanie wobec zysków okazuje się bardziej elastyczne niż wobec strat.

Co to znaczy dla zrozumienia wyboru

Mówiąc wprost, badanie pokazuje, że pozycja małpy w grupie może zmieniać to, jak odważnie goni ona za nagrodami, nie zmieniając jednocześnie reakcji na potencjalne niepowodzenia. Zwierzęta ze średniej półki, żyjące w największej niepewności co do zwycięstw i porażek w społecznych starciach, wydają się akceptować więcej ryzyka, gdy jest coś do zyskania — być może jako strategię poprawy lub obrony swojej pozycji. Ponieważ podobne zasady psychologiczne występują u ludzi, wyniki te sugerują, że nasz własny apetyt na ryzyko także może falować wraz z naszymi społecznymi losami i przewidywalnością codziennych konfrontacji — od biura po rynek.

Cytowanie: Chaix-Eichel, N., Guerillon, A., Bourgeois-Gironde, S. et al. Social hierarchy influences monkeys’ risky decisions. Commun Biol 9, 578 (2026). https://doi.org/10.1038/s42003-026-09817-2

Słowa kluczowe: hierarchia społeczna, podejmowanie ryzyka, decyzje małp, zyski i straty, teoria perspektywy