(Yöntem)sel kökene dayalı teorinin çeviri ve çevirmenlik çalışmalarında yanlış kullanımı: bir meta-yöntem incelemesi

Bu araştırmanın akademinin ötesinde neden önemi var

Bilimsel veya sosyal araştırmalar hakkında okuduklarımızda genellikle elde edilen bulguların arkasındaki yöntemlerin sağlam olduğunu varsayarız. Peki yaygın kullanılan bir araştırma yaklaşımı gevşek ya da yanlış uygulandığında ne olur? Bu makale, çeviri ve çevirmenlik çalışmalarındaki tam olarak bu sorunu ele alıyor; burada sık atıfta bulunulan bir yöntem olan kökene dayalı teori çoğu zaman anıldığı şekilde değil, yazarların gösterdiği üzere amaçlandığı biçimde daha az kullanılıyor. Yazarların analizi, araştırma moda ve yaklaşımlarının nasıl yayıldığı konusunda bir uyarı öyküsü sunuyor ve iyi yöntemlerin hâlâ dikkatli uygulamaya bağlı olduğunu gösteriyor.

Fikirlerin tabandan yükselmesine izin vermek üzere tasarlanmış bir yöntem

Kökene dayalı teori 1960’larda, hazır fikirleri sınamaktansa ayrıntılı gözlemlerden, görüşmelerden ve diğer zengin verilerden doğrudan yeni teoriler inşa etme yolu olarak geliştirildi. Zamanla kökene dayalı teori içinde çeşitli ekoller ortaya çıktı, ancak onlar bazı temel özellikleri paylaşır: verileri doğrusal değil döngüsel olarak toplamak ve analiz etmek, bilgi parçalarını sürekli karşılaştırmak, titiz analitik notlar tutmak, erken bulgulara göre yeni katılımcılar seçmek ve nihayet yeni teoriyi mevcut bilgiyle ilişkilendirmek. Çeviri ve çevirmenlik araştırmaları genellikle insanların neden gönüllü çevirmen oldukları, çevirmenlerin nasıl karar verdiği veya okuyucuların bir metne nasıl yanıt verdiği gibi karmaşık insan deneyimleriyle ilgilendiğinden, bu yaklaşım ilke olarak doğal bir uyum sağlamalıdır.

Yöntemin gerçekte nasıl kullanıldığına bakmak

Kökene dayalı teorinin çeviri ve çevirmenlik çalışmalarında gerçekte nasıl uygulandığını görmek için yazarlar 2004–2023 arasında yayımlanmış araştırmaları sistematik olarak incelediler. Dar, yalnızca İngilizce odaklı bir görüşten kaçınmak için büyük bir Çince veritabanı da dahil olmak üzere birkaç dilde uluslararası ana veritabanlarını taradılar. Binlerce kayıttan, açıkça kökene dayalı teori kullanıldığını iddia eden ve veri toplama ile analiz yöntemleri hakkında en azından bazı bilgiler veren 35 makaleye düşürüldü. Çalışmalar 13 farklı ülkeden ve hem uzman çeviri dergilerinden hem de diğer disiplinlerdeki yayın organlarından geldi; bu da alanın yüksek derecede disiplinlerarası doğasını yansıtıyor.

Uygulamanın vaatlerinin gerisinde kaldığı noktalar

35 çalışmayı tek tek gözden geçirirken yazarlar, onların kökene dayalı teorinin altı temel özelliğini uygulayıp uygulamadıklarını kontrol ettiler: verileri eş zamanlı toplamak ve analiz etmek, sistematik kodlama prosedürleri kullanmak, verileri ve fikirleri sürekli karşılaştırmak, analitik notlar tutmak, ortaya çıkan bulgulara yanıt olarak katılımcı seçmek ve son olarak yeni teoriyi mevcut araştırmalarla ilişkilendirmek. Hiçbir çalışma tüm altı kriteri karşılamadı. Çoğu en fazla bir ya da iki unsura dayanıyor, örneğin temel kodlama yapılıyordu ama diğer adımlar tamamen atlanıyordu. Birçok çalışma, gelişen içgörüler kimin sıradaki görüşülen kişi olacağını belirleyecek şekilde ilerlemek yerine önceden seçilmiş tek seferlik görüşme örnekleri kullandı. Çok azı analitik notlar tutmaktan söz etti ve çoğu, ham gözlemlerden daha soyut kavramlara nasıl geçiş yapıldığını açıkça göstermiyordu. Birçok durumda nihai sonuç, gerçek bir açıklayıcı teori yerine düzenlenmiş tanımlardan ibaret kaldı.

Bu boşluğun bilgi üretimi için neden önemi var

Bu örüntüler hem hemşirelik, eğitim ve yazılım mühendisliği gibi alanlarda yapılan benzer incelemelerle çakışıyor; buralarda da kökene dayalı teori popüler ama sıklıkla gevşek uygulanıyor. Araştırmacılar yöntemin adını kullanıp onun temel ilkelerini takip etmediklerinde birkaç olumsuz sonuç ortaya çıkıyor. Veri toplama, tepki veren, keşifçi bir süreç yerine doğrusal bir hat haline geliyor. Bulgular yüzeysel tanımlara yakın kalıyor, daha derin açıklamalara doğru ilerlemiyor. Okuyucular, kanıttan sonuçlara giden yol belirsizce anlatıldığı için iddiaların gücünü kolayca değerlendiremiyor. Zaman içinde bu durum nitel araştırmalara duyulan güveni zayıflatıyor ve gerçekten tabandan teori üretmeye çalışan çalışmalara dergi editörleri ve hakemlerin şüpheyle yaklaşmasına neden olabiliyor.

Titiz yöntem kullanımına dair sıfırlama çağrısı

Açıkça söylemek gerekirse, makale kökene dayalı teorinin çeviri ve çevirmenlik araştırmalarında sıkça konuşulduğunu ama nadiren tam anlamıyla uygulandığını sonuçluyor. Yazarlar bu çalışmaların değersiz olduğunu iddia etmiyor, ancak birçoğunun yöntemin vaat ettiği şeye —çevirmenlerin ve çevirinin nasıl işlediğini ve neden öyle olduğunu anlamamıza yardımcı olacak, iyi geliştirilmiş, veri temelli teorilere— ulaşamadığı konusunda uyarıyorlar. Pratik bir sıfırlama çağrısı yapıyorlar: Araştırmacılar kökene dayalı teori kullandıklarını iddia ediyorlarsa, proje boyunca yöntemin ana adımlarını izlemeli ve bunları makalelerinde açıkça betimlemelidir. Bunu yapmak sadece çeviri ve çevirmenlik araştırmalarının kalitesini artırmakla kalmaz, aynı zamanda bu alandan içgörü bekleyen diğer disiplinler üzerindeki etkiyi de güçlendirir.

Atıf: Niu, Y., Wang, Y. (Mis)using grounded theory in translation and interpreting studies: a meta-method review. Humanit Soc Sci Commun 13, 460 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06812-0

Anahtar kelimeler: kökene dayalı teori, çeviri çalışmaları, çevirmenlik araştırmaları, nitel yöntemler, araştırma titizliği