Вызов сопереживания и предвосхищённого чувства вины для поощрения проокружающих действий: влияние нарратива и психологической дистанции в историях о влиянии климатических изменений на животных

Почему важны истории об животных и климате

Большинство из нас заботятся о животных — будь то любимый дикий вид или домашний питомец. Это исследование задаёт простой, но важный вопрос: могут ли истории о животных, пострадавших от изменения климата, заставить людей сопереживать им и затем действовать в защиту окружающей среды? Рассмотрев, как нарративы вызывают сопереживание, печаль, гнев и предвосхищённое чувство вины, авторы изучают способы превратить обеспокоенность дикой природой в повседневные выборы, полезные для планеты.

Как рассказы о борющихся животных затрагивают наши чувства

Исследователи исходят из идеи, что истории сильны тем, что погружают нас в мир другого существа. Вместо сухих фактов о климате нарративы описывают жизнь конкретного животного — например лося, бурого медведя, жука или саламандры — чья среда обитания и питание нарушены потеплением. Предыдущие работы показывают, что люди способны сопереживать животным почти так же, как людям, особенно когда животных представляют невинными жертвами. В этом проекте проверяли, делают ли такие истории читателей ближе к животным и чувствительнее к их судьбе.

Проверка, какие истории работают лучше

В первом исследовании 229 студентов университета прочли один из нескольких коротких текстов о животном, затронутом изменением климата. Некоторые тексты были яркими историями, которые велись от точки зрения животного, в первом лице («я») или в третьем лице («она»). Другие — ненарративные материалы, просто перечислявшие факты о виде и климатических последствиях. Животных выбирали либо более похожих на людей (крупные млекопитающие), либо менее похожих (жук или саламандра). Ключевой вопрос заключался в том, насколько сильно читатели сообщали о своём сопереживании после чтения.

Что показало первое исследование о сопереживании

Результаты показали, что формат истории важнее точного способа её повествования. Нарративные сообщения вызывали больше сопереживания, чем основанные на фактах тексты, независимо от того, было ли использовано «я» или «она». Удивительно, но уровень сопереживания у читателей был схож для млекопитающих и для жука или саламандры. Иными словами, как только животное представлено жертвой климатических изменений, его размер, близость к человеку или воспринимаемая привлекательность не сильно меняли сочувствие. Это указывает на то, что хорошо построенные истории могут помочь аудитории заботиться о широком спектре видов, а не только о тех, кто похож на нас.

От чувств к животным к желанию действовать

Во втором исследовании внимание сместилось от самого сопереживания к намерениям людей. Более широкая выборка взрослых прочитала либо нарративные, либо ненарративные сообщения о тех же четырёх животных и затем сообщила о своих эмоциях и о том, насколько вероятно они готовы предпринять конкретные проэкологичные действия, такие как экономия энергии или поддержка охраны дикой природы. Здесь истории не всегда повышали сопереживание сильнее, чем факты, возможно, потому что у этой группы в среднем была меньшая природная склонность к сопереживанию. Тем не менее во всех форматах те, кто испытывал более сильное сопереживание, с большей вероятностью предвидели чувство вины, если бы не предприняли действий, а это предвосхищённое чувство вины, в свою очередь, связывалось с более высокими намерениями вести себя экологично.

Эмоциональная цепочка от историй к изменениям

Исследователи также изучали другие эмоции, вызванные сообщениями. Истории, как правило, усиливали печаль и гнев по поводу страданий животных. Печаль, но не гнев, была связана с предвосхищённым чувством вины, а затем с желанием действовать. В совокупности результаты указывают на эмоциональную цепочку: забота о бедственном положении животного может привести к тому, что люди представят, как плохо они себя почувствуют, если ничего не сделают, что подтолкнёт их к выбору, уменьшающему вред. Для коммуникаторов вывод ясен: используйте насыщенные, уважительные истории о животных, подчёркивайте их уязвимость перед изменением климата и сочетайте этот эмоциональный импульс с чёткими, выполнимыми шагами, помогая читателям превратить сопереживание и тихую вину в реальные усилия по защите дикой природы и окружающей среды.

Цитирование: Yan, Z., Arpan, L. & Raney, A. Eliciting empathy and anticipated guilt to promote pro-environmental actions: the impact of narrative and psychological distance in stories about climate-change impacts on animals. Humanit Soc Sci Commun 13, 633 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06938-1

Ключевые слова: коммуникация по изменению климата, сопереживание животным, нарративное убеждение, предвосхищённое чувство вины, проэкологичное поведение