עוררות אמפתיה ואשמה מצופה לקידום פעולות פרו-סביבתיות: השפעת הנרטיב ומרחק פסיכולוגי בסיפורים על השפעות שינוי האקלים על בעלי חיים

מדוע סיפורים על בעלי חיים והאקלים חשובים

רובנו דואגים לבעלי חיים, בין אם מדובר בזן בר מועדף ובין אם בחיית מחמד בבית. המחקר שואל שאלה פשוטה אך בעלת הימור גבוה: האם סיפורים על בעלי חיים שנפגעים משינויי האקלים יכולים להזיז אנשים להרגיש לצדם ואז לפעול כדי להגן על הסביבה? באמצעות בחינת האופן שבו מסרים נרטיביים מעוררים אמפתיה, עצב, כעס ואשמה מצופה, המחברים חוקרים דרכים להפוך דאגה לחיי הבר לבחירות יומיומיות שעוזרות לכדור הארץ.

כיצד סיפורים על בעלי חיים נאבקים נוגעים ברגשותינו

החוקרים יוצאים מהרעיון שסיפורים חזקים כי הם מושכים אותנו לעולמו של בעל חיים אחר. במקום להציג עובדות יבשות על שינויי האקלים, מסרים נרטיביים מתארים את חייו של בעל חיים יחיד — לדוגמה אלק, דוב חום, חרק או סלמנדרה — שלביתו ומזונו הופרעו על ידי עליית הטמפרטורות. מחקרים קודמים מראים שאנשים יכולים להזדהות עם בעלי חיים כמעט כפי שהם מזדהים עם בני אדם, במיוחד כאשר בעלי החיים מוצגים כקורבנות תמימים. הפרויקט בחן האם סיפורים כאלה גורמים לקוראים להרגיש קרבה יותר לבעלי החיים ולהרגיש יותר אחראים למה שקורה להם.

מבחנים איזה סוגי סיפורים עובדים הכי טוב

במחקר הראשון קראו 229 סטודנטים אוניברסיטאיים אחד ממספר טקסטים קצרים על בעל חיים המושפע משינויי האקלים. חלק מהטקסטים היו סיפורים חיים שעקבו אחרי נקודת המבט של החיה, מספרי ראשון (“אני”) או שלישי (“היא”). אחרים היו קטעים לא-נרטיביים שפרטו עובדות על המין וההשפעות האקלימיות. בעלי החיים נבחרו להיות או דומים יותר לבני אדם (יונקים גדולים) או פחות דומים (חרק או סלמנדרה). השאלה המרכזית הייתה עד כמה אמפתיה דיווחו הקוראים שהם חשים כלפי החיה המוצגת לאחר הקריאה.

מה המחקר הראשון חשף לגבי אמפתיה

התוצאות הראו שפורמט הסיפור חשוב יותר מהאופן המדויק שבו הוא סופר. מסרים נרטיביים הובילו לאמפתיה גבוהה יותר מאשר טקסטים מבוססי עובדות, בלי הבדל משמעותי בין שימוש ב"אני" או "היא". באופן מפתיע, הקוראים הרגישו רמות אמפתיה דומות עבור יונקים וגם עבור החרק או הסלמנדרה. במילים אחרות, ברגע שבעל החיים הוצג כקורבן של שינוי האקלים, גודלו, הקרבה שלו לבני אדם או התחושה שהוא חמוד לא שינו באופן חזק את החמלה של האנשים. ממצא זה מצביע על כך שסיפורים מעוצבים היטב יכולים לעזור לקהלים לדאוג למגוון מינים, לא רק לאלה המזכירים אותנו.

מרגישים כלפי בעלי חיים לרצון לפעול

המחקר השני עבר מאמפתיה לבדה למה שאנשים מתכוונים לעשות. מדגם בוגר רחב יותר קרא מסרים נרטיביים או לא-נרטיביים על אותם ארבעה בעלי חיים ואז דיווח על רגשותיהם וכמה סביר שהם ינקטו פעולות פרו-סביבתיות ספציפיות, כגון חיסכון באנרגיה או תמיכה בהגנה על חיות הבר. כאן, הסיפורים לא העלו אמפתיה ביתר אמינות בהשוואה למסרים עובדתיים, ככל הנראה משום שקבוצה זו הייתה, בממוצע, פחות אמפתית באופן טבעי. עם זאת, בכל הפורמטים, אנשים שהרגישו אמפתיה חזקה יותר נטו לצפות שירגישו אשמה אם לא יפעלו, ותחושת האשמה המצופה הזו, בתורה, נקשרה לכוונות גבוהות יותר להתנהג בדרכים ידידותיות לסביבה.

שרשרת הרגש מהסיפורים לשינוי

החוקרים בדקו גם רגשות נוספים שהתעוררו בעקבות המסרים. סיפורים נטו להגביר עצב וכעס בעקבות סבלם של החיות. עצב, אך לא כעס, היה קשור לאשמה המצופה ומשם לרצון לפעול. יחדיו, הממצאים מצביעים על שרשרת רגשית: דאגה למצבו של בעל חיים יכולה להוביל אנשים לדמיין כמה רע ירגישו אם לא יעשו דבר, וזה דוחף אותם לבחור בדרכים שמפחיתות נזק. לתקשרי המסרים המסר ברור: להשתמש בסיפורים עשירים ומכבדים על בעלי חיים, להבליט את הפגיעות שלהם לשינויי האקלים, ולזווג את המשיכה הרגשית עם צעדים ברורים וברי ביצוע, כדי לסייע לקוראים להפוך אמפתיה ואשמה שקטה למאמצים ממשיים להגן על חיות הבר והסביבה.

ציטוט: Yan, Z., Arpan, L. & Raney, A. Eliciting empathy and anticipated guilt to promote pro-environmental actions: the impact of narrative and psychological distance in stories about climate-change impacts on animals. Humanit Soc Sci Commun 13, 633 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06938-1

מילות מפתח: תקשורת שינויי אקלים, אמפתיה כלפי בעלי חיים, שכנוע נרטיבי, אשמה מצופה, התנהגות פרו-סביבתית