استثارة التعاطف والشعور بالذنب المتوقع لتعزيز السلوكيات الصديقة للبيئة: تأثير السرد والمسافة النفسية في قصص عن آثار تغير المناخ على الحيوانات

لماذا تهم قصص الحيوانات وتغير المناخ

معظمنا يهتم بالحيوانات، سواء كانت نوعًا بريًا مفضلاً أو حيوانًا أليفًا في المنزل. تطرح هذه الدراسة سؤالًا بسيطًا ذا آثار كبيرة: هل يمكن لقصص عن حيوانات تضررت من تغير المناخ أن تحرك الناس ليشعروا بها ثم يتصرفوا لحماية البيئة؟ عبر فحص كيف تثير الرسائل السردية التعاطف والحزن والغضب والذنب المتوقع، يستكشف المؤلفون سبل تحويل الاهتمام بالحياة البرية إلى اختيارات يومية تفيد الكوكب.

كيف تلمس حكايات الحيوانات المكافحة مشاعرنا

ينطلق الباحثون من فكرة أن القصص قوية لأنها تسحبنا إلى عالم كائن آخر. بدلًا من عرض حقائق جافة عن تغير المناخ، تصف الرسائل السردية حياة حيوان فردي، مثل موس أو دب بني أو خنفساء أو سمندر، التي تعطلت موطنها وطعامها بسبب ارتفاع درجات الحرارة. تظهر أعمال سابقة أن الناس يمكن أن يتعاطفوا مع الحيوانات كما يفعلون مع البشر، خصوصًا عندما تُعرض الحيوانات كضحايا أبرياء. اختبر هذا المشروع ما إذا كانت مثل هذه القصص تجعل القراء يشعرون بالقرب من الحيوانات وأكثر مسؤولية عمّا يحدث لها.

اختبار أي نوع من القصص يعمل بشكل أفضل

في الدراسة الأولى، قرأ 229 طالبًا جامعيًا أحد النصوص القصيرة المتعددة عن حيوان متأثر بتغير المناخ. كانت بعض النصوص قصصًا حية تتبع وجهة نظر الحيوان، تُروى إما بصيغة المتكلم («أنا») أو بصيغة الغائب («هي»). وكانت قطع أخرى غير سردية تكتفي بسرد حقائق عن النوع وتأثيرات المناخ. اختيرت الحيوانات لتكون إما أكثر تشابهًا مع البشر (ثدييات كبيرة) أو أقل تشابهًا (خنفساء أو سمندر). السؤال الرئيسي كان مدى التعاطف الذي أبلغ عنه القراء تجاه الحيوان المعروض بعد القراءة.

ما كشفت عنه الدراسة الأولى حول التعاطف

أظهرت النتائج أن صيغة السرد أهم من الطريقة الدقيقة لسرده. أدت الرسائل السردية إلى تعاطف أعلى من النصوص المبنية على الحقائق، بغض النظر عما إذا كانت القصة تستخدم «أنا» أو «هي». ومن المدهش أن القراء شعروا بمستويات تعاطف مماثلة تجاه الثدييات وكذلك تجاه الخنفساء أو السمندر. بعبارة أخرى، بمجرد أن يُصوَّر الحيوان كضحية لتغير المناخ، لم تؤثر حجمه أو قربه من البشر أو مدى جماله بشكل قوي على تعاطف الناس. يشير هذا إلى أن القصص المصاغة جيدًا يمكن أن تساعد الجمهور على الاهتمام بمجموعة واسعة من الأنواع، وليس فقط بتلك التي تشبهنا.

من الشعور تجاه الحيوانات إلى الرغبة في التصرف

انتقلت الدراسة الثانية من التعاطف وحده إلى ما يعتزم الناس فعله. قرأ عينة أكبر من البالغين رسائل سردية أو غير سردية عن نفس الحيوانات الأربعة ثم أبلغوا عن مشاعرهم ومدى احتمال أن يتخذوا إجراءات محددة مؤيدة للبيئة، مثل حفظ الطاقة أو دعم حماية الحياة البرية. هنا، لم ترفع القصص التعاطف بشكل موثوق أكثر من الرسائل الواقعية، ربما لأن هذه المجموعة كانت، في المتوسط، أقل تعاطفًا بطبيعتها. ومع ذلك، عبر الصيغتين، كان الأشخاص الذين شعروا بتعاطف أقوى أكثر احتمالًا أن يتوقعوا شعورهم بالذنب إذا فشلوا في التصرف، وكان هذا الذنب المتوقع بدوره مرتبطًا بنوايا أعلى للتصرف بطرق صديقة للبيئة.

السلسلة العاطفية من القصص إلى التغيير

نظر الباحثون أيضًا في مشاعر أخرى أثارتها الرسائل. ميّلت القصص إلى زيادة الحزن والغضب تجاه معاناة الحيوانات. وكان الحزن، وليس الغضب، مرتبطًا بالذنب المتوقع ثم بالرغبة في اتخاذ إجراء. معًا، تشير النتائج إلى سلسلة عاطفية: الاهتمام بمحنة حيوان يمكن أن يقود الناس لتخيل مدى سؤ شعورهم لو لم يفعلوا شيئًا، مما يدفعهم نحو اختيارات تقلل الضرر. للمتواصلين، الدرس هو استخدام قصص غنية ومحترمة عن الحيوانات، إبراز هشاشتها تجاه تغير المناخ، ومزاوجة هذا الجذب العاطفي بخطوات واضحة وقابلة للتنفيذ، لمساعدة القراء على تحويل التعاطف والذنب الهادئ إلى جهود واقعية لحماية الحياة البرية والبيئة.

الاستشهاد: Yan, Z., Arpan, L. & Raney, A. Eliciting empathy and anticipated guilt to promote pro-environmental actions: the impact of narrative and psychological distance in stories about climate-change impacts on animals. Humanit Soc Sci Commun 13, 633 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06938-1

الكلمات المفتاحية: التواصل بشأن تغير المناخ, التعاطف مع الحيوانات, الإقناع السردي, الذنب المتوقع, السلوك المؤيد للبيئة