Wywoływanie empatii i przewidywanej winy, by promować proekologiczne działania: wpływ narracji i dystansu psychologicznego w opowieściach o skutkach zmian klimatu dla zwierząt

Dlaczego historie o zwierzętach i klimacie mają znaczenie

Większość z nas dba o zwierzęta, czy to o ulubiony gatunek dziki, czy o domowego pupila. To badanie stawia proste pytanie o dużych konsekwencjach: czy opowieści o zwierzętach dotkniętych zmianami klimatu mogą skłonić ludzi do odczuwania z nimi i następnie do działania na rzecz ochrony środowiska? Analizując, jak komunikaty narracyjne wzbudzają empatię, smutek, złość i przewidywaną winę, autorzy badają sposoby przekształcenia troski o przyrodę w codzienne wybory korzystne dla planety.

Jak opowieści o cierpiących zwierzętach poruszają nasze uczucia

Badacze wychodzą z założenia, że opowieści są potężne, ponieważ wciągają nas w świat innej istoty. Zamiast przedstawiać suche fakty o zmianach klimatu, komunikaty narracyjne opisują życie pojedynczego zwierzęcia, na przykład łosia, niedźwiedzia brunatnego, chrząszcza czy salamandry, którego siedlisko i pokarm są zaburzone przez ocieplenie. Wcześniejsze badania pokazują, że ludzie potrafią odczuwać empatię wobec zwierząt podobnie jak wobec ludzi, zwłaszcza gdy zwierzęta są ukazywane jako niewinne ofiary. Projekt badał, czy takie historie sprawiają, że czytelnicy czują się bliżej zwierząt i bardziej odpowiedzialni za to, co im się przydarza.

Testowanie, jakie historie działają najlepiej

W pierwszym badaniu 229 studentów uniwersytetu przeczytało jeden z kilku krótkich tekstów o zwierzęciu dotkniętym zmianami klimatu. Niektóre teksty były barwnymi opowieściami prowadzonymi z punktu widzenia zwierzęcia, opowiedzianymi w pierwszej osobie („ja”) lub trzeciej osoby („ona”). Inne to fragmenty nienarracyjne, które po prostu wymieniały fakty o gatunku i skutkach klimatu. Zwierzęta wybrano tak, by były albo bardziej podobne do ludzi (duże ssaki), albo mniej podobne (chrząszcz lub salamandra). Kluczowe pytanie dotyczyło tego, ile empatii czytelnicy zgłaszali wobec przedstawionego zwierzęcia po lekturze.

Co pierwsze badanie ujawniło o empatii

Wyniki pokazały, że format opowieści ma większe znaczenie niż konkretna forma jej narracji. Komunikaty narracyjne prowadziły do wyższego poziomu empatii niż teksty oparte na faktach, niezależnie od tego, czy historia była opowiedziana jako „ja”, czy „ona”. Co zaskakujące, czytelnicy odczuwali podobny poziom empatii wobec ssaków i wobec chrząszcza czy salamandry. Innymi słowy, gdy zwierzę zostało przedstawione jako ofiara zmian klimatu, jego rozmiar, bliskość wobec ludzi czy postrzegana „uroczość” nie zmieniały znacząco współczucia. To sugeruje, że dobrze skonstruowane opowieści mogą pomóc publiczności troszczyć się o szerokie spektrum gatunków, nie tylko te, które przypominają nas samych.

Od odczuwania wobec zwierząt do chęci działania

Drugie badanie przesunęło uwagę od samej empatii do tego, co ludzie zamierzają zrobić. Szersza grupa dorosłych czytała komunikaty narracyjne lub nienarracyjne o tych samych czterech zwierzętach, po czym zgłaszała swoje emocje i prawdopodobieństwo podjęcia konkretnych proekologicznych działań, takich jak oszczędzanie energii czy wspieranie ochrony dzikiej przyrody. W tym badaniu opowieści nie podniosły empatii bardziej niż teksty faktograficzne, prawdopodobnie dlatego, że ta grupa była przeciętnie mniej naturalnie empatyczna. Jednak niezależnie od formatu, osoby, które odczuwały silniejszą empatię, częściej przewidywały, że poczują się winne, jeśli nie zareagują, a ta przewidywana wina z kolei łączyła się z większymi zamiarami zachowań prośrodowiskowych.

Łańcuch emocjonalny od historii do zmiany

Badacze zbadali także inne uczucia wywołane przez komunikaty. Historie miały tendencję do zwiększania smutku i złości z powodu cierpienia zwierząt. Smutek, ale nie złość, wiązał się z przewidywaną winą, a ta z kolei z pragnieniem podjęcia działań. W sumie wyniki wskazują na łańcuch emocjonalny: troska o los zwierzęcia może skłonić ludzi do wyobrażenia sobie, jak źle by się poczili, gdyby nic nie zrobili, co z kolei popycha ich ku wyborom zmniejszającym szkody. Dla komunikatorów lekcja jest taka: używaj bogatych, z szacunkiem opowiedzianych historii o zwierzętach, podkreślaj ich wrażliwość na zmiany klimatu i łącz ten ładunek emocjonalny z jasnymi, wykonalnymi krokami, aby pomóc czytelnikom przekuć empatię i cichą winę w rzeczywiste działania na rzecz ochrony przyrody i środowiska.

Cytowanie: Yan, Z., Arpan, L. & Raney, A. Eliciting empathy and anticipated guilt to promote pro-environmental actions: the impact of narrative and psychological distance in stories about climate-change impacts on animals. Humanit Soc Sci Commun 13, 633 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06938-1

Słowa kluczowe: komunikacja zmian klimatu, empatia wobec zwierząt, perswazja narracyjna, przewidywana wina, zachowania prośrodowiskowe