Укрепляет ли Инициатива «Пояс и путь» климатическую адаптацию в странах-участницах? Глобальные доказательства и разнородные эффекты

Почему этот глобальный проект важен для повседневной жизни

По мере того как изменение климата приносит всё более смертоносные волны жары, ливни и засухи, многие бедные страны испытывают трудности с защитой своих людей и экономик. Одновременно Инициатива «Пояс и путь» (ИПП) стала одной из крупнейших международных программ по строительству дорог, портов, электростанций и цифровых сетей. В этом исследовании поставлен простой, но срочный вопрос: помогает ли участие в ИПП действительно лучше подготовить страны к потеплению, или же некоторые из них от этого становятся ещё более уязвимыми?

Масштабная строительная кампания под прицелом климатического внимания

Запущенная Китаем в 2013 году, ИПП направляет огромные суммы на транспортные связи, энергетические проекты и промышленные зоны по всей Азии, Африке, Европе и далее. Сторонники утверждают, что лучшая инфраструктура и доступ к финансированию могут сделать общества более устойчивыми к штормам, подъёму уровня моря и сдвигам в режиме осадков. Критики предупреждают, что новые шоссе, порты и проекты на ископаемом топливе усиливают загрязнение, разрушают экосистемы и ввергают бедные страны в глубокую задолженность, сокращая ресурсы на меры по защите от климата. До сих пор, однако, существовало мало систематических доказательств того, улучшает ли участие в ИПП способность стран справляться с климатическими рисками.

Как измеряют готовность к изменяющемуся климату

Чтобы ответить на этот вопрос, авторы проанализировали данные по 161 стране в период с 1995 по 2022 год, в том числе 127 государств, которые в конечном счёте присоединились к ИПП. Они использовали международный индекс, оценивающий каждую страну по «уязвимости» к климату (насколько она подвержена и чувствительна к климатическим опасностям) и по «готовности» (насколько её экономика, институты и общество способны превратить ресурсы в реальные меры защиты на местах). Применив статистический подход, отслеживающий, что происходит до и после подписания странами соглашений ИПП — и сопоставляя их со странами, которые так и не присоединились — исследование изолирует эффект участия в ИПП от более широких глобальных трендов.

Кто получает наибольшую выгоду от присоединения

Результаты показывают, что в среднем присоединение к ИПП умеренно, но явно улучшает общий показатель адаптации страны. Эти выводы сохраняются при множественных проверках надёжности, например при перераспределении «лечения» в плацебо-упражнениях или исключении периодов, затронутых крупными глобальными событиями, такими как финансовый кризис или Парижское соглашение. Тем не менее выгоды распределены далеко не равномерно. Наибольшие преимущества получают богатые и страны с верхним средним доходом, а также страны Азии и те, у кого высокие выбросы парниковых газов. Бедные и многие африканские страны, напротив, демонстрируют мало заметного улучшения за период исследования, что указывает на то, что они пока не в состоянии полностью воспользоваться возможностями, которые предлагает ИПП.

Как инициатива помогает — и где она не дотягивает

При более глубоком анализе авторы обнаруживают, что ИПП существенно не меняет базовую климатическую уязвимость страны, которая зависит от медленно меняющихся факторов, таких как география, использование земель и долгосрочные разрывы в инфраструктуре. Вместо этого улучшения в основном связаны с повышением «готовности»: лучшим доступом к финансам, улучшением транспортных и энергетических систем и усилением человеческого капитала через обучение и передачу технологий. Экономическая и социальная готовность улучшаются сильнее всего, тогда как готовность в сфере управления — то есть способность государственных институтов планировать, регулировать и координировать климатические действия — почти не изменяется. Эта картина свидетельствует о том, что ИПП в данный момент эффективнее в создании материальных активов и навыков, чем в трансформации правил и институтов, руководящих долгосрочным климатическим планированием.

Что это значит для более справедливого климатического будущего

Для неспециалиста главный вывод таков: Инициатива «Пояс и путь» может помочь странам подготовиться к изменению климата, но в основном там, где уже есть относительно сильные финансы, навыки и институты. В более богатых и странах с высокими выбросами новые инвестиции и потоки технологий превращаются в более устойчивые системы и сообщества. Во многих же партнёрах с низким доходом слабые местные возможности и долговая нагрузка сглаживают эти преимущества, и базовая уязвимость остаётся упорно высокой. Авторы утверждают, что если ИПП намерена поддерживать более справедливое и инклюзивное климатическое будущее, ей следует сосредоточить больше внимания и финансирования на помощи беднейшим странам в освоении новых технологий, укреплении местных институтов и поддержке проектов, которые действительно снижают уязвимость, а не просто добавляют новую инфраструктуру.

Цитирование: Wang, F., Liu, F., Zhou, Q. et al. Does the Belt and Road Initiative strengthen climate adaptation in participating countries? Global evidence and heterogeneous effects. Humanit Soc Sci Commun 13, 603 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06859-z

Ключевые слова: Инициатива «Пояс и путь», климатическая адаптация, готовность к климату, инвестиции в инфраструктуру, глобальное развитие