Роль устойчивой стратегической ориентации в достижении устойчивого развития: доказательства для стран с высоким и средним доходом

Почему рост и устойчивость важны вместе

В повседневных новостях часто звучит тезис, что страны должны одновременно развивать экономику и становиться более устойчивыми — но редко ясно, как эти две цели соотносятся друг с другом. В этом исследовании подробно рассматривается это напряжение на примере 46 стран с высоким и средним уровнем дохода. Задается простой, но важный вопрос: всегда ли экономический рост способствует движению общества к целям Повестки дня ООН на 2030 год, или существует точка, после которой рост начинает препятствовать устойчивости — и может ли долгосрочная, намеренная стратегия в пользу устойчивости изменить эту картину?

Новый способ отслеживать реальные усилия

Большинство глобальных рейтингов по Целям устойчивого развития сводят показатели страны к одной цифре или рангу за каждый год. Это полезно, но скрывает важный аспект: насколько страны действительно последовательно прикладывают усилия с течением времени. Чтобы восполнить этот пробел, авторы разработали новую меру — Устойчивая стратегическая ориентация (USO). Вместо того чтобы смотреть только на текущие уровни здравоохранения, образования или охраны окружающей среды, USO анализирует, движутся ли ключевые показатели в нужном направлении и сохраняют ли они улучшение в течение нескольких лет подряд. Проще говоря, она пытается зафиксировать, следует ли страна последовательному долгосрочному курсу к устойчивости, а не пользуется ли она краткосрочными улучшениями или статистическими аномалиями.

Прослеживание стран вдоль их траекторий

Построение этого нового индикатора непростая задача. Глобальные данные по Целям устойчивого развития фрагментарны и часто отсутствуют, особенно для менее обеспеченных стран. Поэтому авторы использовали наиболее широко применяемый международный набор данных и тщательно сократили его до ядра из 28 индикаторов, охватывающих 13 из 17 целей, за период 2010–2017 годов и для 46 стран с надежной информацией. Они объединили эти данные по устойчивости с экономической информацией о доходе на душу населения. Затем они адаптировали хорошо известных подход из экологической экономики: перевернутую U‑образную кривую, где результат сначала улучшается с ростом дохода, а затем ухудшается после определенного уровня. Здесь эта кривая применяется не к загрязнению, а к общему устойчивому развитию.

Когда рост помогает — и когда вредит

Анализ подтверждает, что и для стран с высоким, и для стран со средним уровнем дохода экономический рост и устойчивое развитие идут рука об руку только до определенной точки. На низких и средних уровнях дохода рост благосостояния связан с лучшими результатами в здравоохранении, образовании, инфраструктуре и по некоторым экологическим целям. Но после достижения порогового уровня дохода дальнейший рост приносит меньшую пользу и может даже подрывать общую устойчивость — например, ускоряя потребление ресурсов и выбросы быстрее, чем общество успевает с ними справляться. Точная точка перелома различается в зависимости от группы по доходу: более богатые страны достигают ее на более высоком уровне дохода, чем менее обеспеченные. Некоторые страны со средним уровнем дохода в выборке уже, по-видимому, находятся на нисходящей части кривой, предпочитая стимулировать рост даже в ущерб более широкому прогрессу в устойчивом развитии.

Стратегия, меняющая соотношение сил

Включение новой меры USO в анализ показывает, что долгосрочные стратегические усилия действительно меняют взаимодействие роста и устойчивости — но по-разному для богатых и более бедных стран. В экономиках с высоким доходом более сильная и целенаправленная ориентация на устойчивость сдвигает точку перелома кривой влево. Это означает, что такие общества достигают стадии, когда дополнительный рост перестает помогать и даже может вредить устойчивости, при несколько более низких уровнях дохода, если они серьезно настроены на социальные и экологические цели. Вывод в том, что развитым странам, возможно, придется принять более медленный или умеренный экономический рост ради более справедливых и зеленых результатов. В странах со средним уровнем дохода, напротив, более сильная стратегическая ориентация сдвигает точку перелома вправо. Здесь хорошо продуманные политики в области устойчивости, по-видимому, позволяют этим странам дольше сочетать экономический рост с улучшением общей траектории развития — обнадеживающий сигнал для государств, стремящихся выйти из «ловушки среднего дохода», не повторяя экологические ошибки сегодняшних богатых стран.

Что это значит для будущего

Для неспециалистов главный вывод ясен: экономический рост не является бесконечным коротким путем к лучшему и более устойчивому миру. Он полезен до определенной степени, а затем начинает конфликтовать с целями, такими как здоровые экосистемы, сокращение неравенства и устойчивость обществ. Исследование показывает, что выборы правительств — насколько последовательно они инвестируют в людей, защищают природу и планируют долгосрочно — способны сгибать эту кривую. В богатых странах такие стратегические усилия указывают на будущее, в котором ставятся во главу угла качество жизни и экологический баланс, а не постоянный рост производства. В странах со средним доходом они предлагают способ объединить рост благосостояния с более разумным и экологичным развитием. В то же время исследование отмечает, что текущие стратегические усилия пока скромны. По мере приближения рубежа 2030 года и на фоне множества глобальных кризисов авторы призывают страны и международные институты существенно усилить долгосрочные обязательства, если они хотят, чтобы рост и устойчивость усиливали друг друга, а не подрывали.

Цитирование: Álvarez-Herranz, A., Buendía-Martínez, I. & Villanueva-Montero, E. The role of sustainable strategic orientation in reaching sustainable development: evidence for high and middle-income countries. Humanit Soc Sci Commun 13, 509 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06735-w

Ключевые слова: цели устойчивого развития, экономический рост, страны со средним уровнем дохода, политика в области устойчивости, стратегическая ориентация