دور التوجه الاستراتيجي المستدام في تحقيق التنمية المستدامة: دلائل للدول ذات الدخل المرتفع والمتوسط

لماذا يهم الجمع بين النمو والاستدامة

في الأخبار اليومية نسمع كثيرًا أن الدول يجب أن تنمّي اقتصاداتها وأن تصبح أكثر استدامة — لكن نادرًا ما يتضح كيف يتوافق هذان الهدفان معًا. تفحص هذه الدراسة ذلك التوتر عن كثب لـ46 دولة ذات دخل مرتفع ومتوسط. تطرح سؤالًا بسيطًا لكنه قويًا: هل يساعد المزيد من النمو الاقتصادي دائمًا المجتمعات على التقدم نحو أهداف أجندة الأمم المتحدة 2030، أم أن هناك نقطة يبدأ فيها النمو بإعاقة الاستدامة — وهل يمكن لاستراتيجيات مستدامة طويلة الأجل ومتعمدة أن تغيّر هذه الحكاية؟

طريقة جديدة لرصد الجهد الحقيقي

معظم لوحات النتائج العالمية الخاصة بأهداف التنمية المستدامة تختزل أداء كل دولة إلى رقم واحد أو ترتيب سنوي. هذا مفيد، لكنه يخفي أمرًا جوهريًا: مقدار الجهد المستمر الذي تبذله دولة ما عبر الزمن. لسد هذه الفجوة، يصمم المؤلفون مقياسًا جديدًا يسمونه التوجه الاستراتيجي المستدام (SSO). بدلاً من النظر فقط إلى المستويات الحالية للصحة أو التعليم أو حماية البيئة، يقيس SSO ما إذا كانت المؤشرات الرئيسية تتحرك في الاتجاه الصحيح، وما إذا كانت تستمر في التحسّن على مدى عدة سنوات متتالية. بعبارة أخرى، يحاول التقاط ما إذا كانت الدولة تتبع مسارًا ثابتًا وطويل الأمد نحو الاستدامة، بدلاً من الاستفادة من تحسينات قصيرة الأجل أو خصائص إحصائية عابرة.

مرافقة الدول على مساراتها

بناء هذا المؤشر الجديد ليس بالأمر البسيط. البيانات العالمية حول أهداف التنمية المستدامة متفرقة وغالبًا ما تكون ناقصة، خصوصًا للدول الأشد فقرًا. لذلك يعمل المؤلفون مع مجموعة البيانات الدولية الأكثر استخدامًا ويقلمونها بعناية إلى لبّ مكوّن من 28 مؤشرًا يغطي 13 من أصل 17 هدفًا، للفترة 2010 إلى 2017، ولـ46 دولة ذات معلومات موثوقة. يدمجون بيانات الاستدامة هذه مع معلومات اقتصادية عن الدخل للفرد. ثم يتبنّون فكرة معروفة من اقتصاديات البيئة: المنحنى على شكل حرف U مقلوب، حيث يتحسن المخرج مع الدخل في البداية ثم يتدهور بعد مستوى معين. هنا يُستخدم ذلك المنحنى ليس للتلوث فحسب، بل للتنمية المستدامة الإجمالية.

متى يساعد النمو — ومتى يضر

تؤكد التحليلات أنه بالنسبة للدول ذات الدخل المرتفع والمتوسط، يتحرك النمو الاقتصادي والتنمية المستدامة معًا فقط حتى نقطة معينة. عند مستويات الدخل المنخفض والمتوسطة، يرتبط ارتفاع الرفاهية بتحسن النتائج في الصحة والتعليم والبنية التحتية وبعض الأهداف البيئية. لكن بعد عتبة دخلية، يجلب المزيد من النمو فوائد أصغر وقد يقوّض الاستدامة الشاملة، على سبيل المثال عبر زيادة استخدام الموارد والانبعاثات أسرع مما تستطيع المجتمعات التعامل معه. تختلف نقطة التحول الدقيقة بحسب فئة الدخل: الدول الأغنى تصل إليها عند مستوى دخل أعلى مما عليه الحال في الدول الأقل ثراءً. بعض دول الدخل المتوسط في العينة تبدو بالفعل على الجانب المتراجع من المنحنى، مختارة دفع النمو حتى على حساب تقدمها الأوسع في التنمية المستدامة.

استراتيجية تغيّر المعادلة

إدراج مقياس SSO الجديد في الصورة يبيّن أن الجهد الاستراتيجي طويل الأمد يغيّر فعلاً كيف يتفاعل النمو مع الاستدامة — ولكن بطرق مختلفة للدول الأغنى والأفقر. في الاقتصادات ذات الدخل المرتفع، تدفع الجهود الممنهجة والأقوى نحو الاستدامة نقطة التحول من المنحنى إلى اليسار. هذا يعني أن هذه المجتمعات تصل إلى مرحلة حيث لا يعود النمو الإضافي مفيدًا، وقد يعيق الاستدامة، عند مستويات دخل أقل قليلاً إذا كانت جادة بشأن الأهداف الاجتماعية والبيئية. الدلالة هي أن الدول المتقدمة قد تحتاج إلى قبول توسع اقتصادي أبطأ أو أكثر تواضعًا لضمان نتائج أكثر عدلاً وخضرة. في دول الدخل المتوسط، على النقيض، يدفع التوجه الاستراتيجي الأقوى نقطة التحول إلى اليمين. هنا تبدو سياسات الاستدامة المصممة جيدًا كأنها تتيح لهذه الدول الاستمرار في النمو لفترة أطول مع مواصلة تحسين مسارها التنموي العام — إشارة مشجعة للدول التي تحاول الخروج من «فخ الدخل المتوسط» دون تكرار الأخطاء البيئية لدول اليوم الغنية.

ماذا يعني هذا للمستقبل

بالنسبة لغير المتخصصين، الرسالة الأساسية واضحة: النمو الاقتصادي ليس طريقًا مختصرًا لا نهاية له نحو عالم أفضل وأكثر استدامة. يفيد إلى حد معين ثم يبدأ في التصادم مع أهداف مثل النُظم البيئية الصحية وتقليل عدم المساواة والمجتمعات المقاومة للصدمات. تُظهر الدراسة أن ما تختاره الحكومات — مدى استمرارية استثمارها في الناس، وحمايتها للطبيعة، وتخطيطها على المدى الطويل — يمكن أن يثني ذلك المنحنى. في البلدان الأغنى، يشير هذا الجهد الاستراتيجي إلى مستقبل يفضّل نوعية الحياة والتوازن البيئي على إنتاج متزايد بلا حدود. في دول الدخل المتوسط، يقدّم وسيلة للجمع بين الازدهار المتصاعد وتنمية أكثر ذكاءً وخضرة. ومع ذلك، تجد الدراسة أيضًا أن الجهود الاستراتيجية الحالية لا تزال متواضعة. ومع اقتراب مهلة 2030 وتفاقم أزمات عالمية متعددة، يجادل المؤلفون بأن على الدول والمؤسسات الدولية تكثيف التزامها طويل الأجل بشكل كبير إذا أرادت أن يصبح النمو والاستدامة داعمين لبعضهما بدل أن يقوّضا بعضهما البعض.

الاستشهاد: Álvarez-Herranz, A., Buendía-Martínez, I. & Villanueva-Montero, E. The role of sustainable strategic orientation in reaching sustainable development: evidence for high and middle-income countries. Humanit Soc Sci Commun 13, 509 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06735-w

الكلمات المفتاحية: أهداف التنمية المستدامة, النمو الاقتصادي, دول الدخل المتوسط, سياسة الاستدامة, التوجه الاستراتيجي