Rola zrównoważonej orientacji strategicznej w osiąganiu zrównoważonego rozwoju: dowody z krajów o wysokich i średnich dochodach

Dlaczego wzrost i zrównoważoność mają znaczenie razem

W codziennych wiadomościach często słyszymy, że kraje muszą zwiększać swoją gospodarkę, a jednocześnie stawać się bardziej zrównoważone — jednak rzadko kiedy jest jasne, jak te dwa cele ze sobą współgrają. Badanie to przygląda się tej sprzeczności w 46 krajach o wysokich i średnich dochodach. Zadaje proste, lecz istotne pytanie: czy większy wzrost gospodarczy zawsze pomaga społeczeństwom w realizacji celów Agendy ONZ 2030, czy też istnieje punkt, w którym wzrost zaczyna hamować zrównoważoność — i czy długoterminowe, świadome strategie zrównoważoności mogą zmienić tę relację?

Nowy sposób śledzenia rzeczywistego wysiłku

Większość globalnych rankingów dotyczących Celów Zrównoważonego Rozwoju redukuje wyniki każdego kraju do jednej liczby lub pozycji co roku. To jest użyteczne, ale maskuje coś kluczowego: ile trwałego wysiłku kraj rzeczywiście podejmuje w czasie. Aby wypełnić tę lukę, autorzy opracowali nową miarę nazwaną Zrównoważoną Orientacją Strategiczną (SSO). Zamiast patrzeć wyłącznie na bieżące poziomy zdrowia, edukacji czy ochrony środowiska, SSO ocenia, czy kluczowe wskaźniki zmierzają we właściwym kierunku i czy poprawiają się przez kilka kolejnych lat. Innymi słowy, próbuje uchwycić, czy kraj podąża spójnym, długoterminowym kursem ku zrównoważoności, zamiast korzystać jedynie z krótkotrwałych popraw czy statystycznych fluktuacji.

Śledzenie krajów na ich ścieżkach

Budowa tego nowego wskaźnika nie jest prosta. Globalne dane dotyczące Celów Zrównoważonego Rozwoju są fragmentaryczne i często niekompletne, zwłaszcza dla biedniejszych krajów. Autorzy pracują więc na najpowszechniej używanym międzynarodowym zestawie danych i starannie ograniczają go do rdzenia 28 wskaźników obejmujących 13 z 17 celów, za lata 2010–2017 i dla 46 krajów z wiarygodnymi informacjami. Łączą te dane o zrównoważoności z danymi ekonomicznymi o dochodzie na osobę. Następnie adaptują dobrze znany pomysł z ekonomii środowiskowej: odwróconą krzywą w kształcie litery U, gdzie wynik początkowo poprawia się wraz z dochodem, a potem pogarsza po przekroczeniu pewnego poziomu. Tutaj ta krzywa jest użyta nie do zanieczyszczeń, lecz do ogólnego rozwoju zrównoważonego.

Kiedy wzrost pomaga — a kiedy szkodzi

Analiza potwierdza, że zarówno w krajach o wysokich, jak i średnich dochodach wzrost gospodarczy i zrównoważony rozwój idą w parze tylko do pewnego momentu. W niższych i średnich przedziałach dochodów rosnąca pomyślność wiąże się z lepszymi wynikami w zakresie zdrowia, edukacji, infrastruktury i niektórych celów środowiskowych. Ale powyżej określonego progu dochodu dalszy wzrost przynosi mniejsze korzyści, a nawet może podkopywać ogólną zrównoważoność — na przykład napędzając zużycie zasobów i emisje szybciej, niż społeczeństwa są w stanie je opanować. Dokładny punkt zwrotny różni się w zależności od grupy dochodowej: bogatsze kraje osiągają go przy wyższym poziomie dochodu niż mniej zamożne. Niektóre kraje o średnich dochodach w próbie wydają się już znajdować po stronie opadającej krzywej, wybierając napędzanie wzrostu nawet kosztem szerszego postępu w zrównoważonym rozwoju.

Strategia, która zmienia równowagę

Włączenie nowej miary SSO do analizy pokazuje, że długoterminowy wysiłek strategiczny rzeczywiście zmienia współzależność między wzrostem a zrównoważonością — ale w różny sposób dla krajów bogatszych i biedniejszych. W gospodarkach o wysokich dochodach silniejsze, celowe zaangażowanie w zrównoważoność przesuwa punkt zwrotny krzywej w lewo. Oznacza to, że w tych społeczeństwach etap, w którym dodatkowy wzrost przestaje pomagać, a może nawet szkodzić zrównoważoności, osiągany jest przy nieco niższych poziomach dochodu, jeśli traktują poważnie cele społeczne i środowiskowe. Implikuje to, że kraje zaawansowane mogą musieć zaakceptować wolniejszy lub bardziej umiarkowany wzrost gospodarczy, aby zapewnić sprawiedliwsze i bardziej zielone rezultaty. W krajach o średnich dochodach natomiast silniejsza orientacja strategiczna przesuwa punkt zwrotny w prawo. Dobrze zaprojektowane polityki zrównoważoności wydają się tam pozwalać na dłuższe utrzymanie wzrostu przy jednoczesnej poprawie ogólnej ścieżki rozwoju — to zachęcający sygnał dla państw próbujących wydostać się z „pułapki średnich dochodów” bez powielania środowiskowych błędów dzisiejszych krajów bogatych.

Co to znaczy dla przyszłości

Dla osób niezajmujących się specjalistycznie tematem główne przesłanie jest jasne: wzrost gospodarczy nie jest nieskończonym skrótem do lepszego, bardziej zrównoważonego świata. Pomaga do pewnego momentu, a potem zaczyna kolidować z celami takimi jak zdrowe ekosystemy, zmniejszenie nierówności i odporne społeczeństwa. Badanie pokazuje, że to, co rządy zdecydują zrobić — jak konsekwentnie inwestują w ludzi, chronią przyrodę i planują długoterminowo — może wygiąć tę krzywą. W krajach bogatszych ten wysiłek strategiczny wskazuje ku przyszłości, w której priorytetem jest jakość życia i równowaga środowiskowa zamiast nieustannego wzrostu produkcji. W krajach o średnich dochodach oferuje sposób na łączenie rosnącego dobrobytu z mądrzejszym, bardziej zielonym rozwojem. Jednak badanie wykazuje również, że obecne wysiłki strategiczne są wciąż umiarkowane. Wobec zbliżającego się terminu 2030 i wielu narastających globalnych kryzysów autorzy argumentują, że kraje i instytucje międzynarodowe muszą znacznie wzmocnić swoje długoterminowe zobowiązania, jeśli chcą, by wzrost i zrównoważoność się wzajemnie wzmacniały, zamiast osłabiać.

Cytowanie: Álvarez-Herranz, A., Buendía-Martínez, I. & Villanueva-Montero, E. The role of sustainable strategic orientation in reaching sustainable development: evidence for high and middle-income countries. Humanit Soc Sci Commun 13, 509 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06735-w

Słowa kluczowe: cele zrównoważonego rozwoju, wzrost gospodarczy, kraje o średnich dochodach, polityka zrównoważoności, orientacja strategiczna