Различия в уровнях поли‑ и перфтороалкиловых веществ (PFAS) в шерсти диких наземных млекопитающих с различным пищевым поведением

Почему шерсть животных может выявить скрытое загрязнение

Невидимые промышленные химикаты распространяются по воздуху, воде и почве, и многие из них сохраняются в окружающей среде десятилетиями. Среди самых тревожных — PFAS, часто называемые «вечными химикатами», которые используются в повседневных товарах от антипригарных сковород до дождевиков. В этом исследовании был задан простой, но важный вопрос: могут ли несколько прядей шерсти диких животных показать, в каком объёме они подвергаются воздействию этих веществ, и влияет ли рацион — растительная или мясная пища — на это воздействие?

Повседневные химикаты, которые не исчезают

PFAS — синтетические соединения, ценимые за прочность: они противостоят нагреву, воде и жиру. Та же долговечность, которая делает их полезными, также означает, что они не разрушаются легко после попадания в среду. За десятилетия использования PFAS просачивались при производстве, эксплуатации и утилизации множества изделий. Сейчас они обнаруживаются в реках и озёрах, в почве и растениях, а иногда даже в отдалённых местах, таких как Антарктида. Исследования на людях и лабораторных животных связывают PFAS с нарушениями гормональной, иммунной, сердечной и репродуктивной систем, что побуждает учёных отслеживать, как эти вещества перемещаются в экосистемах.

Использование шерсти как длительной записи экспозиции

Большинство исследований PFAS сосредоточено на людях или водных животных и опирается на анализ крови или мочи. Эти жидкости отражают лишь недавнее воздействие и могут быстро меняться. Шерсть растёт медленно и способна захватывать химикаты в течение недель или месяцев, предоставляя некий хронологический след экспозиции. Пробы шерсти также легко срезать, хранить и даже собрать с погибших животных, что особенно полезно при работе с охраняемыми видами. Несмотря на эти преимущества, крайне мало исследований изучали PFAS в шерсти диких наземных млекопитающих, и ни одно не сравнивало напрямую животных с разными пищевыми привычками.

Что исследователи измеряли у диких млекопитающих

Команда собрала шерсть у 58 диких млекопитающих, найденных в итальянском регионе Абруццо после дорожно‑транспортных происшествий. Эти животные были разделены на три группы: травоядные (в основном олени), плотоядные (волки, лисы, барсуки) и всеядные, которые питаются и растительной, и животной пищей (дикие свиньи). В лаборатории шерсть тщательно промывали, чтобы удалить загрязнения с поверхности, измельчали и анализировали с помощью высокочувствительного метода, способного обнаруживать следовые количества 12 различных PFAS. У каждого животного была обнаружена по крайней мере одна PFAS в концентрации выше предела достоверного определения.

Плотоядные на вершине несут наибольшее бремя

При сравнении результатов между пищевыми группами проявилась ясная закономерность. Общие уровни PFAS были наибольшими у хищников, ниже — у всеядных и наименьшими — у травоядных. Для нескольких длинноцепочечных PFAS — форм, которые склонны сильнее накапливаться в тканях — у хищников были существенно более высокие концентрации, чем у травоядных. Это указывает на то, что химикаты поднимаются по пищевой цепочке: растения поглощают небольшие количества, травоядные съедают много растений, а хищники затем потребляют травоядных, концентрируя PFAS в своих организмах со временем. Состав PFAS в шерсти, доминируемый этими длинноцепочечными типами, поддерживает идею, что рацион, а не прямой контакт с продуктами, является главным источником для этих диких видов.

Почему это важно для дикой природы и людей

Хотя уровни PFAS в шерсти диких млекопитающих в целом были ниже, чем сообщаемые для людей и домашних животных, даже небольшие количества этих веществ могут влиять на здоровье, особенно в сочетании с другими загрязнителями. Исследование пока не позволяет точно сказать, как уровни в шерсти соотносятся с ущербом внутри организма, но оно усиливает аргумент в пользу того, что шерсть — практичный, неинвазивный способ контролировать долгосрочную химическую экспозицию у дикой фауны. Показав, что хищники накапливают больше PFAS, чем травоядные, работа также подчёркивает явление биомагнификации — тенденцию некоторых загрязнителей концентрироваться на вершинах пищевых цепей. Понимание этого процесса помогает учёным и регуляторам оценивать риски не только для диких животных, но и, в конечном счёте, для людей, которые разделяют те же среды и ресурсы.

Цитирование: Gonkowski, S., Menozzi, A., Petrini, A. et al. The differences in levels of poly- and perfluoroalkyl substances (PFASs) in the hair of wild terrestrial mammals with various feeding behaviour. Sci Rep 16, 11826 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-39984-5

Ключевые слова: PFAS, загрязнение дикой природы, биомагнификация, биомониторинг по шерсти, эндокринные разрушители