Porównawcze efekty oświetlenia powierzchniowego i podwodnego na przybrzeżne zasoby rybne w Terengganu

Dlaczego kolor nocnego światła na morzu ma znaczenie

Wzdłuż ciemnego wybrzeża Terengganu w Malezji łodzie rybackie zamieniają noc w dzień dzięki potężnym lampom, które przyciągają ryby do sieci. To badanie stawia pozornie proste pytanie o poważnych konsekwencjach: czy ma znaczenie, czy światła świecą nad wodą, czy też pochodzą spod powierzchni? Odpowiedź wpływa nie tylko na ilość złowionych ryb, lecz także na to, czy wystarczająca liczba młodych osobników przetrwa, aby utrzymać przyszłe połowy — i przybrzeżne źródła utrzymania.

Jasne noce na zatłoczonym wybrzeżu rybackim

Terengganu, na wschodnim wybrzeżu Półwyspu Malajskiego, jest jednym z najbardziej produktywnych obszarów połowowych w kraju. Wielu lokalnych rybaków używa sieci otokowych — olbrzymich zasłon z oczek, które otaczają ławice ryb — w połączeniu ze sztucznym oświetleniem nocnym. Światła działają jak latarnie, przyciągając pelagiczne ryby, takie jak nabid czy makrele i sardynki, które pływają blisko powierzchni. W ostatnich latach tradycyjne lampy powierzchniowe zamontowane na łodzi zostały uzupełnione przez podwodne moduły LED, które są tańsze w eksploatacji i mogą świecić głębiej w morze. Ta zmiana stawia pilne pytanie: czy nowe podwodne światła są po prostu bardziej efektywne, czy też zwiększają presję na już obciążone populacje ryb?

Testowanie dwóch sposobów oświetlania morza

Aby się tego dowiedzieć, badacze dołączyli do sześciu komercyjnych rejsów rybackich w wodach „Strefy C” u wybrzeży Kuala Terengganu we wrześniu 2024 r. Dwie jednostki używające sieci otokowych pracowały równolegle: jedna korzystała z dużej instalacji mieszanych lamp powierzchniowych, druga z zielonych podwodnych modułów LED zawieszonych kilka metrów pod powierzchnią. Obie działały w tym samym czasie, na tych samych wodach i w tym samym sezonie, aby uniknąć różnic spowodowanych pogodą lub lokalizacją. Po każdym zrzucie sieci zespół dokładnie wymieszał połowy i pobrał 20-kilogramową próbkę. Każda ryba i kałamarnica w tych podpróbkach została zidentyfikowana, zmierzona i porównana z znanymi rozmiarami, przy których gatunki po raz pierwszy osiągają zdolność rozmnażania.

Więcej ryb, ale też młodszych

W sumie podwodne diody LED dostarczyły nieco większy udział w całkowitej próbce: około 54% wszystkich osobników, w porównaniu z 46% dla świateł powierzchniowych. Złowione gatunki były w dużej mierze takie same dla obu metod, z dominacją nabida indyjskiego, makreli indyjskiej i sardynki złotopaskowej. Różnica między metodami nie polegała więc tyle na tym, co było złowione, ile na etapie rozwoju tych organizmów. Dla obu typów oświetlenia ponad połowa zmierzonych ryb i kałamarnic miała rozmiar mniejszy niż znany rozmiar pierwszej dojrzałości płciowej, co oznacza, że prawdopodobnie nie były jeszcze zdolne do składania ikry. Ten wzorzec był nawet silniejszy przy podwodnych diodach LED, gdzie około 81% osobników było niedojrzałych, w porównaniu z około 81% przy światłach powierzchniowych — niewielka różnica liczebna, ale testy statystyczne wykazały, że efekt był bardziej wyraźny dla systemu podwodnego, gdy analizowano strukturę rozmiarową w ramach tego połowu.

Ukryte ryzyka pod świetlnym blaskiem

Badając dane głębiej, autorzy stwierdzili, że dla wielu gatunków, szczególnie przy podwodnych diodach LED, połowy były silnie przesunięte na korzyść osobników niedojrzałych. Niektóre gatunki, takie jak pewne śledzie, barrakudy i małe tuńczyki, były zabierane niemal całkowicie przed osiągnięciem rozmiaru rozrodczego. Autorzy sugerują, że podwodne diody LED mogą oświetlać większą i głębszą objętość wody niż tradycyjne lampy halogenowe, przyciągając gęste ławice, które zawierają dużą liczbę młodych ryb, które w przeciwnym razie pozostałyby rozproszone i mniej narażone. Chociaż zmierzony rozmiar efektu był statystycznie niewielki, usuwanie dodatkowych osobników niedojrzałych może z czasem osłabić populację rozrodczą, spowolnić odbudowę i zwiększyć ryzyko długoterminowego przełowienia.

Miej na uwadze przyszłe połowy

Mówiąc prosto, badanie pokazuje, że podwodne diody LED pomagają rybakom złowić więcej tych samych gatunków, ale jednocześnie częściej wyławiają większy odsetek młodocianych osobników, które nie miały jeszcze okazji się rozmnożyć. Jeśli praktyka ta rozpowszechni się bez ostrożnego nadzoru, dzisiejsze świecące sieci mogą przyciemnić przyszłe połowy. Autorzy postulują, by organy regulacyjne traktowały podwodne oświetlenie jako silne narzędzie wymagające zasad — na przykład ograniczania jego użycia w okresach tarła, egzekwowania reguł dotyczących rozmiaru połowów lub dostosowywania intensywności i barwy światła, by zmniejszyć atrakcyjność dla młodych ryb. Łącząc sprytną technologię z ostrożnym zarządzaniem, społeczności przybrzeżne mogą czerpać korzyści z wydajnych połowów, jednocześnie zostawiając wystarczająco dużo ryb w morzu, by utrzymać kolejne pokolenie.

Cytowanie: Maidin, M.S.R., Mustapha, M. & Harun, N.A. Comparative effects of surface and underwater lighting methods on coastal fishery resources in Terengganu. Sci Rep 16, 13672 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-43944-4

Słowa kluczowe: podwodne światła do połowów, połowy za pomocom sieci otokowych, połów ryb młodocianych, wybrzeże Terengganu, zrównoważone rybołówstwo