Clear Sky Science · pl
Długoterminowe ścieżki adaptacji dla Wenecji i jej laguny w warunkach podnoszenia się poziomu morza
Miasto zawieszone między lądem a morzem
Wenecja słynie z kanałów, sztuki i kruchych walorów — oraz z powodzi, które coraz częściej zakłócają życie codzienne. Badanie stawia surowe pytanie: w miarę jak morza będą się podnosić przez wieki, jak długo Wenecja może pozostać na swoim miejscu i jakie formy ochrony będą nadal możliwe? Autorzy analizują nie tylko projekty inżynieryjne, ale też wartości, o które toczy się gra: zabytkowe budynki, żywa laguna, turystyka i port, a także bezpieczeństwo i dobro mieszkańców. Śledząc, jak wybory się zawężają wraz ze wzrostem wód, proponują mapę trudnych decyzji, które czekają Wenecję, a pośrednio wiele miast nadbrzeżnych na całym świecie.
Dlaczego rosnące morza zagrażają przyszłości Wenecji
W ciągu ostatnich 150 lat Wenecja doświadcza coraz częstszych powodzi, spowodowanych kombinacją globalnego podnoszenia się poziomu morza i lokalnego osiadania terenu. Ekstremalne wezbrania kumulowały się w ostatnich dekadach. System ruchomych wrót, znany jako MoSE, zamyka trzy ujścia laguny podczas sztormów, znacząco zmniejszając bezpośrednie ryzyko powodziowe. Jednak to rozwiązanie opiera się na możliwości utrzymania laguny w większości czasu otwartej na morze. W miarę jak średni poziom morza rośnie — potencjalnie o około 0,8 m do 2100 r. przy wysokich emisjach, a o kilka metrów więcej do 2300 r. — wrót trzeba będzie zamykać częściej i dłużej, co podważy żeglugę, zdrowie ekosystemów laguny i operacje portowe. Wenecja stoi więc na pierwszej linii powolnego, lecz nieubłaganego zagrożenia.

Cztery wielkie wybory dla tonącego miasta
Autorzy grupują długoterminowe opcje Wenecji w cztery główne strategie. Pierwsza, „otwarta laguna”, opiera się na obecnym podejściu: utrzymać MoSE, dopracować sposób jego użycia i dodać lokalne środki, takie jak podnoszenie chodników, zabezpieczanie parterów czy nawet delikatne podnoszenie niektórych części miasta przez wstrzykiwanie wody morskiej w głębokie warstwy podziemne. Ta ścieżka może zachować środowisko laguny i historyczne miasto przez kilka dekad, ale tylko do określonego progu poziomu morza. Po jego przekroczeniu zamknięcia staną się zbyt częste i ryzykowne, a laguna zacznie się pogarszać. Druga strategia, „obwałowania pierścieniowe”, zakłada otoczenie historycznego miasta i niektórych pobliskich wysp wysokimi nasypami ziemnymi, izolując je od laguny pozostającej otwartej na morze. To lepiej chroniłoby ludzi i zabudowania przy wyższych poziomach morza, jednocześnie pozwalając ekosystemowi laguny ewoluować bardziej naturalnie, ale wizualnie i kulturowo oddzieliłoby Wenecję od wód, które ją ukształtowały.
Zamykanie laguny czy odpuszczenie
Trzecia opcja, „zamknięta laguna”, polegałaby na przekształceniu całej laguny w duże jezioro przybrzeżne odcięte od morza trwałymi zaporami i podniesionymi umocnieniami brzegowymi. W takim chronionym zbiorniku poziomy wody mogłyby być ściśle kontrolowane nawet przy bardzo wysokim poziomie morza na zewnątrz, oferując długotrwałą osłonę dla budynków i życia miejskiego. Koszty są jednak wysokie: ekosystemy pływowe laguny i wiele tradycyjnych aktywności z nimi związanych zostałoby nieodwracalnie przekształconych. To rozwiązanie wymaga też ogromnych nakładów początkowych, stałego pompowania i istotnych zmian w dostępie do portu. Ostateczna i najbardziej drastyczna ścieżka to „retreat”, czyli wycofanie się — mieszkańcy stopniowo lub nagle opuszczają miasto. W najmniej bolesnej wersji wybrane zabytki mogłyby zostać starannie rozebrane i odbudowane na wyższym lądzie, tworząc nowe miejsca kultury w głębi kraju, podczas gdy stare miasto powoli ulegałoby degradacji pod wodą. Zachowałoby to fragmenty dziedzictwa Wenecji, ale kosztem utraty żywego miasta, kultury laguny i dużej części gospodarki.

Ścieżki, punkty krytyczne i kurczący się wybór
Zamiast wybierać jedną „najlepszą” odpowiedź, badanie przedstawia ścieżki adaptacyjne: sekwencje strategii, które następują po sobie w czasie. Każdą ścieżkę przerywają punkty przełomowe adaptacji — momenty, gdy dane podejście nie może już osiągać zamierzonych celów, czy to dlatego, że morze podniosło się zbyt wysoko, ryzyko awarii staje się nieakceptowalne, czy wymagane koszty i zmiany społeczne są zbyt duże. Obecnie Wenecja znajduje się w fazie „inkrementalnej”, przedłużającej życie strategii otwartej laguny przy pomocy MoSE i lokalnych dostosowań. W miarę jak względny poziom morza wzrośnie — gdzieś powyżej około trzech czwartych metra — miasto prawdopodobnie zostanie zmuszone do fazy bardziej transformacyjnej, sięgając po obwałowania pierścieniowe lub zamkniętą lagunę. W skrajnych scenariuszach wycofanie się z miejsca staje się jedynym fizycznie wykonalnym wyborem w dłuższej perspektywie. Termin tych zmian zależy w dużej mierze od światowych emisji gazów cieplarnianych i zachowania pokrywy lodowej Antarktyki.
Co to oznacza dla Wenecji — i dla świata
Autorzy konkludują, że Wenecję można bronić przez długi czas, ale nie wiecznie i nie bez poświęceń. Każda strategia chroni inny zestaw wartości: niektóre faworyzują zabytki i życie miejskie, inne środowisko laguny czy wykonalność finansową. Żadna opcja nie eliminuje wszystkich strat przy wysokim wzroście poziomu morza. Mapując te kompromisy i kurczącą się „przestrzeń rozwiązań”, badanie pomaga decydentom skonfrontować się z tym, co najbardziej chcą ocalić i jak wiele zmian są gotowi zaakceptować. Wenecja, jak twierdzą autorzy, jest zapowiedzią wyborów, przed którymi stanie wiele nisko położonych wybrzeży: czy nadal adaptować się na miejscu, radykalnie przebudować obronę, czy w końcu się wycofać. Szybkie globalne cięcia emisji mogą jeszcze opóźnić lub złagodzić najtrudniejsze decyzje — ale potrzeba planowania w obliczu podnoszącego się morza jest już obecna.
Cytowanie: Lionello, P., Di Fant, V., Pasquier, U. et al. Long-term adaptation pathways for Venice and its lagoon under sea-level rise. Sci Rep 16, 9438 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-39108-z
Słowa kluczowe: Wenecja, wzrost poziomu morza, adaptacja klimatyczna, miasta nadbrzeżne, ochrona przed powodziami