مسارات التكيف طويلة الأمد لمدينة البندقية ومحيطها المائي في ظل ارتفاع مستوى البحر

مدينة محاصَرة بين اليابسة والبحر

تُعرف البندقية بقنواتها وفنونها وجمالها الهش — وبالفيضانات التي تعطل الحياة اليومية بشكل متزايد. يطرح هذا البحث سؤالاً صارخاً: مع استمرار ارتفاع البحار على مدى قرون، إلى متى يمكن للبندقية أن تبقى في مكانها، وما أشكال الحماية الممكنة؟ يستكشف المؤلفون ليس المشاريع الهندسية فحسب، بل أيضاً القيم على المحك: المباني التاريخية، البحيرة الحية، السياحة والنشاط المينائي، وسلامة ورفاهية السكان. من خلال تتبّع تضييق الخيارات مع ارتفاع المياه، يقدمون خارطة طريق لخيارات صعبة تنتظر البندقية، وبالتمديد العديد من المدن الساحلية حول العالم.

لماذا تهدّد البحار الصاعدة مستقبل البندقية

خلال الـ150 سنة الماضية، شهدت البندقية فيضانات أكثر تواتراً، ناتجة عن مزيج من ارتفاع مستوى البحر العالمي وغرق الأرض محلياً. تكررت الفيضانات الشديدة في العقود الأخيرة. نظام بوابات متحرّكة يُعرف باسم MoSE يغلق الآن المخارج الثلاثة للبحيرة خلال موجات العواصف، ما يقلل بشكل كبير من خطر الفيضانات الفوري. لكن هذا الحل يعتمد على إبقاء البحيرة مفتوحة للبحر معظم الوقت. مع ارتفاع مستوى البحر المتوسط — ربما نحو 0.8 متر بحلول 2100 في سيناريو انبعاثات عالية، وربما عدة أمتار بحلول 2300 — ستحتاج هذه البوابات إلى الإغلاق بصورة أكثر تكراراً ولمدد أطول، مما يقوّض الملاحة وصحة نظم البحيرة البيئية وعمليات الميناء. هكذا تقف البندقية على خط مواجهة تهديد بطيء لكن لا يلين.

أربع خيارات رئيسية لمدينة تغرق

يصنّف المؤلفون خيارات البندقية طويلة الأمد إلى أربع استراتيجيات رئيسية. الأولى، «البحيرة المفتوحة»، تبني على النهج الحالي: الحفاظ على نظام MoSE، ضبط طريقة استخدامه، وإضافة تدابير محلية مثل رفع الأرصفة، حماية الطوابق الأرضية، وحتى رفع أجزاء من المدينة بلطف عن طريق حقن مياه البحر عميقاً تحت الأرض. يمكن لهذا المسار أن يحافظ على بيئة البحيرة والمدينة التاريخية لعقود، لكن فقط حتى حد معين من مستوى البحر. بعد تلك النقطة، يصبح الإغلاق مكرراً وخطيراً للغاية، وتبدأ البحيرة في التدهور. الاستراتيجية الثانية، «السدود الطوقية»، تتصور إحاطة المدينة التاريخية وبعض الجزر القريبة بجدران ترابية عالية، مع عزلها عن بحيرة تبقى مفتوحة للبحر. هذا يوفّر حماية أفضل للأشخاص والمباني عند مستويات بحر أعلى، مع السماح لاحتمال تطور بيئة البحيرة بشكل أكثر طبيعية، لكنه سيعزل البندقية بصرياً وثقافياً عن المياه التي شكلتها.

إغلاق البحيرة أم التخلي عنها

الخيار الثالث، «البحيرة المغلقة»، سيحوّل البحيرة بأكملها إلى بحيرة ساحلية كبيرة مختومة عن البحر بسدود دائمة ودفاعات ساحلية مرتفعة. داخل هذا الحوض المحمي، يمكن التحكم بمستويات المياه بشكل محكم حتى في ظل بحار مرتفعة جداً في الخارج، مما يوفر درعاً طويل الأمد للمباني والحياة الحضرية. المقايضة قاسية: ستتغير نظم المد والجزر البيئية للبحيرة والعديد من الأنشطة التقليدية المرتبطة بها بشكل لا رجعة فيه. هذا الحل يتطلب أيضاً استثمارات ضخمة مقدماً، ضخاً مستمراً، وتغييرات كبيرة في وصول الموانئ. المسار الأخير والأكثر درامية هو «الانسحاب»، حيث يتخلى السكان تدريجياً أو فجأة عن المدينة. في أبسط أشكاله الأقل ألمًا، قد تُفكّك بعض المعالم المختارة بعناية وتُعاد بناؤها على أرض أعلى، لتشكيل مواقع ثقافية جديدة داخل البر بينما تتدهور المدينة القديمة ببطء تحت المياه. سيحفظ هذا أجزاء من تراث البندقية لكنه سيكلف فقدان المدينة الحية، وثقافة البحيرة، ومعظم اقتصادها.

مسارات، نقاط التحول، وتضييق الخيارات

بدلاً من اختيار «أفضل» حل واحد، يعرض البحث مسارات تكيف: تسلسلات من الاستراتيجيات تتبع بعضها عبر الزمن. كل مسار تتخلله نقاط تحول للتكيف — لحظات يصبح فيها نهج معين غير قادر على تحقيق أهدافه، سواء لأن مستوى البحر ارتفع كثيراً، أو خطر الفشل أصبح غير مقبول، أو لأن التكاليف والتغيرات الاجتماعية المطلوبة باتت كبيرة للغاية. اليوم تقع البندقية في طور «التحسين التدريجي» الذي يمدّد عمر استراتيجية البحيرة المفتوحة باستخدام MoSE وتعديلات محلية. مع ارتفاع مستوى البحر النسبي إلى ما يتجاوز نحو ثلاثة أرباع المتر، من المرجح أن تُجبر المدينة على دخول طور أكثر تحويلية، متجهة نحو السدود الطوقية أو البحيرة المغلقة. في السيناريوهات القصوى، يصبح الانسحاب من الموقع هو الخيار الوحيد القابل جسدياً على المدى الطويل. توقيت هذه التحولات يعتمد بدرجة كبيرة على انبعاثات الغازات الدفيئة العالمية وسلوك طبقة الجليد في القارة القطبية الجنوبية.

ما الذي يعنيه هذا للبندقية — وللعالم

يخلص المؤلفون إلى أن البندقية يمكن حمايتها لوقت طويل، لكنها ليست محصنة إلى الأبد، ولا بدون تضحية. كل استراتيجية تحمي مجموعة مختلفة من القيم: بعضها يفضّل النُصب والحياة الحضرية، وبعضها الآخر بيئة البحيرة أو الجدوى المالية. لا خيار يتجنب كل الخسائر تحت سيناريوهات ارتفاع مستوى البحر العالي. من خلال رسم هذه المقايضات و«مساحة الحلول» المتضائلة، يساعد البحث صانعي القرار على مواجهة ما يرغبون في إنقاذه أكثر وما مقدار التغيير الذي هم مستعدون لقبوله. تجادل الدراسة بأن البندقية تمثّل معاينة للخيارات التي ستواجهها العديد من السواحل المنخفضة: الاستمرار في التكيّف في مكانها، إعادة تصميم الدفاعات جذرياً، أو الانسحاب في نهاية المطاف. يمكن لتخفيضات سريعة في الانبعاثات العالمية أن تؤخر أو تُليّن أصعب القرارات — لكن الحاجة للتخطيط لمستقبل من بحارٍ مرتفعة حاضرة بالفعل.

الاستشهاد: Lionello, P., Di Fant, V., Pasquier, U. et al. Long-term adaptation pathways for Venice and its lagoon under sea-level rise. Sci Rep 16, 9438 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-39108-z

الكلمات المفتاحية: البندقية, ارتفاع مستوى البحر, التكيّف مع المناخ, المدن الساحلية, حماية من الفيضانات