是什么让科学为可持续未来做出贡献如此艰难？一项争议分析

为何关于科学的这场辩论与每个人相关

我们经常寄希望于科学来解决气候变化、贫困、污染等全球性危机。然而，各国在实现联合国可持续发展目标（SDGs）方面的进展远不及预期。本文提出了一个简单但紧迫的问题：如果科学如此强大，为什么在推动更可持续的未来方面却举步维艰？通过剖析科学体系内在的隐性张力，作者表明问题不仅仅是缺少事实或技术，而是知识如何被产生、传播和使用。

当今科学的承诺与不足

作者首先指出，各国政府已正式承诺实施可持续发展目标，这是一份用于消除极端贫困、保护地球并确保全民福祉的共同蓝图。新的领域如可持续性科学和系统科学也因此兴起以支持这一议程。然而，直接针对可持续性的全球研究只是小部分，而且许多研究仍局限于学术圈，未能影响现实决策。收益分配也很不均：高收入国家产出大多数与可持续性相关的研究和专利，而资源有限的贫困地区——往往面临最严峻挑战——缺乏产生或调整适合本地环境知识的能力。

科学组织方式的盲点

为探索变革为何缓慢，作者采用了三层模型。最深层是指导科学的规则、激励和叙事：何为有价值的研究、职业如何被奖励、哪些问题被提出。之上是关系层——谁与谁合作、谁的声音被纳入或排除、机构、资助者与社区之间的权力如何分配。最上层是为使科学更有前瞻性、包容性并回应社会需求而进行的可见努力。在这些层级中，他们发现反复出现的问题：对不同可持续发展目标之间联系与权衡关注不足、真正跨学科工作的渠道太少、以及将全球议程与地方现实连接的机制薄弱。

科学需要做出的不同之处

论文提炼出许多专家如今呼吁的六大转变。首先，科学家被敦促不仅作为知识生产者，还要担当可信的中介、召集者和传播者，帮助将证据与公共讨论和政策相连，但不取而代之成为决策者。第二，研究议程必须从狭窄的技术性修补转向关注公平、长期影响以及诸如食品、能源和城市等整体系统如何协同变革的问题。第三，科学必须更深度地涉及社会，在整个研究过程中吸纳多样群体，使结果更具相关性、公平性并更易于付诸实践。为实现这点，科学家需要新的能力——系统思维、主持与协作技能，同时机构必须奖励冒险、跨学科合作以及超越出版物的影响。

四个阻碍转型的深层张力

即便这些需求被认可，科学界内部的强烈争议仍阻碍变革。一种张力将对新技术的信任与对其副作用和不平等获取的谨慎对立起来——例如能够提高产量的先进农业工具，可能加剧富裕与贫困农户之间的差距。第二种张力涉及跨学科与跨界研究应当补充还是替代传统学科，担忧在于可能失去深度或严谨性。第三种张力围绕如何在普适知识与可扩展解决方案与植根于本地与原住民经验的情境性创新之间取得平衡。最后一场辩论是科学应否保持严格“中立”或公开追求诸如正义与可持续性的价值导向目标——一方面担心政治化，另一方面担心变得无关紧要。

迈向更有用且值得信赖的科学之路

结语中，作者认为正面应对这些争议至关重要，只有这样科学才能真正帮助引导人类走向更安全、更公平的未来。他们呼吁建立“有风险的安全空间”，让科学家、政策制定者、企业和社区可以公开辩论分歧、探讨权衡并共同设计解决方案，而不必担心职业或声誉受损。教育体系也必须培养新一代研究者，使其习惯在学科、文化和部门间工作，并能批判性地反思自身的价值观与假设。对普通读者而言，结论很清楚：为可持续性改进科学，不只是更多数据或更智能的设备，而是重塑我们如何共同提出问题、分享权力以及决定我们要建设何种未来。

引用: Gui, E.M., Romera, A., Descalzo, A. et al. What makes the contribution of science towards a sustainable future so difficult? A controversy analysis. Humanit Soc Sci Commun 13, 476 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06642-0

关键词: 可持续性科学, 可持续发展目标, 科学争议, 跨学科研究, 科学与社会