来自希腊达夫涅若（Dafnero）DFN3-150 标本——疑似 Paradolichopithecus aff. arvernensis 面部的虚拟重建与分析

一张化石面孔与它所讲述的故事

两百万多年前，一种大型地面栖息的猴子在今希腊北部活动。它的头骨经受了碾压与变形，长期以来让科学家们困惑于一个既简单又重要的问题：这类动物更接近今天的猕猴，还是更像狒狒？这个答案很重要，因为它会重塑我们对非洲与欧亚之间猴类演化图景的理解，也关系到狒狒亲缘是否仅限于非洲，还是在大陆分界之外也有更深的演化根源。

为何这只古老的猴子重要

所涉化石编号为 DFN3-150，归入属名 Paradolichopithecus，这是欧亚化石记录中已知体型最大的旧大陆猴类。此类猴子从中更新世延续到更新世早期，分布从西班牙扩展到中国。数十年来，专家们一直争论它们是猕猴的放大型近亲，还是更接近狒狒及其近缘类群。这个争论影响更大的问题：如果 Paradolichopithecus 事实更像狒狒，就会挑战“狒狒仅在非洲演化而未参与更广泛欧亚辐射”的观念。

在计算机上修复被压碎的头骨

DFN3-150 是少数近完整的 Paradolichopithecus 头骨之一，但出土时并不完整。面部部分被弯曲位移，右侧尤甚，骨缝被沉积物填塞并被岩石包围。为恢复其原始形态，团队使用高分辨率微型 CT 扫描构建了详细的三维数字模型。随后他们在虚拟环境中剥离沉积物，并将头骨拆解为多个对应于骨片或碎片的段。通过在三维空间中小心移动这些碎片，研究者得到了两个略有差异的“舒展”版本，分别修正了鼻部与腭部畸变的不同方面。

重建面孔的两种方法

在这些手工修复之外，研究者还采用了两套自动化的恢复策略。一种由 Schlager 等人开发，假定头骨原本具有对称性，并通过数学方法“解弯”以恢复这种平衡。另一种由 Amano 等人提出，利用一小组保存完好的近缘现生猴类头骨作为模板，将化石的形状拉回那些参考动物所呈现的形态范围。研究团队以三种起始模板结合两种方案，并测试了有无密集表面采样的版本，共生成了九种不同的 DFN3-150 面部虚拟重建。比较这些版本显示，方法的选择会明显改变若干细节，例如吻部的宽窄、眼眶的高度与圆度等。

在面部形状中解读演化

为判断这些重建对化石亲缘关系的指示，作者们使用了几何形态计量学——一种用一组三维点比较关键面部特征形状的数学方法。他们将九个 DFN3-150 模型与现代猕猴和狒狒的头骨一起进行分析。鉴于体型大的动物往往有系统性的颅骨形态差异，研究者谨慎地将总体大小的影响与谱系间的继承差异分离开来。在若干统计检验中，即便在控制大小影响后，所有 DFN3-150 的版本在“形状空间”中始终更接近狒狒而非猕猴。最为保守且解剖学上最可接受的重建——即采用 Amano 协议且不增加额外表面点的版本——特别接近用作参考的亚成体雌性狒狒。

这对猴类历史意味着什么

通俗地说，一旦将受损的化石面孔在数字上校正，并以公平且考虑体型的方式进行比较，它看起来更像狒狒而非猕猴。这并不足以证明 Paradolichopithecus 必然位于狒狒的直系演化谱系中，但它增强了这样一种观点：这些大型欧亚猴类与狒狒样形式具有更近的共同根源，而非与猕猴更为接近。该研究还表明，这类结论对重建方法与取样细节非常敏感：不同算法会生成细微不同的面貌，而现有的近代参考材料仍然有限。随着更多化石与现生标本的加入，以及对生长和性别差异更完整的建模，研究者将能更有把握地判断这只古希腊猴子究竟标志着狒狒在欧亚早期分支的一章，还是代表一个紧密相关的旁支。

引用: Koutalis, S., Röding, C., Merceron, G. et al. Virtual reconstruction and analysis of the face of DFN3-150 Paradolichopithecus aff. arvernensis specimen from Dafnero, Greece. Sci Rep 16, 14703 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-51595-8

关键词: 化石猴, 狒狒, 猕猴, 虚拟重建, 颅骨形状