第六次大灭绝的心理模型揭示变革性可持续行动的途径

为何此刻至关重要

世界正以可与地球昔日大规模灭绝相匹配的速度丧失物种，然而大多数人很少听到“第六次大灭绝”这一表述。本研究提出了一个简单但关键的问题：普通公民认为是什么在推动这一危机，他们实际支持哪些解决方案？通过洞察公众关于灭绝的“心理地图”，研究揭示了对重大社会变革存在意外的准备——前提是问题以与人们日常生活相关的方式来表述。

隐性的认知，强烈的关切

研究通过对英国739名成年人的全国代表性调查，首先测量了人们对“第六次大灭绝”这一术语的熟悉程度及其相关信念。大约只有四分之一听说过这一说法，能正确识别的人更少。然而一旦清楚解释了该概念——即人类活动正以远高于正常速度消灭物种——超过九成参与者接受其正在发生，几乎所有人都同意人类应负主要责任。人们首先指出土地利用变化、气候变化和污染是主要罪魁祸首，并预计这将对粮食与水、经济和疾病风险造成严重后果，尤其是在英国以外地区。

人们如何连接原因与后果

随后研究考察了人们如何在心理上组织错综复杂的因果网络。统计分析显示，被调查者倾向于将灭绝驱动因素分为两大类。一类集中于直接的人类压力，如清垦土地、资源开采和向大气排放温室气体；另一类则侧重于更远离或难以控制的力量，如动物疾病、战争或久远的历史事件。同样，人们也倾向于将预期影响聚成三类：生态与环境损害、日常生活条件与经济变化，以及诸如冲突或流离失所等破坏性后果。这些簇群构成了公众关于灭绝的心理模型的基石。

对社会运行方式重大转变的支持

当被问及应采取何种措施时，大多数参与者支持深远的转变，而非小幅调整。绝大多数人希望加强环境保护、朝碳中和社会迈进，并在决策中让广泛利益相关者参与，而不仅仅依赖强势利益集团。他们对仅信任经济增长或技术来解决问题持谨慎态度。人们还普遍支持一系列政策：保护与修复栖息地、绿色化城市、规范有害产品、扩大可再生能源以及诸如财富税等社会性措施。一些提议——如限制人口增长、扩大核能或对肉类征税——更具争议，但仍有至少一半样本给予一定支持。

日常生活中不同的行动路径

调查还探查了改变个人行为的意愿。大多数受访者表示愿意采取日常行动，如在家使用可再生能源、节约用水、减少食物浪费、回收以及投票支持环保主张的领导人。较少人愿意参与公民科学项目、大幅减少肉类摄入、完全转为植物性饮食或选择生育更少孩子。同样，出现了模式：人们将可能的行动分为公民参与（投票、志愿、与他人对话）、消费者选择（购买更环保的产品、改变饮食）、减少浪费和使用核能等簇群。关键在于，相信某项行动确实会产生效果，是愿意付诸行动的最强预测因素。

是什么影响了对解决方案的支持

将这些心理模型与对不同解决方案的支持相连，研究发现了强有力的心理杠杆。强烈指责直接人类活动导致灭绝的人，更可能支持变革性改变，尤其是以保护为导向的政策。那些强调遥远或非人为原因的人则倾向于支持较少。看到生物多样性丧失对生活方式和经济带来明确影响，会鼓励支持变革，而主要关注如冲突等破坏性后果则会略微抑制支持。价值观也很重要：持有更具社会意识、关怀他人的价值观者，以及自认为亲眼目睹自然衰退的人，更支持广泛的转型。相反，更以自我为中心的价值观和认为科学家在灭绝问题上存在分歧的印象与较低的支持相关联。

这如何指导现实世界的变革

总体而言，研究描绘出一个既充满希望又富有细微差别的图景。尽管“第六次大灭绝”这一说法并不为多数人所熟知，公众在很大程度上接受生物多样性丧失的现实及其人为成因，并表现出对政策与个人行为发生重大变化的准备。研究结果表明，通过清晰说明人类责任、突出对日常生活的具体影响并强调存在有效的解决办法，传播工作可以释放这种潜在支持。同时，政策制定者和倡导者需意识到人们对于最佳行动方式持有不同的心理模型，这可能导致在例如对高科技修复与保护或生活方式转变的热情之间出现权衡。设计认识这些心理地图并强调多种方法共赢的讯息和政策，可能将对灭绝的默然关切转化为持久的、变革性的行动。

引用: Shreedhar, G. Mental models of the sixth mass extinction reveal pathways for transformative sustainability action. Sci Rep 16, 10004 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-40100-w

关键词: 生物多样性丧失, 第六次大灭绝, 公众舆论, 环境政策, 行为改变