Ngram Viewer'da Konfüçyüsçü(ler)i Aday Gösterme: İngilizce Söylemde Konfüçyüsçü Kimliğine DH-CL yaklaşımı

Bugünün okurları için bu çalışma neden önemli

Konfüçyüsçülük gibi kavramlara çevrimiçi baktığımızda, kelimelerin kitaplarda ne sıklıkta geçtiğini söyleyen grafiklere ve arama araçlarına güvenme eğilimindeyiz. Bu makale basit ama güçlü bir soru soruyor: geçmişin bu imgelerini gerçekten kim kontrol ediyor ve bunlar Çin düşüncesi ile kimliği hakkında sessizce ne öneriyor? Yazarlar, milyonlarca İngilizce kitapta “Confucian” (Konfüçyüsçü) kelimesinin izini sürerek, dijital araçların tarafsız ve nesnel görünürken kültürel önyargıyı nasıl büyütebileceğini gösteriyor.

Bir kelime nasıl kültürel bir etiket haline geldi

Konfüçyüsçü kimlik ilk başlarda Ru'yu, yani Çinli düşünürler, öğretmenler ve kurumların uzun geleneğini ifade ediyordu. Ancak modern İngilizcede “Confucian” sıklıkla Çin veya Doğu Asya kültürü için kullanılan genel bir etiket gibi ele alınıyor. Kimlerin Konfüçyüsçü sayılacağına dair önceki tartışmalar belirsiz tanımlar ve yetersiz verilerle boğuştu. Bu çalışma, bu tartışmaları büyük ölçekli dijital kanıtlarla ele alıyor ve pratikte “Confucian”ın felsefi bir kategori olmaktan ziyade dışarıdan uygulanan etnokültürel bir etiket olarak işlev gördüğünü savunuyor.

Kelimelerin izini sürmek için büyük veriyi kullanmak

Yazarlar üç yaklaşımı birleştiriyor: dijital beşeri bilimler, korpus dilbilimi ve eleştirel söylem analizi. Dünyanın en büyük dijitalleştirilmiş kitap koleksiyonuna dayanan Google Books Ngram Viewer'ı, 1973–2022 arasındaki İngilizce yayınlarda “Confucian” ile ilişkili kelimelerin nasıl göründüğünü incelemek için kullanıyorlar. Yakın çevredeki 260 kelime ve 214 sözdizimsel eşlikçi topluyor, ardından uzman yazılımla anlamlarını grupluyorlar. Bu “çift triangülasyon” sayısal kalıpları, dil yapıları ve tarihsel yorumları karşılaştırmaya olanak tanıyor; böylece tek bir yöntem veya veri seti anlatının hakim yöntemi olmuyor.

İsimlendirme ve anlam hakkında sayılar neyi gösteriyor

Sonuçlar, “Confucian” ve “Confucians”ın Ru için türetilebilecek diğer İngilizce etiketler —örneğin “Ruist” veya “Confucianist”— karşısında ezici bir üstünlüğe sahip olduğunu gösteriyor. Başka bir deyişle, Batılı kaynaklı tek bir terim küresel standardı fiilen belirlemiş durumda. “Confucian”ın cümlelerdeki eşlikçilerine bakıldığında, kelimenin büyük ölçüde “Chinese”, “Song”, “Ming”, “early” ve “neo” gibi uluslar, hanedanlar ve dönemlere dair kelimelerle kümelendiği bulunuyor. Ayrıca Daoizm, Budizm ve Hristiyanlık gibi diğer felsefe ve dinlere yapılan göndermelerle birlikte görülüyor. İnanç, etik veya öğrenme gibi günlük kelimeler ise çok daha az sıklıkta yer alıyor; bu da etiketin fikirler veya uygulamalardan ziyade coğrafya ve tarihle daha çok bağlantılı olduğunu düşündürüyor.

Uzaklık ve öteki olma dilin içine nasıl yerleşiyor

Ham frekansların ötesinde çalışma, zamirler ve adların konuşanın kim olduğunu ve kimin hakkında konuşulduğunu nasıl çerçevelediğine bakıyor. İncelenen İngilizce kitaplarda Konfüçyüsçüler genellikle “they” ya da “them” (onlar) olarak ele alınıyor, “we” (biz) değil. Atıflar onları sıklıkla uzak zaman ve mekânlara yerleştiriyor; çoğu kez hanedan isimleriyle veya “early” ve “last” gibi tanımlarla sarılmış olarak gösteriliyor. Liang Shuming gibi modern dönemin övülen figürleri bile, gelenek sona ermiş gibi “the last Confucian” (son Konfüçyüsçü) olarak tasvir ediliyor. Yazarlar bu desenin dijital sistemler ve arama arayüzlerinin okuyucuları Konfüçyüsçülüğü yaşayan, kendi tanımladığı bir kimlik yerine egzotik, antik bir nesne olarak görmeye yönlendirdiği bir “veri oryantalizmi” biçimi olduğunu adlandırıyor.

Kültürün dijital aynalarını yeniden düşünmek

Uzman olmayanlar için merkezi mesaj şudur: Ngram Viewer ve Google Books gibi en çok güvendiğimiz kültürün dijital aynaları dünyayı yalnızca yansıtmaz; aynı zamanda şekillendirmeye de yardımcı olur. Bu çalışma, küresel İngilizce kitaplar aracılığıyla görülen modern Konfüçyüsçü kimliğinin büyük ölçüde Çinli veya Doğu Asyalı etnik ve tarihsel bir etiket olarak çerçevelendiğini, bunun çağdaş Konfüçyüsçüler tarafından değil dışarıdan inşa edildiğini buluyor. Yazarlar, okuyuculara ve araştırmacılara büyük kültürel veri setlerine eleştirel bir dikkatle yaklaşmalarını, daha dengeli korpuslar oluşturmalarını ve Analects gibi klasiklerin nasıl okunduğuna daha fazla özen göstermelerini öneriyor. Bunu yaparak, eski ayrımları sessizce pekiştirmek yerine kültürlerarası anlayışı aydınlatan dijital araçlara doğru ilerleyebiliriz.

Atıf: Gui, X., Kaur, S. Nominating Confucian(s) in Ngram Viewer: a DH-CL approach to Confucian identity in Anglophone discourse. Humanit Soc Sci Commun 13, 736 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-07161-8

Anahtar kelimeler: Konfüçyüsçü kimlik, dijital beşeri bilimler, Google Books, kültürel önyargı, İngilizce söylem