Выдвижение конфуцианца(ев) в Ngram Viewer: подход DH-CL к конфуцианской идентичности в англоязычном дискурсе

Почему это исследование важно для сегодняшних читателей

Когда мы ищем сведения о таких идеях, как конфуцианство, в интернете, мы склонны доверять графикам и поисковым инструментам, которые показывают, как часто слова встречаются в книгах. Эта статья задаёт простой, но весомый вопрос: кто на самом деле контролирует эти изображения прошлого и что они невольно внушают о китайской мысли и идентичности? Прослеживая слово «Confucian» в миллионах английских книг, авторы демонстрируют, как цифровые инструменты могут усиливать культурную предвзятость, сохраняя видимость нейтралитета и объективности.

Как слово превратилось в культурную метку

Изначально конфуцианская идентичность относилась к Ружи (Ru) — давней традиции китайских мыслителей, учителей и институтов. В современном английском языке однако «Confucian» часто используется как универсальная метка для китайской или восточноазиатской культуры. Ранние споры о том, кого можно считать конфуцианцем, сталкивались с размытыми определениями и нехваткой данных. Это исследование решает эти вопросы с помощью крупномасштабных цифровых данных, утверждая, что на практике «Confucian» стал работать скорее как этнокультурная метка, навязанная извне, чем как философская категория.

Использование больших данных для отслеживания следа слов

Авторы комбинируют три подхода: цифровые гуманитарные науки, корпусную лингвистику и критический дискурс-анализ. Они используют Google Books Ngram Viewer — инструмент, основанный на крупнейшей в мире оцифрованной коллекции книг, — чтобы увидеть, как слова, связанные с «Confucian», появлялись в англоязычных изданиях с 1973 по 2022 год. Они собирают 260 ближайших слов и 214 синтаксических партнёров, затем группируют их значения с помощью специализированного программного обеспечения. Эта «двойная триангуляция» позволяет им перекрёстно проверять числовые закономерности, языковые структуры и историческую интерпретацию, так что ни один метод или набор данных не доминирует в повествовании.

Что числа показывают о наименовании и значении

Результаты показывают, что «Confucian» и «Confucians» подавляюще доминируют над другими возможными английскими ярлыками для Ru, такими как «Ruist» или «Confucianist». Иными словами, один западный термин фактически установил глобальный стандарт. Анализ контекста, в котором встречается «Confucian», показывает, что он сильно стягивается в компании слов о нациях, династиях и периодах времени, таких как «Chinese», «Song», «Ming», «early» и «neo». Он также появляется рядом с упоминаниями других философий и религий, таких как даосизм, буддизм и христианство. Гораздо реже встречаются повседневные слова о вере, этике или обучении, что указывает на то, что ярлык опирается скорее на географию и историю, чем на идеи или практики.

Как дистанция и инаковость встроены в язык

Помимо чистых частот, исследование рассматривает, как местоимения и имена конструируют, кто говорит и о ком говорят. В рассмотренных английских книгах конфуцианцы обычно представлены как «they» или «them», а не «we». Ссылки помещают их в удалённые времена и места, часто завернутые в династические названия или описания вроде «early» и «last». Даже прославленные современные фигуры, такие как Лян Шумин, преподносятся как «последний конфуцианец», словно традиция завершилась. Авторы называют эту модель формой «данных ориентализма», когда цифровые системы и поисковые интерфейсы мягко подталкивают читателя к восприятию конфуцианства как экзотического, древнего объекта, а не как живой, самоопределяющейся идентичности.

Переосмысление наших цифровых зеркал культуры

Для неспециалистов главный вывод в том, что наши наиболее доверенные цифровые зеркала культуры, такие как Ngram Viewer и Google Books, не просто отражают мир — они помогают его формировать. Исследование показывает, что современная конфуцианская идентичность, как она представляется через глобальные англоязычные книги, в основном фреймится как китайская или восточноазиатская этническая и историческая метка, сконструированная извне, а не самими современными конфуцианцами. Авторы призывают читателей и исследователей относиться к крупным культурным наборам данных критически, создавать более сбалансированные корпуса и внимательнее относиться к тому, как читают классические тексты, такие как Беседы (Analects). Так мы сможем приблизиться к цифровым инструментам, которые проясняют межкультурное понимание, а не незаметно укрепляют старые разделения.

Цитирование: Gui, X., Kaur, S. Nominating Confucian(s) in Ngram Viewer: a DH-CL approach to Confucian identity in Anglophone discourse. Humanit Soc Sci Commun 13, 736 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-07161-8

Ключевые слова: конфуцианская идентичность, цифровые гуманитарные науки, Google Books, культурная предвзятость, англоязычный дискурс