ترشيح كونفوشيوسية/كونفوشيوسيين في Ngram Viewer: نهج DH-CL لهوية الكونفوشية في الخطاب الناطق بالإنجليزية

لماذا تهم هذه الدراسة القراء اليوم

عندما نبحث عن أفكار مثل الكونفوشيوسية على الإنترنت، نعتمد عادة على الرسوم البيانية وأدوات البحث التي تخبرنا بتواتر ظهور الكلمات في الكتب. يطرح هذا المقال سؤالاً بسيطاً لكنه قويّاً: من يتحكم فعلاً في هذه الصور عن الماضي، وماذا توحي بهدوء عن الفكر والهوية الصينية؟ من خلال تتبّع كلمة «Confucian» في ملايين الكتب الإنجليزية، يبين المؤلفون كيف يمكن للأدوات الرقمية أن تضخّم الانحياز الثقافي بينما تبدو محايدة وموضوعية.

كيف تحوّلت كلمة إلى تسمية ثقافية

كانت الهوية الكونفوشيوسية تشير أصلاً إلى الـRu، تقليد طويل من المفكرين والمعلمين والمؤسسات الصينية. في الإنجليزية الحديثة، مع ذلك، تُعامل كلمة «Confucian» كثيراً كتصنيف شامل للثقافة الصينية أو شرق الآسيوية. شهدت النقاشات السابقة حول من يُعد كونفوشيوسياً صعوبة في التعريف وندرة في البيانات. تتناول هذه الدراسة تلك النقاشات بأدلة رقمية واسعة النطاق، وتجادل بأن «Confucian» عملياً بات يعمل أقل كفئة فلسفية وأكثر كوسم إثنوي-ثقافي يُطبَق من الخارج.

استخدام البيانات الضخمة لتتبّع أثر الكلمات

يجمع المؤلفون بين ثلاثة مناهج: العلوم الإنسانية الرقمية، وعلم اللغة الجَمعي، والتحليل النقدي للخطاب. يستخدمون أداة Google Books Ngram Viewer، المبنية على أكبر مجموعة رقمنة للكتب في العالم، ليروا كيف ظهرت الكلمات المرتبطة بـ«Confucian» في منشورات إنجليزية من 1973 حتى 2022. يجمعون 260 كلمة مجاورة و214 شريكاً نحويّاً، ثم يجمعون معانيها باستخدام برمجيات متخصصة. تسمح هذه «المثلّثة المزدوجة» لهم بمطابقة الأنماط الرقمية وبُنى اللغة والتأويل التاريخي بحيث لا يهيمن أيّ أسلوب أو مجموعة بيانات على السرد.

ما تكشفه الأرقام عن التسمية والمعنى

تُظهر النتائج أن «Confucian» و«Confucians» يهيمنان بصورة ساحقة على التسميات الإنجليزية الأخرى الممكنة للـRu، مثل «Ruist» أو «Confucianist». بعبارة أخرى، فرض مصطلح واحد صُنِع في الغرب المعيار العالمي إلى حد كبير. بالنظر إلى الرفقة التي تحيط بـ«Confucian» داخل الجمل، تجد الدراسة أنه يتجمع بكثافة مع كلمات عن أمم وسلالات وفترات زمنية، مثل «Chinese»، «Song»، «Ming»، «early»، و«neo». كما يظهر إلى جانب إشارات لفلسفات وأديان أخرى مثل الطاوية والباديّة والمسيحية. أما الكلمات اليومية المتعلقة بالاعتقاد أو الأخلاق أو التعلم فكانت أقل تواتراً، ما يوحي بأن الوسم مرجعه أكثر جغرافي وتاريخي منه أفكار أو ممارسات.

كيف تُبنى المسافة والآخرية في اللغة

بعيداً عن التواترات الصرفة، تنظر الدراسة في كيفية تأطير الضمائر والأسماء لمن يتحدث ومن يُتحدّث عنه. في الكتب الإنجليزية المدروسة، يُذكر الكونفوشيون عادةً بصيغة «هم» أو «هم/هم» (they/them)، لا «نحن». تضع الإشارات إياهم في أزمنة وأماكن بعيدة، غالباً ملفوفين بأسماء سلالات أو أوصاف مثل «مبكر» و«الأخير». حتى الشخصيات الحديثة المحتفى بها مثل ليانغ شومينغ تُصوَّر كـ«آخر كونفوشي»، كما لو أن التقليد انتهى. يسمي المؤلفون هذا النمط شكلًا من «استشراق البيانات»، حيث تدفع الأنظمة الرقمية وواجهات البحث القراء برفق نحو رؤية الكونفوشية ككائن غريب قديم بدلاً من هوية حية يعرفها ويعرّفها أصحابها أنفسهم.

إعادة التفكير في مرايانا الرقمية للثقافة

للغير متخصصين، الرسالة المركزية هي أن مرايانا الرقمية الأكثر ثقة للثقافة، مثل Ngram Viewer وGoogle Books، لا تعكس العالم فحسب؛ بل تساهم في تشكيله. تجد هذه الدراسة أن الهوية الكونفوشيوسية المعاصرة، كما تُرى عبر الكتب الإنجليزية العالمية، مُؤطَّرة بشكل رئيسي كوسم عرقي وتاريخي صيني أو شرق آسيوي، مُنشأ من الخارج بدلاً من قِبَل الكونفوشيين المعاصرين أنفسهم. يحث المؤلفون القراء والباحثين على التعامل مع مجموعات البيانات الثقافية الكبيرة بعناية نقدية، وعلى بناء ثنائيات نصية أكثر توازناً، وإيلاء اهتمام أوثق لكيفية قراءة النصوص الكلاسيكية مثل الأحاديث (Analects). وبذلك يمكن أن نتقدّم نحو أدوات رقمية تُنير الفهم عبر الثقافات بدل أن تعزّز بهدوء انقسامات قديمة.

الاستشهاد: Gui, X., Kaur, S. Nominating Confucian(s) in Ngram Viewer: a DH-CL approach to Confucian identity in Anglophone discourse. Humanit Soc Sci Commun 13, 736 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-07161-8

الكلمات المفتاحية: الهوية الكونفوشيوسية, العلوم الإنسانية الرقمية, Google Books, التحيّز الثقافي, الخطاب الناطق بالإنجليزية