Wskazywanie konfucjanów w Ngram Viewer: podejście DH-CL do tożsamości konfucjańskiej w dyskursie anglojęzycznym

Dlaczego to badanie ma znaczenie dla dzisiejszych czytelników

Kiedy szukamy informacji o ideach takich jak konfucjanizm w internecie, mamy tendencję ufać wykresom i narzędziom wyszukiwania, które pokazują, jak często słowa pojawiają się w książkach. Ten artykuł stawia proste, lecz ważne pytanie: kto tak naprawdę kontroluje te obrazy przeszłości i co one po cichu sugerują o myśli i tożsamości chińskiej? Śledząc słowo „Confucian” w milionach anglojęzycznych książek, autorzy pokazują, jak narzędzia cyfrowe mogą spotęgować uprzedzenia kulturowe, udając neutralność i obiektywność.

Jak słowo stało się etykietą kulturową

Tożsamość konfucjańska pierwotnie odnosiła się do Ru, długiej tradycji chińskich myślicieli, nauczycieli i instytucji. We współczesnym angielskim jednak „Confucian” często bywa używane jako uniwersalna etykieta dla kultury chińskiej lub wschodnioazjatyckiej. Wcześniejsze debaty o tym, kto zasługuje na miano konfucjanina, borykały się z niejasnymi definicjami i skąpymi danymi. To badanie podejmuje te spory z użyciem dużych zbiorów danych cyfrowych, argumentując, że w praktyce „Confucian” funkcjonuje coraz mniej jako kategoria filozoficzna, a bardziej jako etno‑kulturowa etykieta narzucana z zewnątrz.

Wykorzystanie big data do śledzenia śladu słów

Autorzy łączą trzy podejścia: humanistykę cyfrową, lingwistykę korpusową i krytyczną analizę dyskursu. Korzystają z Google Books Ngram Viewer, narzędzia opartego na największej zdigitalizowanej kolekcji książek, aby zobaczyć, jak słowa powiązane z „Confucian” pojawiały się w anglojęzycznych publikacjach w latach 1973–2022. Zbierają 260 słów sąsiednich i 214 partnerów składniowych, a następnie grupują ich znaczenia za pomocą specjalistycznego oprogramowania. Ta „podwójna triangulacja” pozwala im krzyżowo weryfikować wzorce numeryczne, struktury językowe i interpretacje historyczne, tak by żadna pojedyncza metoda ani zestaw danych nie dominowały narracji.

Co liczby ujawniają o nazewnictwie i znaczeniu

Wyniki pokazują, że „Confucian” i „Confucians” zdecydowanie dominują nad innymi możliwymi angielskimi etykietami dla Ru, takimi jak „Ruist” czy „Confucianist”. Innymi słowy, jeden zachodni termin skutecznie ustalił globalny standard. Analiza słów towarzyszących „Confucian” w zdaniach wykazuje, że silnie skupia się ono wokół terminów związanych z narodami, dynastiami i okresami, takich jak „Chinese”, „Song”, „Ming”, „early” czy „neo”. Pojawia się też obok odniesień do innych filozofii i religii, takich jak taoizm, buddyzm czy chrześcijaństwo. O wiele rzadziej występują codzienne słowa związane z wierzeniami, etyką czy nauką, co sugeruje, że etykieta jest bardziej osadzona w geografii i historii niż w ideach czy praktykach.

Jak dystans i inność są wpisane w język

Ponad surowe częstotliwości, badanie analizuje, jak zaimki i nazwy określają, kto mówi i o kim się mówi. W badanych anglojęzycznych książkach konfucjani są zwykle „they” lub „them”, a nie „we”. Odniesienia umieszczają ich w odległych czasach i miejscach, często owiniętych nazwami dynastii lub określeniami takimi jak „early” i „last”. Nawet uhonorowane postacie współczesne, takie jak Liang Shuming, przedstawiane są jako „ostatni konfucjanin”, jak gdyby tradycja zakończyła się. Autorzy określają ten wzorzec jako formę „orientalizmu danych”, gdzie systemy cyfrowe i interfejsy wyszukiwania subtelnie kierują czytelników ku postrzeganiu konfucjanizmu jako egzotycznego, starożytnego obiektu, a nie żywej, samookreślonej tożsamości.

Ponowne przemyślenie naszych cyfrowych zwierciadeł kultury

Dla niespecjalistów główny przekaz jest taki, że nasze najbardziej zaufane cyfrowe zwierciadła kultury, takie jak Ngram Viewer i Google Books, nie tylko odzwierciedlają świat; one go współkształtują. Badanie stwierdza, że współczesna tożsamość konfucjańska, widziana przez pryzmat globalnych anglojęzycznych książek, jest przedstawiana głównie jako chińska lub wschodnioazjatycka etniczno‑historyczna etykieta, konstruowana z zewnątrz, a nie przez współczesnych konfucjan. Autorzy apelują do czytelników i badaczy, by podchodzili do dużych zbiorów kulturowych z krytyczną troską, budowali bardziej zrównoważone korpusy i zwracali większą uwagę na to, jak czyta się klasyki, takie jak Lunyu (Analekty). Dzięki temu możemy zmierzać ku narzędziom cyfrowym, które oświetlają międzykulturowe zrozumienie zamiast potajemnie wzmacniać stare podziały.

Cytowanie: Gui, X., Kaur, S. Nominating Confucian(s) in Ngram Viewer: a DH-CL approach to Confucian identity in Anglophone discourse. Humanit Soc Sci Commun 13, 736 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-07161-8

Słowa kluczowe: tożsamość konfucjańska, humanistyka cyfrowa, Google Books, uprzedzenia kulturowe, dyskurs anglojęzyczny