מינוי קונפוציאנים ב-Ngram Viewer: גישת DH-CL לזהות קונפוציאנית בשיח הדובר אנגלית

מדוע המחקר הזה חשוב לקוראים של היום

כשאנחנו מחפשים רעיונות כמו קונפוציאניזם באינטרנט, אנחנו נוטים להאמין לגרפים ולכלי החיפוש שמראים לנו עד כמה מונחים מופיעים בספרים. מאמר זה עוסק בשאלה פשוטה אך חשובה: מי באמת שולט בתמונות הללו של העבר, ומה הן מרמזות באופן עדין על המחשבה והזהות הסינית? בעקיבת המילה "Confucian" במיליוני ספרים באנגלית, המחברים מראים כיצד כלים דיגיטליים יכולים להעצים הטיה תרבותית בזמן שהם נראים נייטרליים ואובייקטיביים.

כיצד מילה הפכה לתווית תרבותית

במקור זהותה הקונפוציאנית התייחסה ל-Ru, מסורת ארוכה של חושבים, מורים ומוסדות סיניים. באנגלית מודרנית, עם זאת, "Confucian" מטופל לעתים קרובות כתווית כוללת לתרבות סינית או מזרח-אסייתית. ויכוחים מוקדמים על מי נחשב לקונפוציאני התקשו עם הגדרות מעורפלות ועם מחסור בנתונים. מחקר זה מתמודד עם הוויכוחים באמצעות ראיות דיגיטליות רחבות היקף, וטוען שבעשייה הממשית הפך "Confucian" משם פילוסופי לתיוג אתנוצאני המיושם מבחוץ.

שימוש בנתוני ענק למעקב אחרי שביל המילים

המחברים משלבים שלוש גישות: מדעי הרוח הדיגיטליים, בלשנות קורפוס וניתוח שיח ביקורתי. הם משתמשים ב-Google Books Ngram Viewer, כלי הבנוי על האוסף הממוחשב הגדול ביותר של ספרים בעולם, כדי לראות כיצד מילים הקשורות ל"Confucian" הופיעו בפרסומים באנגלית בין 1973 ל-2022. הם אוספים 260 מילים קרובות ו-214 שותפים תחביריים, ואז מקבצים את משמעותן באמצעות תוכנה מומחית. ה"טריאנגולציה הכפולה" הזו מאפשרת להם לבדוק חיתוך של דפוסים מספריים, מבני שפה ופירושים היסטוריים כדי ששיטה או מאגר נתונים יחיד לא יכתיבו את הסיפור.

מה המספרים חושפים על שמות ומשמעות

התוצאות מראות כי "Confucian" ו-"Confucians" דומיננטיים באופן חזק בהשוואה לתוויות אפשריות אחרות באנגלית עבור ה-Ru, כגון "Ruist" או "Confucianist." במילים אחרות, מונח אחד שמקורו במערב קבע בפועל תקן גלובלי. במבט על הסביבה התחבירית של "Confucian" במשפטים, המחקר מוצא שהוא מקובץ בחוזקה עם מילים על אומות, שושלות ותקופות זמן, כמו "Chinese", "Song", "Ming", "early" ו-"neo." הוא מופיע גם לצד אזכורים לפילוסופיות ודתות אחרות כמו דאואיזם, בודהיזם ונצרות. מילים יומיומיות יותר של אמונה, אתיקה או למידה מופיעות בתדירות נמוכה בהרבה, מה שמרמז שהתווית מעוגנת יותר בגאוגרפיה ובהיסטוריה מאשר ברעיונות או בפרקטיקות.

כיצד מרחק ואחרות בנויים לתוך השפה

מעבר לתדירויות גולמיות, המחקר בוחן כיצד כינויי גוף ושמות ממסגרים מי מדבר ומי עליו מדברים. בספרים באנגלית שנבדקו, קונפוציאנים הם בדרך כלל "they" או "them", לא "we." ההתייחסויות מציבות אותם בזמנים ובמקומות מרוחקים, לעיתים עטופים בשמות שושלות או בתיאורים כמו "early" ו-"last." אפילו דמויות מודרניות מוכרות כמו Liang Shuming מוצגות כ"הקונפוציאני האחרון", כאילו המסורת נפסקה. המחברים מכנים דפוס זה צורה של "אוריינטליזם נתוני" (data orientalism), שבה מערכות דיגיטליות וממשקי חיפוש דוחפים בעדינות את הקוראים לראות את הקונפוציאניזם כאובייקט עתיק, אקזוטי, ולא כזהות חיה המוגדרת על ידי אנשיה עצמם.

לחשוב מחדש על המראות הדיגיטליות של תרבות

עבור לא-מומחים, המסר המרכזי הוא שהמראות הדיגיטליות של תרבות בהן אנו ביותר סומכים, כמו Ngram Viewer ו-Google Books, אינן משקפות רק את העולם; הן מסייעות לעצב אותו. המחקר מוצא כי זהות קונפוציאנית מודרנית, כפי שהיא נראית דרך ספרי אנגלית גלובליים, ממוסגרת בעיקר כתווית אתנית והיסטורית סינית או מזרח-אסייתית, שנבנתה מבחוץ ולא על ידי קונפוציאנים עכשוויים עצמם. המחברים קוראים לקוראים ולחוקרים לגשת למאגרים תרבותיים גדולים בביקורתיות, לבנות קורפוסים מאוזנים יותר, ולתת תשומת לב קרובה יותר לאופן שבו קוראים קלאסיקות כמו האנלקטים. בכך נוכל להתקדם לכלים דיגיטליים שמאירים הבנה בין-תרבותית במקום לחזק באופן עדין פערים ישנים.

ציטוט: Gui, X., Kaur, S. Nominating Confucian(s) in Ngram Viewer: a DH-CL approach to Confucian identity in Anglophone discourse. Humanit Soc Sci Commun 13, 736 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-07161-8

מילות מפתח: זהות קונפוציאנית, מדעי הרוח הדיגיטליים, Google Books, הטיה תרבותית, שיח דובר אנגלית