Сравнительный SWOT‑анализ городской зеленой инфраструктуры в странах Глобального Юга

Почему важны более зеленые города

Во многих быстрорастущих городах Африки и Азии сильные ливни превращают улицы в реки, канализации забиваются мусором, а летняя жара ощущается всё сильнее. В этом исследовании изучается, могут ли решения, основанные на природе — такие как парки, зеленые крыши и дождевые сады, часто объединяемые термином «городская зеленая инфраструктура» — помочь трем очень разным городам Глобального Юга справиться с наводнениями, загрязнением и жарой. Сравнивая ситуацию в Дакке (Бангладеш), Аддис‑Абебе (Эфиопия) и Йоханнесбурге (ЮАР), авторы показывают, что ценность и практичность более зелёных городов сильно зависят от местного климата, политической обстановки, финансов и доступного пространства.

Три города — один набор проблем

Дакка, Аддис‑Абеба и Йоханнесбург быстро растут, но по-разному. Дакка — низменный мегаполис, плотно застроенный зданиями и асфальтом, где водно-болотные угодья и зелёные зоны быстро исчезают. Город сталкивается с частыми наводнениями, заболачиванием и одним из самых высоких в мире климатических и потопных рисков, а дренажные системы и институты не успевают за ростом потребностей. Аддис‑Абеба сочетает сельскохозяйственные угодья и городские зоны в эфиопском нагорье, но более половины города подвержено наводнениям из‑за интенсивных сезонных ливней, устаревших труб и придорожных канав, через которые загрязнённые стоки попадают в реки. Йоханнесбург, более богатый и просторный, сохраняет значительные площади травянистых и зелёных зон, но также страдает от загрязнения рек, проблем с твердыми отходами и уязвимых поселений вдоль водных путей. Во всех трех местах современное управление ливневыми водами в основном опирается на бетонные трубы и каналы, призванные быстро отводить воду, а не работать в гармонии с природой.

Анализ сильных и слабых сторон

Чтобы понять, где зеленая инфраструктура может принести наибольшую пользу, авторы использовали стратегический инструмент планирования SWOT — сил, слабостей, возможностей и угроз. Они превратили широкий набор глобальных и национальных данных — например, по качеству воздуха, доступу к воде, экологической эффективности, неравенству доходов и инвестициям в инфраструктуру — в оценки, которые можно сопоставлять между тремя городами. Высокие показатели «силы» не означают, что всё уже хорошо; они указывают на области, где зеленая инфраструктура могла бы удовлетворить острую потребность, например снижение риска наводнений или очистку воздуха. Во всех трех городах наибольшие потребности связаны с климатическими проблемами: управление ливневыми водами и наводнениями, обеспечение водоснабжения и улучшение качества воздуха. Исследование также подчеркивает социальные выгоды — лучшее здоровье, более справедливый доступ к зелёным зонам и поддержка местной экономики — которые зеленая инфраструктура может дать при продуманном проектировании и размещении.

Возможности для улучшения и риски при неудаче

Среди недостатков анализ показывает, что деньги, институты и правила часто представляют собой более серьёзные барьеры, чем инженерные проблемы. Для Дакки, Аддис‑Абебы и Йоханнесбурга самыми существенными слабостями являются стоимость строительства и обслуживания новых систем, пробелы в технических знаниях и ограниченные или плохо применяемые политики. Даже в Йоханнесбурге, где национальный доход относительно высок, инвестиции в зеленую инфраструктуру отстают, потому что это пока не приоритет в существующих рамках. Вместе с тем исследование выявляет перспективные возможности. Зеленые проекты можно встраивать в существующие «серые» системы для модернизации дренажа, поддержки городского сельского хозяйства и создания рабочих мест для людей с ограниченной формальной квалификацией. Однако те же политические и экономические условия, которые могли бы поддержать изменения, также представляют угрозы: при пренебрежении обслуживанием, угасании общественного и политического интереса или если зеленые проекты приведут к джентрификации и вытеснению бедных жителей, долгосрочные выгоды могут оказаться недолговечными.

Ограничения крупных сводных показателей

Авторы осторожны в трактовке своих показателей. Поскольку качественные данные на уровне кварталов скудны, большинство используемых индикаторов являются национальными средними, а не измерениями, специфичными для города. Различные факторы также пришлось рассматривать как одинаково важные, хотя на практике некоторые из них явно значимее. В результате показатели SWOT дают широкую картину, а не детализированную карту. Они могут пропустить локальные очаги — например, районы Йоханнесбурга, которые регулярно затапливает — или различия между районами одного и того же города. Исследование также опускает некоторые потенциальные плюсы и минусы зеленой инфраструктуры просто потому, что не было надежного способа измерить их последовательно во всех трех локациях.

Что это значит для повседневной жизни

Для неспециалистов ключевое сообщение таково: озеленение города не является универсальным решением, но это мощный инструмент при адаптации к местным реалиям. Дождевые сады, зеленые крыши, проницаемые покрытия и восстановленные водно‑болотные угодья могут охлаждать кварталы, впитывать ливневую воду, очищать воздух и делать общественные пространства более пригодными для жизни, особенно в быстрорастущих городах, подверженных рискам изменения климата. Однако такие природно ориентированные решения работают лишь при наличии сильных институтов, ясных правил, стабильного финансирования и значимого участия сообществ. Авторы делают вывод, что таким городам, как Дакка, Аддис‑Абеба и Йоханнесбург, срочно необходимы планы зеленой инфраструктуры, адаптированные к месту и сочетающие технические знания с локальным опытом. Выполненные правильно, такие планы могут превратить обычный дождь, жару и отходы из хронических угроз в возможности создать более здоровую, справедливую и устойчивую городскую среду.

Цитирование: Bereded, B., Taylor, M., Rhaman, M. et al. A comparative SWOT analysis of urban green infrastructure in the Global South. Sci Rep 16, 10748 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-44395-7

Ключевые слова: городская зеленая инфраструктура, управление ливневыми стоками, города, устойчивые к климату, урбанизация в странах Глобального Юга, решения, основанные на природе