Народные представления о вреде, вероятности и важности человеческого вымирания

Почему конец человечества важен для повседневной жизни

Вымирание человечества звучит как сюжет научной фантастики, но на деле означало бы утрату всего, что создали люди, и исчезновение всех, кто когда-либо мог бы жить. В этой работе ставится на удивление практичный вопрос: во что на самом деле верят обычные люди относительно шансов вымирания человечества, насколько это было бы плохо и сколько усилий общество должно потратить на предотвращение по сравнению с привычными проблемами вроде здравоохранения, бедности или образования?

Как люди относятся к исчезновению человечества

Исследователи опросили более 2000 человек в США и Китае, чтобы изучить их отношение к вымиранию человечества в общем виде, не сосредотачиваясь на какой‑то одной причине, например ядерной войне или неуправляемом изменении климата. Большинство респондентов сказали, что постоянный конец человечества в следующем столетии был бы плохим исходом, и многие оценили его как очень плохой. Они приводили несколько причин: это уничтожило бы весь человеческий прогресс, нарушило бы обязанность защищать будущие поколения и, в многих воображаемых сценариях, повлекло бы огромные страдания у тех, кто умирал бы. Даже когда люди представляли безболезненный конец, они по‑прежнему склонялись к тому, что вымирание плохо из‑за того, что будет утрачено навсегда.

Можем ли мы что‑то с этим сделать и стоит ли?

В опросах люди в целом считали, что вымирание человечества не неизбежно и что общество способно существенно снизить риски. Убедительное большинство полагало, что существуют по крайней мере некоторые меры, которые человечество может предпринять, чтобы уменьшить шансы, и многие отметили, что именно правительства особенно могут сделать реальную разницу. Вопрос о расходах показал: респонденты думали, что гораздо больше мировых ресурсов должно идти на предотвращение вымирания, чем, по их мнению, тратится сейчас. В то же время, при вынужденном сравнении предотвращения вымирания с другими приоритетами они не ставили его на самое верхнее место в списке.

Как люди оценивают шансы и расставляют приоритеты

Респонденты дали на удивление высокие оценки вероятности того, что человечество может вымереть в этом столетии. Типичный американец в этих опросах оценивал шанс примерно в 5 процентов, тогда как типичный респондент в Китае ставил его ближе к 15 процентам — цифры, примерно совпадающие с некоторыми экспертными прогнозами. Тем не менее люди считали, что риск должен быть значительно выше, прежде чем они признают его единственной важнейшей задачей для правительств и общества. В среднем они полагали, что вымирание должно быть примерно на одну треть вероятным в этом столетии, чтобы заслуживать абсолютного приоритета. В результате при ранжировании различных проблем участники обычно ставили предотвращение вымирания ниже улучшения здравоохранения, сокращения бедности и укрепления образования, хотя выше таких вопросов, как транспорт и безопасность автомобилей.

Почему рациональные аргументы не изменили мнения

Чтобы проверить, можно ли изменить взгляды людей с помощью рассуждений, авторы провели два эксперимента. В одном они использовали методику, которая сначала спрашивала о спасении одного города, а затем о спасении всего человечества; это успешно снизило минимальный уровень риска, который люди называли необходимым для того, чтобы предотвращение вымирания стало главным приоритетом. В другом эксперименте участников обучали простому способу мышления в терминах «ожидаемой ценности», который сопоставляет вероятность события с величиной его последствий. Это обучение даже побудило людей понизить свои оценки вероятности вымирания. Однако в обоих экспериментах эти изменения чисел не превратились в изменения в том, как участники ранжировали предотвращение вымирания по сравнению с другими общественными проблемами. Их представления о том, что должно быть важнее, в значительной мере оставались невозмутимыми перед абстрактными аргументами.

Что это значит для нашего общего будущего

В целом исследование показывает, что люди действительно считают вымирание человечества плохим и полагают, что снижение его риска — реальный общественный приоритет, заслуживающий больше ресурсов, чем он получает сейчас. Но они также рассматривают это как одну из нескольких важных проблем, а не как нечто, что должно затмить всё остальное. Кроме того, их приоритеты кажутся довольно устойчивыми и плохо поддаются попыткам изменить их логическими аргументами о риске и долгосрочных последствиях. Для тех, кто пытается заручиться поддержкой политик по борьбе с глобальными катастрофическими рисками, это означает, что опора только на численные расчёты может быть недостаточна; понимание более глубоких ценностей и интуиций, лежащих в основе приоритетов людей, будет не менее важным.

Цитирование: Coleman, M., Caviola, L., Lewis, J. et al. Lay beliefs about the badness, likelihood, and importance of human extinction. Sci Rep 16, 10020 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-39070-w

Ключевые слова: вымирание человечества, глобальные катастрофические риски, общественные настроения, восприятие риска, приоритеты общества