Clear Sky Science · fr

Utilisation du modèle viscoélastique quasi-linéaire adaptatif pour prédire larrachement/relaxation, la relaxation de contrainte et la charge sinusoBlle du foie porcin

· Retour à l’index

Pourquoi la mollesse du foie compte

Lorsque vous freinez brusquement lors dun accident de voiture, ou lorsquun chirurgien tire sur un organe pendant une intervention, le foie ne se comporte pas comme un simple E9lastique. Il sallonge lentement, se relE2che et dissipe de lE9nergie dune maniE8re difficile E0 prE9dire. Cette E9tude examine E0 quel point un modE8le mathE9matique courant peut capturer ce comportement complexe dans le foie de porc et pose une question apparemment simple : les paramE8tres du modE8le sont-ils de vraies propriE9tE9s matE9rielles du foie, ou changent-ils selon la vitesse et la maniE8re dont le tissu est sollicitE9 ?

Comment les scientifiques modE9lisent actuellement les organes mous

Les organes mous comme le foie sont viscoE9lastiques : ils rE9sistent E0 la dE9formation comme un solide E9lastique, mais ils coulent et se relE2chent aussi comme un fluide visqueux. Depuis des dE9cennies, les chercheurs utilisent des familles de modE8les appelE9es viscoE9lasticitE9 quasi-linE9aire (QLV) pour dE9crire ce comportement. Une version amE9liorE9e, le modE8le viscoE9lastique quasi-linE9aire adaptatif (AQLV), reprE9sente le tissu par des combinaisons de ressorts et damortisseurs dont la rE9ponse peut E9voluer avec la contrainte. Il est attractif car il fournit des formules analytiques pour des types de sollicitations courantes et peut EAtre calibrE9 E0 partir de tests relativement simples. Cependant, la mE9thode standard de calibrage de lAQLV utilise des E9tirements lents suivis de maintiens, laissant en suspens la question de savoir si les mEAmes paramE8tres sont fiables lorsque le foie est sollicitE9 beaucoup plus rapidement, comme lors dun impact ou de manipulations chirurgicales rapides.

Figure 1
Figure 1.

Mettre le modE8le du foie E0 lE9preuve

Les auteurs ont utilisE9 des paramE8tres AQLV issus danciens essais lents sur foie porcin et ont demandE9 au modE8le de prE9dire trois expE9riences trE8s diffE9rentes rE9alisE9es dans une E9tude sE9parE9e : un E9tirement rapide suivi dun maintien (relaxation de contrainte), un cycle de charge/dE9charge triangulaire, et un chargement sinusoEFdal aller-retour E0 plusieurs frE9quences. Dans chaque cas, la dE9formation mesurE9e dans les expE9riences a E9tE9 injectE9e dans le modE8le pour gE9nE9rer la contrainte prE9dite, qui a ensuite E9tE9 comparE9e aux contraintes effectivement enregistrE9es. Au dE9part, le modE8le a eu de grandes difficultE9s : les erreurs E9taient importantes, certaines prE9visions montraient des tensions nE9gatives impossibles lors de la dE9charge, et des mesures clE9s dE9nergie diffE9raient significativement de lexpE9riment. Cela signifiait que lensemble de paramE8tres initial, obtenu E0 un taux de contrainte lent, ne pouvait pas EAtre rE9utilisE9 tel quel pour des historiques de sollicitation diffE9rents.

Recalibrer le modE8le pour chaque type de sollicitation

Pour approfondir, les chercheurs ont recalibrE9 sE9parE9ment les paramE8tres AQLV pour chaque cas de chargement, en utilisant une optimisation aux moindres carrE9s tout en conservant la structure du modE8le inchangE9e. Une fois rE9ajustE9, le modE8le a reproduit presque parfaitement les courbes de relaxation rapide, les erreurs chutant de plusieurs ordres de grandeur ; il a E9galement donnE9 des prE9dictions rE9alistes pour la rampe rapide elle-mEAme. Pour les cycles charge/dE9charge, la recalibration a supprimE9 lartefact de contrainte nE9gative et rapprochE9 les E9nergies de charge et de dE9charge des valeurs expE9rimentales. Sous chargement sinusoEFdal, les paramE8tres ajustE9s ont permis au modE8le de correspondre E0 la maniE8re dont le foie semble rigide (module de stockage) et E0 la quantitE9 dE9nergie quil dissipe (module de perte et tangent de perte) E0 travers les frE9quences, avec seulement de faibles diffE9rences E0 la frE9quence la plus E9levE9e testE9e. De fa00E7on cruciale, les schE9mas de variation des raideurs des ressorts individuels et des temps de relaxation ont clairement montrE9 que les paramE8tres internes se dE9placent systE9matiquement avec le taux de contrainte et la frE9quence.

Figure 2
Figure 2.

Une seule calibration peut-elle couvrir plusieurs situations ?

LE9quipe a ensuite explorE9 un raccourci pratique : pouvait-on calibrer le modE8le une fois lors dun test rapide rampe-maintien et rE9utiliser ces paramE8tres pour prE9dire d02autres sollicitations proches ? Lutilisation des paramE8tres issus dune rampe rapide pour prE9dire des tests sinusoEFdaux E0 des taux de contrainte moyens similaires a relativement bien fonctionnE9 pour la composante E9lastique de la rE9ponse : le module de stockage E9tait proche des valeurs expE9rimentales sur toutes les frE9quences. Cependant, les mesures liE9es E0 la perte dE9nergie, notamment le tangent de perte, diffE9raient encore de maniE8re significative. Lapplication du mEAme jeu de paramE8tres aux cycles charge/dE9charge a produit des erreurs de contrainte plus importantes et des E9nergies de charge/dE9charge non concordantes, mEAme si la forme gE9nE9rale des courbes E9tait capturE9e. Ces rE9sultats suggE8rent que faire correspondre seulement le taux de contrainte ne suffit pas ; le motif temporel exact de la sollicitation compte E9galement.

Ce que cela implique pour la modE9lisation des tissus rE9els

De maniE8re plus gE9nE9rale, lE9tude montre que les paramE8tres du modE8le AQLV ne sont pas des empreintes universelles et fixes du tissu hE9patique. Ils dE9pendent fortement de la maniE8re dont le tissu est testE9 : la vitesse dE9tirement, la durE9e de maintien, et si la sollicitation est un E9vE9nement isolE9, un cycle ou une oscillation continue. Le modE8le peut dE9crire trE8s bien le comportement uniaxial du foie une fois quil est adaptE9 E0 un protocole spE9cifique, mais il ne fournit pas un jeu unique de constantes valables pour tout usage. Pour des applications comme la simulation daccidents de voiture, la planification chirurgicale ou la conception de mannequins dentraînement rE9alistes, cela signifie que les modE9listes doivent soit recalibrer pour chaque scE9nario de sollicitation, soit adopter des modE8les viscoE9lastiques fractionnaires plus avancE9s qui couvrent mieux une large gamme dE9chelles de temps avec un seul jeu de paramE8tres. En termes quotidiens, le foie na pas une seule « raideur » ; sa raideur apparente change selon la maniE8re dont on le pousse, le tire ou le secoue, et nos modE8les doivent en tenir compte.

Citation: Bittner-Frank, M., Aryeetey, O.J., Estermann, SJ. et al. Usage of the adaptive quasi-linear viscoelastic model to predict load-unload, stress-relaxation, and sine load of porcine liver. Sci Rep 16, 10675 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-45415-2

Mots-clés: foie viscoE9lastique, dE9pendance au taux de contrainte, modE9lisation biomE9canique, mE9canique des tissus mous, viscoE9lasticitE9 quasi-linéaire adaptative