Die Entwicklung und Validierung der Skalen für direkten und indirekten Vorurteil (DIPSs)

Warum diese Forschung im Alltag wichtig ist

Da immer mehr Menschen grenzüberschreitend leben, arbeiten oder studieren, werden Begegnungen zwischen Einheimischen und ausländischen Bewohnern alltäglich. Viele Verletzungen, die Zugezogene erleben, erfolgen dabei nicht durch offene Beleidigungen, sondern durch stille Regelungen, Gewohnheiten und „höfliche“ Bemerkungen, die signalisieren, dass sie nicht ganz dazugehören. Diese Studie stellt eine neue Methode vor, solche Einstellungen in Japan zu messen, und macht damit nicht nur offenkundiges Vorurteil sichtbar, sondern auch die subtilen Formen, die sich hinter Normen und guten Absichten verbergen können.

Weitersehen als offene Feindseligkeit

Klassische Forschung zu Vorurteilen hat sich meist auf deutliche, feindselige Handlungen konzentriert: jemandem wegen der Herkunft eine Stelle verweigern, Schimpfwörter benutzen oder den Zugang zu Wohnraum blockieren. Im Laufe der Zeit sind solche offenkundigen Verhaltensweisen jedoch in der Öffentlichkeit weniger akzeptabel geworden. In Japan, wo die Zahl der ausländischen Bewohner 3,5 Millionen überschritten hat, sind Vorurteile nicht verschwunden, sondern treten häufig als stille Ausgrenzung in Schulen, Büros und Nachbarschaften zutage. Die Autorinnen und Autoren argumentieren, dass wir, um das Leben in einem multikulturellen Japan zu verstehen, sowohl das, was Menschen offen sagen, als auch die weicheren Erwartungen und Regeln betrachten müssen, die Ausländer dauerhaft als Außenseiter erscheinen lassen.

Direkt von ausländischen Bewohnern hören

Das Projekt begann mit vertiefenden Gruppeninterviews mit zwölf langfristig in der Region Tokio lebenden Ausländerinnen und Ausländern. Diese Teilnehmenden, die fließend Japanisch sprachen und mit den lokalen Gepflogenheiten vertraut waren, beschrieben Situationen, die sie als diskriminierend empfanden – von Schwierigkeiten bei der Wohnungsanmietung bis hin zu ständigen Erinnerungen daran, dass sie nicht „wirklich“ Japaner seien. Sie unterschieden zwischen direktem Vorurteil, etwa der Aussage, Ausländer sollten weniger bezahlt werden, und indirektem Vorurteil, etwa dem ständigen Lob für das Japanisch eines Ausländers auf eine Weise, die Distanz wahrt. Aus ihren Schilderungen wurden Dutzende von Entwurfsfragen für Fragebögen entwickelt, die sowohl offensichtliche als auch subtile Formen der Ausgrenzung erfassen sollten.

Erfahrungen in ein Messinstrument überführen

Die Forschenden verfeinerten diese Fragen mit Hilfe von drei Expertinnen und Experten und befragten dann 770 japanische Erwachsene im Alter von 20 bis 40 Jahren, die im Großraum Tokio leben. Mit statistischen Techniken fanden sie heraus, dass sich direktes Vorurteil in zwei Muster gliedern ließ. Das eine, genannt sozioökonomische Ausgrenzung, umfasste die Befürwortung niedrigerer Löhne oder geringerer Chancen für Ausländer. Das andere, öffentliche Ausgrenzung, spiegelte Unterstützung für strengere Kontrollen, Sonderregeln oder eingeschränkte Rechte in öffentlichen Räumen und Institutionen wider. Indirektes Vorurteil zerfiel in drei Muster: defensive Ethnozentrik, bei der japanische Verhaltensweisen als naturgemäß überlegen gelten; Forderung nach Assimilation, bei der von Ausländern erwartet wird, sich genau wie Japaner zu verhalten; und Verharmlosung von Unterschieden, bei der Ähnlichkeiten betont werden in einer Weise, die die Identitäten ausländischer Bewohner stillschweigend abtut.

Was die Zahlen über verborgene Voreingenommenheit zeigen

Die neue Skala, Direct and Indirect Prejudice Scales genannt, zeigte eine solide Zuverlässigkeit, das heißt, die Antworten der Teilnehmenden waren über ähnliche Items hinweg konsistent. Die Werte in den fünf Vorurteilsmustern standen in engem Zusammenhang mit bestehenden Messungen von Rassismus und negativen Ansichten gegenüber anderen Kulturen und waren bei Personen niedriger, die wärmere Einstellungen gegenüber Ausländern angaben. Ein auffälliges Ergebnis betraf das Muster „Verharmlosung von Unterschieden“. Viele japanische Befragte sahen Bemerkungen wie „Dein Japanisch ist gut“ als freundlich und verknüpften sie mit positiven Gefühlen gegenüber anderen Kulturen. Frühere Interviews zeigten jedoch, dass ausländische Bewohner dieselben Äußerungen häufig als subtile Erinnerungen daran erlebten, dass sie nicht ganz dazugehören. Diese Diskrepanz verdeutlicht, wie Vorurteil heute positive und negative Töne mischen kann und wie verletzende Erfahrungen für diejenigen unsichtbar bleiben können, die sie verursachen.

Wie das helfen kann, eine gerechtere Gesellschaft zu bauen

Die Studie bietet ein praktisches Instrument für politische Entscheidungsträgerinnen und -träger, Pädagoginnen und Pädagogen sowie lokale Gruppen, die Einstellungen gegenüber ausländischen Bewohnern in Japan verstehen und verfolgen wollen. Indem direktes und indirektes Vorurteil getrennt und in fünf klare Muster unterteilt werden, macht die Skala deutlicher, wo Interventionen am dringendsten sind: von Lohn- und Wohnungspraktiken bis hin zu alltäglicher Sprache und Erwartungen an das "Dazugehören". Für eine nicht-wissenschaftliche Leserschaft lautet die zentrale Botschaft, dass Vorurteil nicht nur aus lauten Beleidigungen oder expliziten Regeln besteht. Es lebt auch in kleinen Gewohnheiten, Komplimenten und Annahmen, die für die eine Person normal, für eine andere aber ausschließend sind. Diese Muster sichtbar zu machen ist ein erster Schritt, um Bildung, Dialog und Politik so zu gestalten, dass echte Inklusion gefördert wird statt oberflächlicher Harmonie.

Zitation: Shin, J., Lim, H. The development and validation of Direct and Indirect Prejudice Scales (DIPSs). Sci Rep 16, 15597 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-40675-4

Schlüsselwörter: Vorurteil, Migration, Japan, soziale Einstellungen, Multikulturalismus