尽管采取基准策略，仍然可能在2030年出现全球碳捕集需求缺口

这对我们的气候未来为何重要

在全球争相减少温室气体排放之际，碳捕集、利用与封存（CCUS）常被视为一项关键工具：它可以从烟囱或大气中捕获二氧化碳，将其封存于地下或转化为有用产品。本研究认真审视了CCUS在全球的实际推进情况：哪些国家领先或落后、哪些因素驱动成功，以及当前努力能否在2030年及以后切实帮助实现气候目标。

碳捕集项目在哪里形成

作者汇编了2013年至2024年间全球CCUS项目的数据，发现虽在名义上部署增长迅速，但与全球排放相比仍微不足道。到2024年，已有21个国家在运行项目，年捕集量约0.1720十亿吨二氧化碳——不到年排放总量的1%。实际活动主要集中在美国和加拿大，两国合计占运行容量的三分之四以上。这些国家受益于强有力的政策支持、成熟的产业以及共享的管道和储存场址。欧洲正在构建大量项目管线，而亚洲、中东及其他许多国家仍仅有小规模、分散的努力，多数停留在研究或示范阶段。

政策、发明与成本：究竟是什么驱动增长

为了解为何一些国家更为成功，研究利用机器学习来辨析三大要素的作用：公共政策、技术创新与成本。跨国比较显示，政策与技术共同解释了捕集规模差异的主要部分，成本虽相对较小但仍重要。强有力且持续的政策信号——例如北美的税收抵免或英国的集群规划——在早期推广阶段尤其有效，即便成本偏高。专利及其他技术能力指标也与更大捕集量密切相关，凸显出健全的创新体系对于CCUS超越试点阶段至关重要。

进展不均与差距扩大

全球格局呈现出明显的不平等。少数“先行者”快速领先，而大多数国家仍在边缘，作者将此类模式比作“强者愈强”的马太效应。使用基尼系数这一不平等标准，他们发现各国之间捕集能力的不平衡一直极高，介于0.70至0.84之间，并自2020年以来有所恶化。政策虽在逐步扩散，越来越多国家采用支持性措施，但技术专长与实际运行能力仍高度集中。许多低容量国家依赖外部技术、制度薄弱，缺乏管道、储存场址与融资，导致项目难以跨出研究与试验阶段。

如果大家同时改进会怎样？

研究者接着通过反事实情景探索“如果……会怎样”的未来。他们模拟了若各国达到观察到的最佳政策力度、技术进步与成本下降情形，全球捕集如何增长。技术进步带来最大的提升，政策改进和降低捕集成本则在当前容量较低的国家带来较小但有意义的增益。三项杠杆共同作用可使全球捕集量比基线提高约22.7%，并把到2030年的能力大致翻倍至约10亿吨/年。然而即使在这种乐观组合下，与国际能源路线图所需的1.67十亿吨/年目标相比，仍有约三分之一的缺口。

这对未来路径的含义

对非专业读者而言，结论既直接又令人警醒。CCUS在增长，恰当的政策、创新与成本下降组合可以显著加速这一进程——尤其是在刚起步的国家。但当前“改进后的商业常态”轨迹仍远低于气候目标所需。要弥合这一差距，需要的不仅是零星的试点和国家激励；还需要协调的国际治理、更强大的金融工具、跨境共享基础设施，以及有意推动技术与专长向目前可能被落下的国家扩散的举措。

引用: Yang, L., Qiu, M., Huang, S. et al. Anticipating a potential deficit in global carbon capture demand in 2030 despite benchmarking strategies. npj Environ. Soc. Sci. 1, 1 (2026). https://doi.org/10.1038/s44432-025-00002-0

关键词: 碳捕集, CCUS 部署, 气候政策, 清洁能源技术, 全球不平等